Ryzen 5 1600 12 nanometre modeli hala alınır mı?

  • Konuyu başlatan ralvo
  • Başlangıç Tarihi
  • Mesaj 32
  • Görüntüleme 1B
R5 1600 AF, R3 3100'den tekli çekirdek olarak bir tık daha düşük ama günümüzde özellikle AAA oyunlar çoklu çekirdek performansına bakıyor ve R5 1600 AF 6C12T yapısıyla R3 3100'ü çoklu çekirdek isteyen oyunlarda fark atarak geçiyor. Artık güncel oyunlar çoklu çekirdek performansına da önem veriyor.

Maalesef o belirttiğiniz oyunlar için 1600AF'nin çoklu çekirdek performansı tekli çekirdek performansındaki yetersizliği kompanse edemediği için stok hızda bile GTX 1070 seviyesi kartlarla daha şimdiden darboğaz yapıyor. Kısacası işlemciye yüklenen oyunlarda çoklu çekirdek performansı kadar tekli çekirdek performansı da bir o kadar önemli, bu nedenle oyum Ryzen 3-3100'e.
 
Garibime giden şey, Ryzen 3 3100 nasıl 7nm oluyor? Çift çekirdekli değil ama nanometre anlamında daha gelişmiş bir işlemci anladığım kadarıyla. Çok daha fazla transistör var sanırsam Ryzen 3 3100'ün içinde.
 
Bu arada belirtmek isterim ekran kartımın 8gb VRAM'i var. Ona göre tercih yapmam gerekecek.
 
Garibime giden şey, Ryzen 3 3100 nasıl 7nm oluyor? Çift çekirdekli değil ama nanometre anlamında daha gelişmiş bir işlemci anladığım kadarıyla. Çok daha fazla transistör var sanırsam Ryzen 3 3100'ün içinde.
1600 AF, 1. nesil Ryzen işlemcinin revize edilmiş hali. Bu haliyle bile 2. nesil Ryzen İşlemcilerden daha zayıf ancak Ryzen 3 3100 3. nesil bir işlemci ve teknolojik farklılıklar çok bariz şekilde ortaya çıkıyor.
 
1600 AF, 1. nesil Ryzen işlemcinin revize edilmiş hali. Bu haliyle bile 2. nesil Ryzen İşlemcilerden daha zayıf ancak Ryzen 3 3100 3. nesil bir işlemci ve teknolojik farklılıklar çok bariz şekilde ortaya çıkıyor.
Aynen öyle , ama tek çekirdekli olması cidden büyük bir sorun teşkil ediyor özellikle AAA oyunlarda.
Sürekli render atmanız gerekiyorsa R5 1600 AF alın ama bütçeniz artırıp R5 3600 almaya çalışın.
Evet , 3d modelleme ile uğraştığım için sürekli render atmam gerekiyor.
 

Geri
Yukarı