Samsung 860 Evo vs SanDisk Ultra 3D vs Kingston A2000 SSD

Bütçe
550
Eğer render alıyorsanız ve büyük dosya taşıma işlemleri yapıyorsanız Kingston A2000'ini almanızı öneriyorum. Yukarıda da yazmışlar günlük kullanımda bir fark olmayacağını. Ki doğru. SATA SSD ile 10 saniye de açılıyorsa Windows, NVMe ile 8-9 saniye de açılır ancak. Büyük bir fark olmaz yani. Ayrıca 860 EVO artık alınmaz. 870 EVO 500 GB çok daha iyi bir seçenek.
Dediğim gibi render alacaksanız NVMe şart. SATA SSD'nin hızı 600 Mb/s'nin üzerine çıkamadığı için o tür işlerde daha yavaş kalır. Animasyon yapacağını söylemişsiniz. Yani yine render alınması gereken bir iş. O yüzden A2000 alın.
 
M.2 SSD edit almıyorsa çok gereksiz.
Aslında çok gereksiz diyemeyiz. Yanlış bir tabir olur. Evet performans açısından şu anlık bir fark yok ama NVME daha ileriye dönük. Kaldı ki SATA'nın ömrü çok uzun değil. Bütçe yetiyorken ve kullanım amacı animasyon yapmakken NVME daha mantıklı.
 
Aslında çok gereksiz diyemeyiz. Yanlış bir tabir olur. Evet performans açısından şu anlık bir fark yok ama NVME daha ileriye dönük. Kaldı ki SATA'nın ömrü çok uzun değil. Bütçe yetiyorken ve kullanım amacı animasyon yapmakken NVME daha mantıklı.

Nasıl daha kısa ömürlü oluyor?
 
Samsung çok daha kaliteli ve daha fazla DRAM bulunduruyor.
Öncelikle birisi SATA birisi NVMe. 870 EVO kendi sıkletinde başarılı bir SSD. NVMe'ler söz konusu olunca hız olarak daha aşağıda kalıyor. Ayrıca Kingston A2000'de de büyük boyutlarda DRAM belleği bulunuyor. Artık şuraya araştırıp yazın. NVMe geleceğin teknolojisi. NVMe almak varken SATA almak mantıksız. Konu sahibi animasyon yapacağım demiş ayrıca. Render alacağı bir işte neden gidip SATA'nın 600 Mb/s sınırlarında takılı kalsın?
 

Geri
Yukarı