Türk'ün Türk'ten başka dostu yoktur. Tarih bunu göstermiştir. Ülke-Toplum ilişkilerinde dostluk değil. Çıkar ön plandadır.
Konuşan birey bu sözü diğer ırkları öldürmek caizdir olarak anlamış. Bu söz böyle bir anlam ifade etmiyor.
Bahsi gecen kisi sehittir. Biz kim oluyoruz da sehit birisinin mensubiyetini sorguluyoruz. Kürt olmak sanki asagilik bir seymis gibi taraf tutmamali diye düsünüyorum.
Irkci bir insandan daha farkli bir söz beklenemezdi. Ayrica savundugun insan Atsiz "Türk olmayanlarin bu ülkede tek hakki vardir Türklere hizmet etme hakki" diye bir laf söylemistir.
İki tip milliyetçilik vardır subjektif ve objektif milliyetçilik.
Atatürk'ün savunduğu ve Anayasamızda da belirtilen Atatürk Milliyetçiliği subjektiftir, din, dil, ırk ayrımı yapmaz.
Diğeri objektif milliyetçilik ise ayrımcılık yapar din, dil, ırk vs birse bendensin der.
@Neşeli Enginar abi konuyu sapacak gibi konuyu iyi niyetle açtığına şüphem yok.
@Neşeli Enginar bölgelerin kendine has özelliği varsa bunu ön plana çıkarmayı ayrımcılık olarak göremeyiz. Örneğin elma ile armut karşılaştırması gibi olmuş. Etnik ayrımcılık yapmak istemediğine katılıyorum ama bilinçaltında bir etnik unsura dikkat çekmesi pozitif ayrımcılık olmasa da sonuçta o da ayrımcılıktır.