Aslında SSD'lerde yaşanan sorunlar, duyulan memnuniyetsizliklerden daha az. Genelde sağlığa bakıp yorum yapılıyor. Veya 40-50, bazen 60 derecede çalışıyor diye sorunlu ilan ediliyor. Halbuki sıcak çalışmasına rağmen hızında herhangi bir düşme veya orta-uzun vadede aşınma yoksa sorunlu değil demektir.
Ancak bir SSD'nin hızında çok az veri yazılmasına rağmen ani düşmeler oluyorsa, veya takılma gibi farklı sorunlar yaşatıyorsa; veri yazarken veya boştayken ısınıyor, bu sebeple de hızı düşüyorsa yahut yongaları hızlı bir şekilde aşınıyorsa bu SSD'lere sorunsuz demek manasız olacaktır.
Kendim BX500 alıp kullanmadım. Ancak forumda yazılanları uzun süredir okumaktayım. Kullanıcılar sadece Crystaldiskinfo'da sağlığının düşük olmasından veya sıcak çalıştığını gördüğünden şikayetçi olmuyorlar. Hız düşmesi sorunu yaşayan, veri transferinde bir süre sonra yavaşlayan kullanıcılar oldu. Crucial'in söylediği, "Sadece 70 iade" kısmı bence biraz saçma. Çünkü sadece bizim bu forumda onlarca kullanıcı sorun yaşadı.
Bir diğer örnek Kingston A400. Fiyatı uygun fiyat ancak firmaların SATA SSD'lerde zaten üst seviye modelleri yok istisnalar haricinde. Zamanında çoğu insan hiç sorunsuz uzun süre kullandı. Ancak son üretimlerde midir bilinmez son zamanlarda çok fazla kişi "hız düşüklüğünden" muzdarip. Bu, sürekli SSD sağlığına bakma takıntısından öte bir şey. Yani son ürünler sorunlu çıktı.
Sandisk SSD Plus da hakeza bir diğer aşırı savunulan ürünlerden. İnsanlar bu SSD ile çok düşük hızlar gördü. Ve çok fazla kullanıcı bunu yaşadı. Tamam, bütün ürünlerde sorun yok ama eğer bir hata eşiği belirlenecekse kesinlikle "sorunlu" kabul edilebilecek bir ürün.
Abuk subuk merdiven altı "James Eşek" gibi disklerden bahsetmiyorum. Zaten belirli standardı olmayan markaların ürünlerinden kimse ahım şahım bir şeyler beklemiyor. Sorun, Kingston, Sandisk, Toshiba, ADATA gibi üreticilerin böyle ürünler çıkartması.
