Tarih neden farklı yorumlanır?

BreaKSooN05 · 4 Haziran 2021

Geçmişe ait kitaplar yazara göre değişiyor. Hatta geçmiş, şu an ve gelecek insanların kafalarına göre yorumlanıyor bunun sebebi nedir?
Bir olay oluyor. Herkes kafasınca yorumluyor ve algı yaratıyor.

berkays55 · 4 Haziran 2021

Çünkü o dönemlere dönüp yaşayamıyoruz. Bizlere de tarihi "kanon" metinleri dayatılıyor da ondan. Her ülke kendi çıkarları doğrultusunda tarihini yeniden yorumluyor veya şekillendiriyor. En basitinden, dünyanın büyük bir kısmı Sovyet Rusya'yı "dünya halklarının destekçisi" olarak görüyor ama Sovyetler de Naziler ne yapmışsa onları yapmaktan pek eksik kalmamışlar. Ama bir taraf Nazi hayranı olabiliyorken, diğer taraf Sovyet hayranı olabiliyor.

381258 · 4 Haziran 2021

Sizin cümlenizden anladığım kadarıyla ben kendi düşüncemi katayım. Herkes kendisine göre yorumluyor çünkü alınan kararlar nesnel değil. Eskiden yaşayan bir liderin kazandığı zaferler, savaş esnasında uyguladığı taktikler birine doğru gelirken birine yanlış gelebilir.

BreaKSooN05 · 5 Haziran 2021

berkays55 dedi:
Çünkü o dönemlere dönüp yaşayamıyoruz. Bizlere de tarihi "kanon" metinleri dayatılıyor da ondan. Her ülke kendi çıkarları doğrultusunda tarihini yeniden yorumluyor veya şekillendiriyor. En basitinden, dünyanın büyük bir kısmı Sovyet Rusya'yı "dünya halklarının destekçisi" olarak görüyor ama Sovyetler de Naziler ne yapmışsa onları yapmaktan pek eksik kalmamışlar. Ama bir taraf Nazi hayranı olabiliyorken, diğer taraf Sovyet hayranı olabiliyor.

381258 dedi:
Sizin cümlenizden anladığım kadarıyla ben kendi düşüncemi katayım. Herkes kendisine göre yorumluyor çünkü alınan kararlar nesnel değil. Eskiden yaşayan bir liderin kazandığı zaferler, savaş esnasında uyguladığı taktikler birine doğru gelirken birine yanlış gelebilir.

Haklı olabilirsiniz ancak bu dayatmalar yerine neden nesnel değerler kullanılmıyor mesela şu lider şunu yaptı şu savaşı verdi sebebi buydu sonuçları buydu. Örnek olarak 1 Lideri 2 kişi yorumluyor 1'i vatan haini diğeri ise halk kahramanı ilan ediyor.

381258 · 5 Haziran 2021

BreaKSooN05 dedi:
Haklı olabilirsiniz ancak bu dayatmalar yerine neden nesnel değerler kullanılmıyor mesela şu lider şunu yaptı şu savaşı verdi sebebi buydu sonuçları buydu. Örnek olarak 1 Lideri 2 kişi yorumluyor 1'i vatan haini diğeri ise halk kahramanı ilan ediyor.

Bu farklı bir şey. Liderler kararları kendilerine veya istişare edip aldığı kararların doğru olduğuna inanarak karar verir. O karar başkasına doğru gelmeyebilir.

berkays55 · 5 Haziran 2021

BreaKSooN05 dedi:
Haklı olabilirsiniz ancak bu dayatmalar yerine neden nesnel değerler kullanılmıyor mesela şu lider şunu yaptı şu savaşı verdi sebebi buydu sonuçları buydu. Örnek olarak 1 Lideri 2 kişi yorumluyor 1'i vatan haini diğeri ise halk kahramanı ilan ediyor.

Çünkü nesnel bir yargı sunabilmek için yaşanan olayların "kesin" olması gerekir. Bir şeyin kesin olduğunu herkesin kabul etmesi için bunu herkesin görmesi gerekir. E biz de tarihi olaylara ışınlanamadığımız için, içimizde nesnele yakın olayları bile reddedenler olacaktır elbet.

Tarih neden farklı yorumlanır?

Ayrıntılı düzenleme

BreaKSooN05

Kilopat

berkays55

Hectopat

381258

Hectopat

BreaKSooN05

Kilopat

381258

Hectopat

berkays55

Hectopat

Benzer konular

Yeni konular

Yeni mesajlar

Gizliliğinize önem veriyoruz