Tesadüf imkansızlık olasılığı

Süreçlerin nedenini açıklayamıyorsak ne olmuş anlamadım. Tanrı vardır mı demektir bu?

gaf2134 dedi:

Önce kendi inancınızı sorgulayın. Size göre her şey tesadüf. Kullandığınız metodu bile sorgulamıyorsunuz. Bazı kavramları ezberleyerek gelip burda insanları aşağılayamazsınız.

Genişletmek için tıkla...

Benim bir inancım yok.
Bana göre her şey tesadüf değil. Ne bilmediğini bile bilmiyorsun, yazık sana.

acv dedi:

Süreçlerin nedenini açıklayamıyorsak ne olmuş anlamadım. Tanrı vardır mı demektir bu?

Genişletmek için tıkla...

Yani örneğin en basit bir anlatım yapacağım. Örneğin yaprak ağaçtan neden düşer? Yerçekimi ile mi oluyor? Bazı şeyleri sorgulamanız gerekir. Size yolu gösterdim. Eğer ateizm düşüncesi ile evreni açıklamaya kalkarsanız hiçbir şeyi açıklayamazsınız. Süreçler farklıdır. Nedenler farklıdır. Bilim sadece süreçleri açıklar.

gaf2134 dedi:

Yani örneğin en basit bir anlatım yapacağım. Örneğin yaprak ağaçtan neden düşer? Yerçekimi ile mi oluyor? Bazı şeyleri sorgulamanız gerekir. Size yolu gösterdim. Eğer ateizm düşüncesi ile evreni açıklamaya kalkarsanız hiçbir şeyi açıklayamazsınız. Süreçler farklıdır. Nedenler farklıdır. Bilim sadece süreçleri açıklar.

Genişletmek için tıkla...

Arkadaşım, bilimi reddetmek demek; her şeyi reddetmek demek. Sen bunu anlamıyorsun. Ateizm ve bilim ne alaka?

359149 dedi:

Arkadaşım, bilimi reddetmek demek; her şeyi reddetmek demek. Sen bunu anlamıyorsun. Ateizm ve bilim ne alaka?

Genişletmek için tıkla...

Kullandığınız metodun güvenilirliği sorguluyorum. Sırf işe yaradığı için bu metodun güvenilirliği sağlamaz. Mesele Newton birçok şeyde yanılmıştı. Yine de bazı kuramları işe yaramıştı. Bir şeyi düşünürken hemen saldırmanız doğru bir davranış değil. Natüralizm etkisini bir araştırın. Ve denklemi kurun.

gaf2134 dedi:

Kullandığınız metodun güvenilirliği sorguluyorum.

Genişletmek için tıkla...

Şuan daha güvenilir bir metot var mı? Yok. Tartışmaya açık bile değil şuan.

gaf2134 dedi:

Mesele Newton birçok şeyde yanılmıştı. Yine de bazı kuramları işe yaramıştı.

Genişletmek için tıkla...

Çünkü bilimde mutlak doğru yoktur. Tabii bir şeylerde yanılacağız. Bilimi bilim yapan budur zaten.

359149 dedi:

Şuan daha güvenilir bir metot var mı? Yok. Tartışmaya açık bile değil şuan.

Çünkü bilimde mutlak doğru yoktur. Tabii bir şeylerde yanılacağız. Bilimi bilim yapan budur zaten.

Genişletmek için tıkla...

Başka metodlara hiç baktınız mı? Ayrıca Newton kuramları yanıldığı halde nasıl günlük yaşamda işe yaradılar. Burdan şunu çıkarmamız gerekir. Demek metodun ne yanlış ise bir kısmı işe yarayabilir. Sırf işe yaradığı bu metodun güvenilirliği sağlayamaz. Bunu demek istedim. Bu konu biraz araştırın. Daha detayları görebilirsiniz.

gaf2134 dedi:

Yani örneğin en basit bir anlatım yapacağım. Örneğin yaprak ağaçtan neden düşer? Yerçekimi ile mi oluyor? Bazı şeyleri sorgulamanız gerekir. Size yolu gösterdim. Eğer ateizm düşüncesi ile evreni açıklamaya kalkarsanız hiçbir şeyi açıklayamazsınız. Süreçler farklıdır. Nedenler farklıdır. Bilim sadece süreçleri açıklar.

Genişletmek için tıkla...

Anlıyorum. Hatta, haklısın. Ben de o yüzden sordum ki: Süreçlerin nedenini açıklayamıyorsak ne olmuş? Bazı soruların cevabını muhtemelen hiçbir zaman öğrenemeyeceğiz ve bunları cevaplamak gibi bir yükümlülüğümüz yok. Bir şeye "bilmiyorum" demek yerine "tanrı yaptı" demek için ortada hiçbir sebep yok.

acv dedi:

Anlıyorum. Hatta, haklısın. Ben de o yüzden sordum ki: Süreçlerin nedenini açıklayamıyorsak ne olmuş? Bazı soruların cevabını muhtemelen hiçbir zaman öğrenemeyeceğiz ve bunları cevaplamak gibi bir yükümlülüğümüz yok. Bir şeye "bilmiyorum" demek yerine "tanrı yaptı" demek için ortada hiçbir sebep yok.

Genişletmek için tıkla...

Bugün gelinen nokta da önce olay görülüyor. Sonra bu olaya isim takılıyor. Yetmiyor bu olayın bu isim yapıyor deniliyor. Bu görüş natüralizm etkisinde kalanlar söylüyor. Yani ateizm bunu sık sık yapıyor. Yanıldıkları nokta isim takılan olaylar sadece süreçlerdir. Neden sorusu ise bunu bir yaratıcı olmadan açıklanması imkansızdır. Bilimin yaptığı şey sadece daha ayrıntılı görebilmesidir. Ve formülize edebilmesidir. Eğer bugün gelinen nokta da tesadüf mantığı ile evren oluşsaydı tek bir formül bulabilmemiz mümkün olur mu? Kısa sonuç olarak yaratıcı olmadan tek bir olay açıklanması mümkün değildir. Düşünmek eylemi güzeldir. Mantık denklemi kurarak düşünmek ise daha güzeldir.