Ubuntu sevmeyenler, neden sevmiyor?

usermertc dedi:

Yanlış anlaşılmasın. Demek istediğim hani neden bunu kullanıyorsun saçma gibi şeyler değil. Her insanın kendince sebepleri vardır zaten seçtiği şey için. Benim demek istediğim sadece Xubuntu veya Xubuntu Core'un Ubuntu Tabanlı olmasından öte doğrudan Ubuntu olması. Hatta daha hafif bir şeyler arıyorsun Lubuntu bile önerebilirim. Gerçi eskiden LXDE kullanıyordu artık LXQT kullanıyor. XFCE ile aralarında ne kadar performans farkı olduğunu bilmiyorum LXQT geçtiklerinden beri. Doğrudan Core ISO'dan bunu da çekebilirsin.

Genişletmek için tıkla...

Karşıt Madde dedi:

Yanlış bilmiyorum doğrudan Core ISO yok artık. Ubuntu 18'den sonra yok yani. Bu Xubuntu Core ISO dosyası, başka taraflarca editlenip hazırlandı.

Genişletmek için tıkla...

usermertc dedi:

Başkalarının hazırladığı bir ISO kullandıysan ayrı fakat genelde Core kurulum tabiri artık Minimal ISO üzerine çekilen masaüstü ortamı şeklinde söylendiği için öyle dedim. Bu ISO'lar gerek Net install veya Base iso olsun böyle farklı seçeneklerde sunuyor. Başkasının sağladığı bir ISO'yu çekmişsen evet ona bir şey diyemem(Yani doğrudan ubuntu tabanlı olur.).

Genişletmek için tıkla...

Karşıt Madde dedi:

İşte Ubuntu 18'de kaldı onlar. Bulamadım ben yani;

Ubuntu Netboot Images

Ubuntu Netboot Images

cdimage.ubuntu.com

Eki Görüntüle 1773054

Genişletmek için tıkla...

147472 dedi:

Ben kendisini sevmiyorum ama tabanı olan Linux Mint'i seviyorum. Ubuntu'yu sevmememin sebebi, verilerimizi depolaması.

Genişletmek için tıkla...

Rona dedi:

Ubuntu'yu GNOME ile geldiği için tercih etmedim hiç. Kubuntu ve KDE Neon gibi onu taban alan dağıtımları deneme şansım oldu ama boot süreleri SSD sahibi olmama rağmen 30 saniyeleri buluyordu. Paket yöneticisi de archa kıyasla pek ilgi çekici gelmiyordu. Bir de Ubuntu hakkında gördüğüm haberler genelde iyi olmadı diyebilirim. Ubuntu Pro ilk çıktığında terminal üzerinden reklam vermek gibi bir saçmalık yapmışlardı. Windows'un saçmalıklarından bıktığımız için geçtiğimiz dağııtım Windows saçmalıklarını tekrar ediyorsa Windows kullanmak daha mantıklı geliyor.

Ama Linux Mint'in yeri bende başka. Her ne kadar Ubuntu tabanlı bir dağıtım olsa da her şeyiyle mükemmel hissettiriyor kendini dağıtım. Ama hiçbirini şu an için Arcolinux'a değişmem.

Pop!_OS'a gelecek olursak kendisi feren veya Mint gibi değil de daha çok Kubuntu Xubuntu gibi. Yani aşırı bir farkı yok. Ubuntu'nun oyun ve workstation deneyimine odaklanan bir sürümü diyebiliriz. Belki arka planda yaptıkları başka değişiklikler de vardır ve Ubuntu'yu daha hızlı hale getiriyordur ama açıkçası çok ilgimi çekmiyor benim.

Genişletmek için tıkla...

hacker_127 dedi:

Merhaba, Arcolinux'u hangi DE ile görsel ve sorunsuz bir şekilde kullanabilirim, siz hangi DE'yi kullanıyorsunuz?

Genişletmek için tıkla...

Rona dedi:

GNOME KDE ve hyprland sürümlerini kullandım hocam ben. Üçünde de memnundum açıkçası. Herhangi bir de veya WM ile de rahatlıkla kullanabilirsiniz. Hafiflik isterseniz Xfce güzel bir tercih olur. Onun haricinde GNOME öneririm.

Normalde KDE kullanıyordum ama buglar sinirimi bozdu ve rounded corners çok kötü çalışıyordu. Hyprland geçtim o yüzden. Onda da tam istediğimi alamadım. Tiling WM her ne kadar hoşuma gitse de bazen çökme yaşanıyordu. Ardından GNOME geçtim. Önyargılarımı büyük ölçüde kırdı diyebilirim. Evet belki KDE kadar derinlemesine özelleştirme seçenekleri yoktu ama kötülendiği kadar da kısıtlı değildi. Şu an da archlinux+GNOME kullanıyorum. Arch'a geri dönme sebebim de tamamen boot süreleri oldu. Arco 25 saniyeleri görmeye başlayınca bıraktım kendisini. Boot sürelerini göz ardı edersek süper bir dağıtım benim gözümde hala.

Şu an Arch'ta 20 saniye gibi bir boot süresine sahibim.

Diğer DE ve WM'lere bakmadım çünkü wayland kullanmak istiyordum ve diğer De'lerde wayland ile ilgili pek bilgi yoktu.

Genişletmek için tıkla...