Anti-virüsün daha etkili olduğunu savunmuyoruz.
Sadece onca oyun, uygulama, bir sürü sitede şifreler, ayarlar falan var.
Sadece bir tane virüs için format atmak mantıklı değil.
Ama çok iyi kodlanmış bir virüs ise çözüm format olabilir.
Ama onlar çok nadir. Genel olarak kaliteli bir anti-virüs ile halledebilirsiniz.
Bana inanmıyorsanız Youtube'a "anti-virus vs virus" yazın ve videoları izleyin.
Cok yanlis bir bilgi bu.Anti-virüs'ler tek kullanımlık değil. Her hangi bir sayı vermeden her virüsü yok eder.
O halde format atin diyenleri elestirme sebebiniz nedir?
Madem bir problemin en efektif yontemi format atmak, onu tavsiye edenlere bu tripler neden?
Ayrica AV ile halledip halletmediginden emin olamazsin. False positive icin AV karantinaya alip tam olarak silmeden zararli yazilimi sisteminde tutmaya devam ediyor olabilir. Ben o riski almazdim.
Cok yanlis bir bilgi bu.
Antivirüs programları sildim der fakat virüs bir şekilde sistemde zaafiyet bırakmıştır, birileri verilerimi gizli gizli cukkalıyordur. Bu mudur sizin endişeniz?Format atilmasini onerenler, ki ben de bunlardan biriyim, AV ile temizlenecegine guvenmeyen kitle.
Format atmanin en efektif yontem oldugu konusunda hem fikirsek tam olarak yaptigin elestiri nedir?
SFC /scannow ne işe yarıyor?Kaspersky Security Cloud Free.
Zonealarm firewall.
CMD açıp SFC /scannow.
Reçeteniz.
Şimdi bu format olayına şöyle bakmak lazım.
Zararlıyı temizlemenin en iyi yoludur fakat evde meyvelerin arasından birisi çürük çıkınca hepsini atıp yenisini almıyoruz. Çürük olanı atıyoruz. Hepsini atmak kesin çözümdür hatta farklı farklı doğrular arasından bir doğrudur.
Antivirüs yazılımının amacı da zaten sisteme zararlı girdikten sonra kurup taratmak değildir. İşletim sistemini kurduktan sonra kurursun ve o seni koruyabildiği kadar korur.
Önce zararlıyı yiyip sonra taratmak için antivirüs kurursan büyük ihtimalle temizlenecektir fakat en kesin şekilde temizleneceğinin garantisi olmaz. Bunun için de bu tarz kişileri gördüğümüzde tarama önerisiyle beraber belirli sistem raporları da istiyoruz.
@bitwise hocamızın karantina mevzusuna gelecek olursak güvenlik yazılımları genelde kernel-mode rootkitlere benzer şekilde çalışır. Sistemi izler ve isleyişleri kontrol eder. Karantinaya alınan zararlı genelde çalışması mümkün olmayacak şekilde yapısal olarak değiştirilir. Aynı fidye yazılımları dosyaları şifreleyince çözüm aracı olmadan geri kurtaramıyorsak karantinadaki zararlı da o dosyalar gibi pasif, yapısı değişmiş haldedir.
Tekrardan konuya dönecek olursak çok güvenliğe önem veren biriysen zaten sisteminde çoktan güvenlik tedbirlerini almış ve zararlıyı yememiş olmalısın. Her şeyin başı tedbir.
Antivirüs programları sildim der fakat virüs bir şekilde sistemde zaafiyet bırakmıştır, birileri verilerimi gizli gizli cukkalıyordur. Bu mudur sizin endişeniz?
Formatın ilk çözüm yolu olarak sunulması. Eleştirdiğimiz nokta oldukça açık.
Antimalware yazılımlarına olan güven sorunun gerçeği yansıtmıyor da ondan : )Diyelim ki evet, nereye varacaksin? Konuyla ilgisi ne?
Peki, simdi de "Format ilk izlemeniz gereken cozum yoludur" yazan bir mesaj gosterir misin?
Strawman yapiyorsun. Kimse format ilk izlemeniz gereken yoldur ya da tek gecerli yoldur demiyor.
Sadece en iyi yoldur diyor.
Once format fikrini atanlari elestiriyorsun, sonra "neden format en iyi degil" diye sorulunca da anti-tez uretemeyip "en iyi yol oldugunu kabul ediyorum, sadece ilk yol olarak onerilmesine karsiyim" diyorsun
O halde gosterir misin, kim format ilk izlemeniz gereken adimdir demis bu konuda?
Iddia edilmeyen seyi curutmek icin ugrasiyorsunuz.
Antimalware yazılımlarına olan güven sorunun gerçeği yansıtmıyor da ondan : )
Bitvise, konuya yazdığın yorumda geçen tek satır "format at" ise bu onu tercih edilmesi gereken ilk yol olarak gördüğün anlamına gelir. Bunun farkında olduğunu biliyorum, logical fallacylerden bahsedip konuyu dallanıp budaklandırmaya gerek yok bence
O halde gosterir misin, kim format ilk izlemeniz gereken adimdir demis bu konuda?
Iddia edilmeyen seyi curutmek için ugrasiyorsunuz.