Yönetim biçimleri nasıl ve kim(ler) tarafından bulundu?

Katılım
2 Şubat 2020
Mesajlar
4.698
Makaleler
4
Çözümler
24
Daha fazla  
Cinsiyet
Erkek
Örneğin cumhuriyet.
Peki bunu kim düşündü ya da kim kurallarını yazdı?
Ya da yazdı mı? Kim kullandı ilk?
Bu tarz bir yönetim biçimi oluşturulabilir mi?

Konuyu ülke siyasetine çekmeyin evinize Turbox PSU koyarım.
 
Binlerce yıl önce herifin bir tanesi bölgesini işaretledi.

Burası benim, burada duracaksaniz benim kurallarima uyacaksiniz dedi.

O kuralların içinde de monarşi diye tabir ettiğimiz babadan oğula veya en büyük aile üyesine yönetimin geçtiği kurallar vardı.

Cumhuriyet ilk kim kullandı bilmiyorum ama yaklaşık 1300 yıldır kullanılan bir yönetim biçimi.

DİKKAT, BUNDAN SONRASI SADECE SÖYLENTİ
Sanırım Antik Yunanlar kullanmıştı. O da yeni Kralın varisi olmadığı için soylular tarafından oylanmıştı kimin yeni kral olacağı.
 
Bir tane oluşturalım mesela...
Meritokratik oligarşi. Nasıl geliyor kulağa?

Mantıklı geliyor yanlış anlamadıysam sadece yetenekliler devlet yönetebiliyor doğru mu?
Binlerce yıl önce herifin bir tanesi bölgesini işaretledi.

Burası benim, burada duracaksaniz benim kurallarima uyacaksiniz dedi.

O kuralların içinde de monarşi diye tabir ettiğimiz babadan oğula veya en büyük aile üyesine yönetimin geçtiği kurallar vardı.

Cumhuriyet ilk kim kullandı bilmiyorum ama yaklaşık 1300 yıldır kullanılan bir yönetim biçimi.

DİKKAT, BUNDAN SONRASI SADECE SÖYLENTİ
Sanırım Antik Yunanlar kullanmıştı. O da yeni Kralın varisi olmadığı için soylular tarafından oylanmıştı kimin yeni kral olacağı.
Monarşi zaten tahmin edilebiliyor.
 
Yönetim biçimleri bir anda ortaya çıkan şeyler değildir. Belirli bir süreç içerisinde toplumun değişmesiyle oluşur, olgunlaşır. Daha sonra dönem şartlarına göre eskidiği zaman ölür ve yerine yenisi gelir. Bugün kullanılan yöntemlerde bir gün ölecek, aynı geçmişte yürütülmüş olan yönetim biçimleri gibi.
Cumhuriyet ilk kim kullandı bilmiyorum ama yaklaşık 1300 yıldır kullanılan bir yönetim biçimi.

DİKKAT, BUNDAN SONRASI SADECE SÖYLENTİ
Sanırım Antik Yunanlar kullanmıştı. O da yeni Kralın varisi olmadığı için soylular tarafından oylanmıştı kimin yeni kral olacağı.
Kim salladı bilmiyorum ama bildiğimiz tarzdaki Cumhuriyet tarzı yönetim anlayışı 19.yy'da yaşanan Fransız Devrimi ile ortaya çıktı. Bunda önce 15.yy dönemlerinde yani Rönesans zamanlarında elit kesimden oluşan bir topluluk senatomsu bir yapı gibi yönetime danışmalık yapıyordu.
 
Son düzenleme:
Meritokrasi'de liyakat esastır. İşi bilen, o konuda uzmanlaşmış, eğitimli kişiler yönetim erkini de kontrol eder. Fakat bunu biraz modifiye edip, meritokratik oligarşi dememin nedeni, yönetimin yalnızca bu insanlarda olması gerektiğini düşünmemdir. Her sistem yozlaşır, bozulur. Demokrasi denilen aldatmacaya dayalı sistemlerde tribüne oynamayı bilen yönetimi genelde alır. Hatta yakışıklı, karizmatikseniz bile iş yapar. Cem Uzan bir parti kurup birkaç ay sonra seçime girip %7 alabilen sanıyorum dünyada 2. kişi. Karizmasına verildi 2.5 milyon oy.
Meritokratik Oligarşi diye uydurduğum sistemde, din, karizma, siyasi görüş vs vb nedenlerle kimse başa gelmez, çünkü başa gelecekler çok önceden "devlet" tarafından seçilir.
Halk yalnızca, yerelde kendisine hizmet verecek belediyeyi seçer ve demokrasicilik oynar.
Ülkeyiyse, özel yetiştirilmiş, zeki, bilgili, liyakat sahibi ve vatansever insanlar yönetir.
Oligarşi genellikle kötü görülür ki oligarklar kötüyse, cehennemdir fakat Tunç Yasası'na göre demokrasiler de zaten buna evrilir. O nedenle en azından yönetenler işi bilsin diye hayal kurdum.
 
Cem uzan bir parti kurup birkaç ay sonra seçime girip %7 alabilen sanıyorum dünyada 2. kişi. Karizmasına verildi 2.5 milyon oy.

Süleyman Çakır'ın 2000'li yılların başında cumhurbaşkanı olabilecek kadar sevilmesi gibi.
Bu arada ben bu meritokrasi denilen şeyi çok sevdim.
 
Meritokrasi'de liyakat esastır. İşi bilen, o konuda uzmanlaşmış, eğitimli kişiler yönetim erkini de kontrol eder. Fakat bunu biraz modifiye edip, meritokratik oligarşi dememin nedeni, yönetimin yalnızca bu insanlarda olması gerektiğini düşünmemdir. Her sistem yozlaşır, bozulur. Demokrasi denilen aldatmacaya dayalı sistemlerde tribüne oynamayı bilen yönetimi genelde alır. Hatta yakışıklı, karizmatikseniz bile iş yapar. Cem Uzan bir parti kurup birkaç ay sonra seçime girip %7 alabilen sanıyorum dünyada 2. kişi. Karizmasına verildi 2.5 milyon oy.
Meritokratik Oligarşi diye uydurduğum sistemde, din, karizma, siyasi görüş vs vb nedenlerle kimse başa gelmez, çünkü başa gelecekler çok önceden "devlet" tarafından seçilir.
Halk yalnızca, yerelde kendisine hizmet verecek belediyeyi seçer ve demokrasicilik oynar.
Ülkeyiyse, özel yetiştirilmiş, zeki, bilgili, liyakat sahibi ve vatansever insanlar yönetir.
Oligarşi genellikle kötü görülür ki oligarklar kötüyse, cehennemdir fakat Tunç Yasası'na göre demokrasiler de zaten buna evrilir. O nedenle en azından yönetenler işi bilsin diye hayal kurdum.
Eğer başa gelecekler çok önceden devlet tarafından seçiliyorsa, belli bir niteliğe göre seçerler. Ancak nitelik nesnel bir şey değil ki. Sana göre o niteliklidir, bana göre başkası.

Bu yönetim biçiminde çok fazla yozlaşma ihtimali var diye düşünüyorum.
 
Bir şeyi eksik yazmışım düzelteyim: Halk genel seçimde de oy kullanır fakat bu tamamen bir prosedürden ibarettir. Parti başlarındaki ve yönetim kadrolarındakiler de bu özel yetiştirilmiş insanlardır.
 

Yeni konular

Geri
Yukarı