2.Abdülhamit hakkında ne düşünüyorsunuz?

ahmet10122 · 13 Mart 2026

Kendisi ile ilgili bir projem var. İnsanların 2.Abdülhamid hakkındaki düşüncelerini merak ediyorum. Saygı çerçevesinde münazaraya açığım. Yorumlarınızı bekliyorum umarım kimsenin düşünceleri değişmeyecek biçimde aklına kazınmamıştır.

The Victor · 13 Mart 2026

ahmet10122 dedi:
Kendisi ile ilgili bir projem var. İnsanların 2.Abdülhamid hakkındaki düşüncelerini merak ediyorum. Saygı çerçevesinde münazaraya açığım. Yorumlarınızı bekliyorum umarım kimsenin düşünceleri değişmeyecek biçimde aklına kazınmamıştır.

Dönemin şartları gereği sert bir rejimin mimarıdır.
Döneminde birçok gazeteciden tut sanatçıya kadar herkesin sıkıntı çekmesi hakkında olumsuz yargıya varılmasına neden olmuştur.
Kenan evrene benzetiyorum ben kimse sevmez fakat dönemin şartları gereği sert olmak zorundadırlar.

Zaten Abdülhamid sonrası ittihatçılarda çok farklı değillerdi veya sonraki kemalistler. İdam, sansür veya sıkı yönetim bu coğrafyanın kaderidir.

ahmet10122 · 13 Mart 2026

The Victor dedi:
Dönemin şartları gereği sert bir rejimin mimarıdır.
Döneminde birçok gazeteciden tut sanatçıya kadar herkesin sıkıntı çekmesi hakkında olumsuz yargıya varılmasına neden olmuştur.
Kenan evrene benzetiyorum ben kimse sevmez fakat dönemin şartları gereği sert olmak zorundadırlar.

Zaten Abdülhamid sonrası ittihatçılarda çok farklı değillerdi veya sonraki kemalistler. İdam, sansür veya sıkı yönetim bu coğrafyanın kaderidir.

Dediklerinize kesinlikle katılıyorum. Hatta kısa bir süre öncesine kadar bende önyargıya sahiptim. Ama okumaya başladıktan sonra fikirlerim değişmeye başladı.
Herkes onun basına sansür atmasını ve bazı yazarlara ceza vermesini konuşur ama kimse o yazarların terbiyesizliğe varacak kadar ileri gitmesinden bahsetmez

The Victor · 13 Mart 2026

ahmet10122 dedi:
Dediklerinize kesinlikle katılıyorum. Hatta kısa bir süre öncesine kadar bende önyargıya sahiptim. Ama okumaya başladıktan sonra fikirlerim değişmeye başladı.
Herkes onun basına sansür atmasını ve bazı yazarlara ceza vermesini konuşur ama kimse o yazarların terbiyesizliğe varacak kadar ileri gitmesinden bahsetmez

Aslında çok uzağa gitmeye gerek yok 1980 darbesini bile desteklemeyi bırak nötr bakan 1 sanatçı veya sanat türü göremezsiniz. Çünkü iğnenin ucu en çok onlara battı kendi katillerini niçin desteklesinler. Sanatçılar darbenin anlamını nerden bilecek kendileri Avrupa'nın en kaliteli okullarında okumuşlardır. Gariban anadolu ise değil üniversiteye caddeye bile çıkmaya korkarlardı. Darbe elbette rezil bir şey ülkeyi kesinlikle birkaç yıl geriye götürmüştür fakat İran'daki gibi devrim mi yaşansaydı?

ahmet10122 · 13 Mart 2026

The Victor dedi:
Aslında çok uzağa gitmeye gerek yok 1980 darbesini bile desteklemeyi bırak nötr bakan 1 sanatçı veya sanat türü göremezsiniz. Çünkü iğnenin ucu en çok onlara battı kendi katillerini niçin desteklesinler. Sanatçılar darbenin anlamını nerden bilecek kendileri Avrupa'nın en kaliteli okullarında okumuşlardır. Gariban anadolu ise değil üniversiteye caddeye bile çıkmaya korkarlardı. Darbe elbette rezil bir şey ülkeyi kesinlikle birkaç yıl geriye götürmüştür fakat İran'daki gibi devrim mi yaşansaydı?

1980 darbesini çok iyi bilmiyorum konuya hakim değilim yorum yapmam doğru olmaz. Ama sanatçıların taraflı olması konusuna iyi değindiniz.

ashinaclan · 13 Mart 2026

Hürriyet karşıtıdır, Osmanlıya zararı çok olmuştur. Donanmayı çürütmesi Er Halim olayı, Kıbrıs'ın kaybı, Balkanlardaki isyanlar vs. hepsi onun döneminde olmuş şeylerdir. Yöneticiliği berbattır. Lakin şanssızda bir adamdır. O kadar borcun üstüne gelip de döneminde Düyûn-ı Umûmiye kurulması kendisinin eserinden ziyade önceki yöneticilerinin eseridir.

Yaptığı iyi şeylerde elbette vardır fakat hatalarıyla doğrularını bir tartıya koysanız tartının bir tarafı çok daha ağır basacaktır. Kendisinin yönetimi 2. Meşrutiyeti doğurmuş İttihatçıları ortaya çıkarmıştır.

ahmet10122 · 13 Mart 2026

ashinaclan dedi:
Hürriyet karşıtıdır, Osmanlı'ya zararı çok olmuştur. Donanmayı çürütmesi er halim olayı, Kıbrıs'ın kaybı, balkanlardaki isyanlar vs. hepsi onun döneminde olmuş şeylerdir. Yöneticiliği berbattır. Lakin şanssızda bir adamdır. O kadar borcun üstüne gelip de döneminde düyûn-ı umûmiye kurulması kendisinin eserinden ziyade önceki yöneticilerinin eseridir.

Yaptığı iyi şeylerde elbette vardır fakat hatalarıyla doğrularını bir tartıya koysanız tartının bir tarafı çok daha ağır basacaktır. Kendisinin yönetimi 2. meşrutiyeti doğurmuş ittihatçıları ortaya çıkarmıştır.

Ben sizin gibi düşünmüyorum. Hürriyet karşıtı diyorsunuz biraz daha açabilir misiniz? Donanmayı çürüttü ama çürütmeme şansı da yoktu çünkü dediğiniz gibi Duyunu Umumiye vardı. Evet belki de daha iyi bir siyasetle bakımını yapabilirdi ama imkansıza yakın. Er halim olayında ise kendinizi onun yerine koyun Osmanlı kısa bir süre önce Ruslar tarafından büyük bir bozguna uğratılmıştı. Mecburen böyle konularda savaştan değil barıştan yana olmaları gerekiyordu. Kıbrıs tavizinin verilmesi ise 93 harbinde kaybedilen toprakların geri alınması için ödenen küçük bir bedeldi. Ayrıca düşüncelerimiz zıt olmasına rağmen küfür ve argo kullanmadan uygun bir dille konuştuğunuz için teşekkür ederim. Niyetim kavga etmek değil sadece münazara yapmak.

UAU · 13 Mart 2026

İkinci abdülhamid dönemine baktığımda, anlatılanın aksine çok ciddi hatalar yapıldığını görüyorum. Mesela 'hiç toprak vermedi' deniyor ama aslında Kıbrıs, mısır, Tunus ve balkanlar gibi devasa topraklar onun döneminde elden çıktı. Ekonomik olarak da düyun-u Umumiye'nin kurulmasına izin vererek hazinenin kontrolünü resmen yabancıların eline bıraktı, bu da devleti Mali olarak bitiren bir hamleydi. Üstelik otuz yıl boyunca yıldız sarayı'na kapanıp ülkeyi hafiye teşkilatıyla, bir nevi korku iklimiyle yönetmeye çalışması halkı ve orduyu çok yıprattı. Özellikle koca donanmayı sırf kendi endişeleri yüzünden haliç'te çürütmesi, stratejik açıdan telafisi olmayan bir hataydı. Sonuçta Meclis'i kapatıp dünyadan kopuk, tek başına bir yönetim anlayışı gütmesi imparatorluğun çöküşünü durdurmak yerine maalesef daha da derinleştirdi. Tüm bu sebeplerden dolayı kendisi benim hiç sevmediğim bir padişahtır.

ashinaclan · 13 Mart 2026

Meşrutiyet sözüyle gelip 3 sene sonra meclisi kapatıp istibdat ilan etmesi en büyük hürriyet karşıtlığı örneğidir. Döneminde Avrupa'da tabandan gelen ve elitlerin pekte mücadele edemediği özgürlük fırtınaları eserken kendisi halkını bundan mahrum bırakmıştır. Donanmayı istese çürütmeye bilirdi. Tren raylarına harcanacak parayla donanma azda olsa daha diri tutulabilir, Balkan savaşları ve 1. Dünya savaşında ve hatta kurtuluş savaşında daha önemli sonuçlar elde edebilirdik. Er Halim olayı ise bir namus meselesidir, ittihatçıları çıldırtan konulardan birisidir. Bazı şeyler empati yapılarak çözülmez şayet öyle bir empati yapılacaksa bugün ABD'nin ülkemiz üzerindeki yüksek etkisini biliyoruz. Bir Subayımızı ABD büyükelçisi tokatlayıp kırbaçlasa ve Subayımız yediremeyip çekip vursa kimin tarafını tutarsınız birde bu açıdan düşünmenizi bekliyorum. Toprakları sürekli savaşmadan vermesi ise ayrı tartışılması gereken bir konu. Maalesef nereden tutsanız gerek Töre bakımından gerek Din konusundan kendisi pekte yüceltecek bir konumda kalmıyor. Ha vahdettin kadar var mıdır? kesinlikle hayır. Hatta keşke milli mücadele döneminde Vahdettin yerine Abdülhamid olsaydı derim bazen.

Kainn · 13 Mart 2026

En çok toprak kaybeden padişah ama malum kesim tarafından çok seviliyor anlamıyorum, ele alınacak hiç bir başarı yok.

2.Abdülhamit hakkında ne düşünüyorsunuz?

2.Abdülhamid Hakkında Ne Düşünüyorsunuz? Sizce başarılı bir lider miydi?

Çok sevdiğim ve örnek aldığım bir tarihi kişilik

Seviyorum

Nötr

Sevmiyorum ama nefret seviyesinde değil

Nefret ediyorum

Ayrıntılı düzenleme

ahmet10122

Centipat

The Victor

Hectopat

ahmet10122

Centipat

The Victor

Hectopat

ahmet10122

Centipat

ashinaclan

Attopat

ahmet10122

Centipat

UAU

Hectopat

ashinaclan

Attopat

Kainn

Kilopat

Benzer konular

Bu konuyu görüntüleyen kullanıcılar

Technopat Haberler

Yeni konular

Yeni mesajlar

Gizliliğinize önem veriyoruz