Bitcoin'e yeni rakip, Caizcoin!

Durum
Mesaj gönderimine kapalı.
Bitcoin'in başını çektiği blokzincir teknolojisiyle üretilen kripto paralara dünya çapında gördükleri rağbet nedeniyle 'yeni çağın para birimi' gözüyle bakılırken, 'şeriata uygun' kripto para da piyasaya çıktı. Almanya merkezli ve Türkiye kökenlilerle bağlantılı bir teşebbüs, online 'caizcoin' satışına geçti.
Diyanet, 'Alo Fetva' hattında kripto paraların 'caiz olmadığını' söylerken, Almanya'da Türkiye kökenlilerle bağlantılı olarak 'caizcoin' üretimine ve satışına geçildi.
İnternette 'tam güvenlikli İslami blokzincir' tanıtımıyla 'caizcoin.io' sitesinden satış yapan ve Instagram, Twitter, Facebook, Pinterest, Telegram hesaplarından da ulaşılabilen 'İslami' kripto para, 15 Ocak'ta özel satışa başladı, şubat ayında Avrupa ATV'de reklam yayımlattı ve 16 Mart'tan itibaren kamuya açık satışa geçti.



'Tüm dünyadan insanlar arasında'​

İnternet sitesinde 'İslami finans kurallarına ve müşterini bil ilkesine uygun olarak tüm dünyadan insanlar arasında para transferi' sloganıyla sunulan caizcoin için "Mükemmel İslami coin'e yatırım yapın. Merkezsizleştirilmiş finans artık herkes için erişilebilir" çağrısı yapılıyor.



Saadet zinciri benzeri vaatler​

Ayrıca "Memnun bir yatırımcı olacaksınız" sloganı altında "Caizcoin sadakati ve ödül programının bir parçası olun" çağrısıyla saadet zinciri benzeri vaatlerde bulunuluyor. 'Arkadaşlarını ve aile bireylerini bu sisteme getirenlere cemaat bilgesi muamelesi yapılacağı, ödemeler ve sosyal medyada paylaşımlar için yüzde 10 komisyon verileceği' öne sürülüyor.

Caizcon ile zekat zamanı​

Vakıf bağışları ve zekatların da caizcon ile ödenmesi telkin ediliyor.

'Tüm kullanıcılar için anonim cüzdanlar' vaadiyle de yatırımcıya kimliği tanımlanmadan tüm dünyada sorunsuz ödeme için kripto cüzdanlar sunuluyor.

'İslam alimleri onaylı'​

Daha önce Diyanet İşleri Başkanlığı, 'Alo Fetva' hattına gelen kripto paralarla ilgili bir soruya 'caiz olmadığı' yanıtını vermişti. Globenewswire'ın caizcoin tanıtım haberinde ise "İslam alimleri tarafından İslami finans hukukuna uygun olarak onaylanmıştır" denildi.








 
Ulu önder Müslüman idi, dinar bir insan değildi ama Müslüman idi. Eğer Müslüman olmasa Cumhuriyetin ilk okullarında din kitapları okutmaz, ezanı okutmaz, kuran satışı yapılmasına izin vermezdi vb.

Hocam Atatürk Müslüman değil idi fakat saygısı vardı. Fakat yine de bazı noktalarda dine saygısızlık etti ama buna da şükür diyorum. Ülkede Müslümanlığı dini vs. yasaklaya dabilirdi.
 
Hocam Atatürk Müslüman değil idi fakat saygısı vardı. Fakat yine de bazı noktalarda dine saygısızlık etti ama buna da şükür diyorum. Ülkede Müslümanlığı dini vs. yasaklaya dabilirdi.
Öyle bir şey yapsa Kurtuluş Savaşı'ndan sonra bir de iç savaş çıkardı, ülke tamamen paramparça olurdu. Bunu düşünerekten yapmamıştır.
 
Hocam Atatürk Müslüman değil idi fakat saygısı vardı. Fakat yine de bazı noktalarda dine saygısızlık etti ama buna da şükür diyorum. Ülkede Müslümanlığı dini vs. yasaklaya dabilirdi.


Hocam burayı okumanızı tavsiye ederim. Ailenizden duyduğunuz sözlerle yetinmeyin bence. Birkaç kaynak daha okuyup doğru sonuca varmanız daha doğru olacaktır.
 
Konu cidden Caizcoin'den ilerliyor arkadaşlar. Yatırıma falan mı geçsek, çok aynı konuda durduk. Bu arada ben de Atatürk'ün röportajının kaynağını istiyorum hocam.
“Benim bir dinim yok, bazen bütün dinlerin denizin dibini boylamasını arzu ediyorum”
Bu sözü aratın.
 

Çünkü o vakitlerde Tekke'de birçok kişi vardı özellikle Osmanlının sonlarına doğru bedava yiyecek veya hayati ihtiyaçları bedava karşılandığı ve askerlik yapmanın zorunlu olmadığı için tekkelere giderlerdi.
 
Öyle bir şey yapsa Kurtuluş Savaşı'ndan sonra bir de iç savaş çıkardı, ülke tamamen paramparça olurdu. Bunu düşünerekten yapmamıştır.

Hocam biraz daha açar mısınız? Anlayamadım da. Ayrıca bununla alakalı bir konu açmak istiyorum yasak değilse burada tartışmak doğru olmaz.
 
Birinin dine saygı göstermesi demek o dinin mensubu olması demek değildir.
Bu bir kaynak değil, kısa bir Google Akademi araştırması ile bahsi geçen konuşmanın sadece bu kitapta geçtiğini gördüm. Düşünsene, bir ülkenin en üst yöneticisi büyü bir tartışma konusu olan kendi hakkında bir konuda açıklama yapıyor ve bu ne hikmetse sadece bir kitapta (o kitap da yerli bile değil) geçiyor :D cringe.

Altını yaptığınız mesajda "dindar değildi ama" yazıyor zaten.

Atatürk'ü ve dinini en iyi anlatan yazılardan biri:
Bu içeriği görüntülemek için üçüncü taraf çerezlerini yerleştirmek için izninize ihtiyacımız olacak.
Daha detaylı bilgi için, çerezler sayfamıza bakınız.


Not: Burada dindardı diyor, günümüzde dindar kavramı çoğunlukla "siyasal İslamcı" anlamında kullanıldığı için ben "dindar" değildi dedim.

Hocam Atatürk Müslüman değil idi fakat saygısı vardı. Fakat yine de bazı noktalarda dine saygısızlık etti ama buna da şükür diyorum. Ülkede Müslümanlığı dini vs. yasaklaya da bilirdi.
Hayır; Atatürk, Müslüman idi. Ben bir Agnostik olarak bunu savunuyorum.

Bence Atatürk'ün dinini tartışmak doğru değil sonuçta adam Türkiye cumhuriyetini kurdu biz şu anda bu forumda özgür isek onun sayesinde.
Elbette, benim zerre umurumda değil ama tarihi doğru tanıtmak önemli.
 
Birinin dine saygı göstermesi demek o dinin mensubu olması demek değildir.

Aynı kaynağın yorumlarında böyle bir şey var:

"Alıntının Atatürk'ün ağzından çıktığını kabul ediyor fakat Ellison'un hemen bir sonraki ifadesine itibar etmiyor musunuz? "At the moment I could say no more, yet surely, it is the orthodoxies, not the spirit of religion, he would condemn". Yani "şüphesiz kınadığı şey dinin ruhu değil, bağnazlık / tutuculuktu". Cımbızcılıktan vazgeçelim."

Dikkat edin bence okurken.
 
Durum
Mesaj gönderimine kapalı.

Technopat Haberler

Geri
Yukarı