- Katılım
- 12 Haziran 2016
- Mesajlar
- 1.444
- Makaleler
- 4
- Çözümler
- 9
Görüşlerinizi merak ediyorum dostlar, sizce son kullanıcı için hangisi daha uygun? Arch tabanlı Manjaro gibi dağıtımlar mı, yoksa Debian/Ubuntu tabanlı Mint, MX gibi dağıtımlar mı?
Son kullanıcı için Arch tabanı mı, Debian/Ubuntu tabanı mı?
- Konuyu başlatan Dimensity
- Başlangıç Tarihi
- Mesaj 57
- Görüntüleme 6.883
CoffeeCake_AoE
Kilopat
- Katılım
- 3 Haziran 2017
- Mesajlar
- 559
- Makaleler
- 2
- Çözümler
- 5
Daha fazla
- Cinsiyet
- Erkek
Kağıt üzerindeki performansı kastetmiştim, benchmarklar vs. ama dediğiniz gibiyse o zaman haklı olabilirsiniz.
- Katılım
- 2 Ekim 2020
- Mesajlar
- 3.932
- Makaleler
- 6
- Çözümler
- 274
Mesela?
AUR daha berbat durumda. Mesela geçen rastladık bir konuda, AUR'daki latte-dock-git kaynağına 6-7 aydır el atılmamış. Hesapta git'teki güncel sürüm için oluşturulmuş, depodaki paket AUR'dakinden güncel. Kullanıcılar el at diye mesaj yazıyor, bakımcısının umrunda değil. AUR'da böyle bir dolu paket var. Bir çoğunda bu sebeple bağımlılık ve inşa sorunları ortaya çıkıyor. Bir de, bir dolu geliştirici paketi ile uğraşmak, sadece sistem güncellemesi değil bunların da güncellemesine katlanmak zorunda kalıyorsun AUR ile. Genel kullanıcıların en çok kullandıkları bazı paketler zaten Debian paketlerinden devşirme.
Mesela Chrome kurunca, gtk-ubuntu isimli bir paket daha kurmak gerekiyor bağımlısı olarak. Bunun bağımlısı olarak da colord gibi, Debian tabanında bile Chrome bağımlısı olmayan paketi de kurmak gerekiyor (göz ucuyla baktım, başkaları da vardır belki). Sistem bir anda bloat oluyor.
AUR (en) - google-chrome
aur.archlinux.org
AUR (en) - gtk3-ubuntu
aur.archlinux.org
Debian Bullseye Xfce'deyim şu an, Arch'tan daha hızlı açılıyor, daha az kaynak kullanıyor ve çok çok daha az bakım istiyor. Güncelleme de belirli olduğu için, Pacman'ın daha hızlı paket kurması da bir anlam ifade etmiyor. Debian deposunda 60.000 üzerinde, Ubuntu tabanında 65.000'e yakın paket var, genel işler için oldukça yeterli.
Son düzenleme:
Lostless
Kilopat
- Katılım
- 12 Ağustos 2020
- Mesajlar
- 871
- Çözümler
- 23
Daha fazla
- Sistem Özellikleri
- Intel Pentium E5800 | Palit Nvidia GeForce 9400 GT | ASUS P5G41T-M LX | Kingston 4GB DDR3 | PNY CS900 120GB - Seagate Barracuda 500GB | Everest 250W C4 PSU | Philips 190V | Arch Linux - Windows 7
- Cinsiyet
- Erkek
Bence Debian/Ubuntu tabanlı.
CoffeeCake_AoE
Kilopat
- Katılım
- 3 Haziran 2017
- Mesajlar
- 559
- Makaleler
- 2
- Çözümler
- 5
Daha fazla
- Cinsiyet
- Erkek
Sizin söylediklerinizin aksine, Linux Mint'de bir paket bir dependency'yi dahi algılamıyor, algıladıkları da bazen kaldırılmış oluyor yani PPA görmüş olduğum en kötü User Repository, emerge bile daha iyi, Chrome değil ama Ungoogled-Chromium kurunca bende hiç gtk-ubuntu paketine rastlamadım o yüzden devşirme değil çoğu paket hem neden olsun, "Bir de, bir dolu geliştirici paket ile uğraşmak, sadece sistem güncellemesi değil bunların da güncellemesine katlanmak zorunda kalıyorsun AUR ile." derken ne demek istediğinizi anlayamadım, Arch'ta güncelleme ile ilgili bir sıkıntı yok ? Geliştiricinin bir paketi güncellememesi onun sorunu ,AUR'ın değil, bunun PPA ile alakası dahi yok. Linux Mint'te sistem felaket yavaş açılıyor ama buna systemd'nin de katkısı var, OpenRC ya da runit bir sistem efsane hızlı açılıyor. En son da paket sayısına gelirsek, Arch ve AUR'ı sayarsak Debian'ı bile geçiyor paket sayısı.Mesela?
AUR daha berbat durumda. Mesela geçen rastladık bir konuda, AUR'daki latte-dock-git kaynağına 6-7 aydır el atılmamış. Hesapta git'teki güncel sürüm için oluşturulmuş, depodaki paket AUR'dakinden güncel. Kullanıcılar el at diye mesaj yazıyor, bakımcısının umrunda değil. AUR'da böyle bir dolu paket var. Bir çoğunda bu sebeple bağımlılık ve inşa sorunları ortaya çıkıyor. Bir de, bir dolu geliştirici paketi ile uğraşmak, sadece sistem güncellemesi değil bunların da güncellemesine katlanmak zorunda kalıyorsun AUR ile. Genel kullanıcıların en çok kullandıkları bazı paketler zaten Debian paketlerinden devşirme.
Mesela Chrome kurunca, gtk-ubuntu isimli bir paket daha kurmak gerekiyor bağımlısı olarak. Bunun bağımlısı olarak da colord gibi, Debian tabanında bile Chrome bağımlısı olmayan paketi de kurmak gerekiyor (göz ucuyla baktım, başkaları da vardır belki). Sistem bir anda bloat oluyor.
AUR (en) - google-chrome
AUR (en) - gtk3-ubuntu
Debian Bullseye Xfce'deyim şu an, Arch'tan daha hızlı açılıyor, daha az kaynak kullanıyor ve çok çok daha az bakım istiyor. Güncelleme de belirli olduğu için, Pacman'ın daha hızlı paket kurması da bir anlam ifade etmiyor. Debian deposunda 60.000 üzerinde, Ubuntu tabanında 65.000'e yakın paket var, genel işler için oldukça yeterli.
- Katılım
- 2 Mart 2014
- Mesajlar
- 6.694
- Makaleler
- 1
- Çözümler
- 128
Arch tabanlı dağıtımların (özellikle Manjaro) paket yöneticileri gereksiz karmaşık. apt varken pamac, pacman, yay vs. ile uğraşmak istemiyorum.
@OzgunP Chrome için Gtk3-Ubuntu paketi gerekli değildir.
Aur'da farklı yamalar içeren Gtk3 paketleri mevcuttur, Gtk3-Ubuntu gibi, bunlar depodaki Gtk3 paketinin yerini alır tercih edilir ise, fakat böyle zorunluluk yoktur.
Pkgbuild dosyasına bakarsanız Chrome için gerekli bağımlılıkları görebilirsiniz.
depends=('alsa-lib' 'gtk3' 'libcups' 'libxss' 'libxtst' 'nss')
Lütfen, insanları yanlış bilgilendirmeyin.
Aur'da farklı yamalar içeren Gtk3 paketleri mevcuttur, Gtk3-Ubuntu gibi, bunlar depodaki Gtk3 paketinin yerini alır tercih edilir ise, fakat böyle zorunluluk yoktur.
Pkgbuild dosyasına bakarsanız Chrome için gerekli bağımlılıkları görebilirsiniz.
depends=('alsa-lib' 'gtk3' 'libcups' 'libxss' 'libxtst' 'nss')
Lütfen, insanları yanlış bilgilendirmeyin.
Karmaşık olan yanı nedir ki?
apt install yerine pacman -S gibi komutlar yazıyorsunuz. Pamac'ı da AUR için kullanıyor bir çoğu, bunun yerine de git clone kullanabilirsiniz.Pacman bence APT'den daha başarılı bir paket yöneticisi. Mesela APT'de karşılaştığım saçmalıkları anlatayım;
Autoremove diye çok sinir bozucu bir özellik var. Debian Testing kullanırken Cinnamon ortamını kaldırıp Xfce kurmuştum, sadece Xfce yüklü idi, autoremove'e Xfce ortamı düşmüş. Autoremove komutunu çalıştırsam bu sefer ortam silinecek, ortada kalacağım.
Bir de gereksiz bağımlılık diye NVIDIA sürücüsünü kaldırdığını görmüştüm. Bunun gibi daha çok olay var ama aklıma gelmiyor, gelirse onları da eklerim.
Pacman'de bir paket veya repo güncellemesi yaparken gereksiz bağımlılıkları/paketleri gözünün önüne sokmuyor, kirlilik yaratmıyor orada. Bir de pacman, apt'den daha hızlı bir paket yöneticisi.
APT ile ilgili şunları da ekleyeyim; daha çok pentesting toolları kurarken lib yani bağımlılık hatalarını çok verirdi, çok uğraştırırdı bizi.
Bir de bazı riskli işlemleri yarıda kesip sistemi kapatırsan, APT bozuluyordu. Pacman'de böyle bir durum hiç yaşamadım.
Son düzenleme:
CoffeeCake_AoE
Kilopat
- Katılım
- 3 Haziran 2017
- Mesajlar
- 559
- Makaleler
- 2
- Çözümler
- 5
Daha fazla
- Cinsiyet
- Erkek
APT'nin ingilizce yazımı gibi kullanımı olduğundan kolay gözüküyor olabilir ama
Pacman ve AUR Helper'ları da kullanmak kolaydır hatta kolaylığı zaten tek harf olmasından. pamac ile yay bir AUR Helper, Pacman de Arch'ın varsayılan paket yöneticisi, Arch Repository'lerine bağlanır yani saydıklarınız uğraşılacak şeyler değil, seçenekler (Pacman hariç). Bu arada Pamac tavsiye etmem, işinizi terminalden daha hızlı ve pratik yapabilirsiniz.Yaşadıklarını farklı paketler üzerinden yaşamış biri olarak katılıyorum.
