Bir yerde Linux için balenaEtcher kullanılmalı diye görmüştüm. Öyle mi? Ayrıca balenaEtcher ile Linux yazdığımda Windows gezgininde USB gözükmüyor. Disk yönetiminde ise USB'nin büyük bir kısmının ayrılmamış alan olduğunu görüyorum. Rufus'da ise Windows gezgininde görünüyor ve ayrılmamış alanlara bölünmemiş gözüküyor.
Neden Linux ve macOS'de iyi? Rufus'la yazdırınca sorunlu mu oluyor?
Rufus Linux üzerinde çalışmaz zaten.
Çalışıyordu ben kullanınca. Sorun da çıkmıyordu.
De, Linux'ta BalenaEtcher kullanılır, illede kullanılacak diye bir şey yok. Alternatifi dd komutu ve Ventoy var mesela.
Wine ile çalıştırsanız dahi belleğinizi algılamaz.
Rufus'ta Linux imajları yazarken sorun yaşayan insanlar gördüm, bu yüzden bunun için balenaEtcher kullanmak daha mantıklı. macOS imajlarını yazmayı Rufus'da denemedim, o yüzden bir şey diyemem.
He Linux'da Rufus kullanmayı mı diyorsun?
Ben şahsen balenaEtcher'de yaşadığım sorunları Rufus'da yaşamamıştım. Ayrıca balenaEtcher'i görev çubuğuna küçülttükten bir süre sonra uygulamanın ekranı beyaz oluyor ve yüzde ilerlemiyor.
Bu arada, Rufus ile Linux ISO'su yazdıracağınızda ISO imajı(yanlış hatırlamıyorsam) ve DD modu olarak iki mod çıkıyor. Mesela Arch tabanlı dağıtımları ISO imajı modunda yazdırırsanız açılmaz.
Evet.
