Herhangi bir düşünce neden felsefe ile ilişkilendirilir?

Herhangi bir düş ya da herhangi bir şekilde ortak bir bilgiye ulaşılması mümkün olmayan düşüncelerin, felsefenin kapsamında olduğu hakkındaki fikrin kaynağı nedir? Misal, Tanrı'nin neyi, neden yaptığı ya da varlığı veya yokluğu, insanın dünyevi varlığının öncesi ya da sonrası, evrenin anlayabildiğimiz işleyişinin ötesinde, zaman veya mekan ile alakalı tahayyüller. Ya da bunlara benzer ama cevabı kişisel çaptan dışarı çıkmayacak konular, neden felsefe ile iştiraklendirilir? Ulaşılabilir olmayan bilgiler üzerine tartışmanın, bize artısı nedir?

Düşünce, hareketin itkisidir. Herhangi anlaşılabilir harekete sebep olması olası olmayan, lafta kalacak tartışmaların; yaşananlar ya da olanlar üzerindeki etkisi nedir?

Andar Han dedi:

Düşünce, hareketin itkisidir. Herhangi anlaşılabilir harekete sebep olması olası olmayan, lafta kalacak tartışmaların; yaşananlar ya da olanlar üzerindeki etkisi nedir?

Genişletmek için tıkla...

Eğer yapılan tartışma soyut şeyler üzerineyse kötü getiri olarak kutuplaşmayı, iyi getiri olarak yeni ufuklar açmayı beraberinde getirebilir. Lakin soyut konular üzerinde yapılan tartışmadan edinilen yeni perspektif hayatın hangi alanında kullanılır bilemiyorum.

oynozan dedi:

Lakin soyut konular üzerinde yapılan tartışmadan edinilen yeni perspektif hayatın hangi alanında kullanılır bilemiyorum.

Genişletmek için tıkla...

Belki de somutları bırakıp, soyutlara kafa yormamız; bizim bu anı yasamamıza sebeptir.

Felsefe demek varoluşa dair düşünmek demektir zaten. Aklı kurcalayan soruları yanıtlar, bakış açısı kazandırır. Aslında lafta kaldığını düşündüğünüz tartışmalar doğru yapıldığında olumlu sonuçları olur. O tartışmadaki düşünce, bakış açısı edinmeyi sağlayarak daha sonra doğacak doğru düşüncelerin itkisi olur.

Brightroar dedi:

Aklı kurcalayan soruları yanıtlar, bakış açısı kazandırır. Aslında lafta kaldığını düşündüğünüz tartışmalar doğru yapıldığında böyle olumlu sonuçları olur.

Genişletmek için tıkla...

Lafta kalmıyor tabii ki, onların da etkileri var; fakat, durum mesele ile alakalı. Milyon yıl tartışılsa (karakteri devre dışı bıraktığımız vakit ki devre dışı bırakmasan bile etkisi çok az) çoğunlukla düşmanlıktan öteye varmayacak hadiseler ve bu tip konuların genellikle düşmanlığı pekiştirmesi ilginç değil mi?

Andar Han dedi:

Lafta kalmıyor tabii ki, onların da etkileri var; fakat, durum mesele ile alakalı. Milyon yıl tartışılsa (karakteri devre dışı bıraktığımız vakit) çoğunlukla düşmanlıktan öteye varmayacak hadiseler ve bu tip konuların düşmanlığa vesile olması ya da pekiştirmesi ilginç değil mi?

Genişletmek için tıkla...

Sıradan tartışmalarla, felsefi tartışmaları birbirinden ayırarak düşünmek gerek. Doğru bir felsefi tartışmadan asla düşmanlık doğmaz. O tartışmadan doğan sonuç herkese aynı derecede yakın bir sonuç olur. Ben her meselenin doğru biçimde tartışmanın her tarafa yakın sonuçlar doğuracağına inanırım.

Brightroar dedi:

Sıradan tartışmalarla, felsefi tartışmaları birbirinden ayırarak düşünmek gerek. Doğru bir felsefi tartışmadan asla düşmanlık doğmaz. O tartışmadan doğan sonuç herkese aynı derecede yakın bir sonuç olur. Ben her meselenin doğru biçimde tartışmanın her tarafa yakın sonuçlar doğuracağına inanırım.

Genişletmek için tıkla...

Bu öznel bir tespit, bu öznelliği genele yayabilir misiniz? Herkes sizin gibi mi?

Andar Han dedi:

Bu öznel bir tespit, bu öznelliği genele yayabilir misiniz? Herkes sizin gibi mi?

Genişletmek için tıkla...

Aslında öznel bir tespit değil. Diyalektik yöntem tam olarak bunun için var. Doğru yöntemle her tartışma iki tarafa da aynı derecede kazanç ve sonuç sağlar. Önemli olan şey ortak amaçla diyalog kurmak ve retorik olmamak.

Brightroar dedi:

ortak amaçla diyalog kurmak

Genişletmek için tıkla...

Öz burada zaten.

Bilimin yöntemleri dışında olan her seyi felsefeye ittirmisiz gibi geliyor bana. Yanlislanmasi deney ve gozlemle mumkun olmayabilen seyler butunu desek fazla mi yanlis olur felsefe icin?