Bir şeyler öğrenmek isteyen insanlara, öğretmenlik yapmayı çok severim. Fakat savundukları şeyden ne pahasına olursa olsun vazgeçmezler. Fakat yine de size bir şeyler öğretmeye çalışayım. Küre dünyaya inanlara göre veya düzcülere göre diye bir tanım yoktur. Coriolis etkisi, bilimsel olarak kanıtlanmış bir fiziki etkidir. Kimsenin bakış açısıyla değişiklik gösteremez. Zaten aksi bir durum olmuş olsaydı, bugün Coriolis etkisi diye bir şeyi bilmezdik. Nasıl ki Newton'ın 300 yıllık argümanları Einstein tarafından 1 gecede yok edildiyse, Coriolis etkisi veya buna benzer şeyler için de aynısı geçerli. Yanlış olduğu bilimsel olarak kanıtlanana kadar bu olgunun gerçekliği tartışılamaz.
Bahsettiğiniz şeyin formülü çok basittir. Lise seviyesinde fizik görmüşseniz, bunu cevaplandırabilirsiniz. Merminin hızı, kendi hacminden daha fazla hava hacmine maruz kalacağı bir hıza ulaştığında;Newton'un 3. kuralı devreye girerse bahsettiğimiz Coriolis etkisiyle dönme eylemi gerçekleşiyor. Uçağın hacmi ile merminin hacmini aynı tutarsanız, aynı etkiyi gözlemlersiniz. Uçak gibi bir cisim için 550mil hızda bu etkiyi, mermideki
etkiyle aynı gözlemlemek hayal gibi bir şey zaten.
Eğer tatmin olmadıysanız;
Why do airplanes experience negligible Coriolis force while bullets experience the Coriolis force in long range shooting, even though the mass of airplane is much bigger than a bullet?
physics.stackexchange.com
Evrimagaci'ndan birkaç alıntı bırakıyorum.
Bu tip öğretmen-öğrenci yaklaşımınız umarım karşınızdakini küçümsemek için değildir. Ben savunduğum şeyi ne pahasına olursa olsun savunacak değilim. Yanlışsa yanlıştır, dünyanın küre veya düz olması benim için dünyanın sonu demek değildir.
Küra dünyaya inananlara göre şeklinde tanım yapmamın sebebi bize göre bazı teori/kanunların küre modeli desteklemek için ortaya atılmış sahte veya kısmen yanlış olmasıdır. Yer çekimi de bunlardan birisidir.
Ben sadece lavabodaki küçük giderlerden bahsetmedim ayrıca, hortumlardan da bahsettim. Ayrıca buna muhalif olurken masanın dönmesi gibi küçük çaplı bir örneği örnek olarak göstermeniz de ayrı gülünç bir şey.
Verdiğiniz örnekle alakası yok biz burda 5 tane lambadan bahsetmiyoruz tüm evrenden bahsediyoruz ve hepsi de küre ise Dünya’da öyle olmak zorunda (ve dünya ev değil o da lambalardan bir tane) .
Herşey dünyanın ettafında dönüyor yani cidden gülesim geliyor dünya gibi binlerce yaşamı olan gezegen var onlar niye öyle değil niye düz veya gök kubbeleri yok? Peki güneş niye o kadar küçük normalde işine milyonlarca dünya sığabiliyor? Mars’a da yıldız diyen ilk defa gördüm. Milyonlarca galaksi kocaman yıldızlar kubbede toplanmış öyle mi ? Hiç mantıklı değil cidden.
Çok alakası var çünkü uzay ajanslarının iddia ettiği gibi milyonlarca gezegen falan yok. Sayıları sınırlı.
Hayır, dünya gibi yaşam olan gezegen falan yok ki zaten bunun varlığına dair ortada kesin bir kanıt da yok. Dünya zaten gezegen değil, evrenin merkezi. Gökkubbe dediğimiz şey zaten sizin uzay dediğiniz kısmı içine alıyor. Hayal ettiğiniz gibi o gökkubbe ve dünya, uzayın herhangi bir yerinde var olan rastgele bir oluşum değil. Bütün evren bundan ibaret.
Yıldız tanımını misal vermek için yaptım, tanımı yıldız olmayabilir ama gezegen olup olmadığı da muamma çünkü Mars, Jüpiter vs. bunlara bir amatör teleskopla bakıldığında pek de üzerine iniş yapılabilecek cisimler gibi görünmüyorlar.
Uzayın nasıl bir yer olduğunu bilmediğiniz belli oluyor. NASA, o fotoğrafları iPhone 14 ile çekmiyor. İçindeki teknolojiyi anlamak için eğitimini alman gereken cihazlarla çekilip insanlar için görüntülenebilecek düzeye getirilmesi için kaç tane mühendis uğraşıyor acaba biliyor musun?
NASA'nın kendi sitesinde de zaten görüntüler de oynanma olduğu belirtiliyor, kendilerinin söylediği şeyi suç olarak atamazsın.
Evet, bunu biliyorum. Kendileri de zaten bu görüntülerin montajlanarak oluşturulduğunu kabul ediyorlar. Eski dönemin şartlarını düşünürsek bu, kabul edilebilir bir bahane ancak bugün sen Mars'a gidiyorsun, uzayın derinliklerine gittiğini iddia ediyorsun. Oradan dünyanın görüntüsü çok rahat bir şekilde alınabilir bugünün teknolojisiyle, dünyanın canlı olarak dönüşü de gösterilebilir ama yapamazlar bunu.
Ayrıca renkler ve kıtaların büyüklüğü asla değişemez. Ne hikmetse Amerika'nın boyutu bazı dünya resimlerinde neredeyse dünyanın yarısını kaplamış.
Ayrıca çok fazla kendi gözünle görmek istiyorsan ISS başta olmak üzere birçok yerden yayın yapıldığı oluyor. Herhangi bir tane rastgele bulduğum bir videoyu da bırakayım.
Ne yazık ki bu konuda çok bilgili değilsiniz. Attığınız videoda balık gözü lens kullanıldığını biliyor muydunuz? Balık gözü lens, düz olan bir şeyi yuvarlak olarak gösterir. Uzay ajansları neredeyse tüm görüntülerini bu balık gözü lens ile çeker. Zaten o videoda sadece dünya değil, diğer şeylerde yuvarlak fark ederseniz eğer. Keşke biraz daha araştırma yapsaydınız. Zaten o videoda gösterilen kısım çok küçük bir alana tekabül ediyor, dünya o kadar küçük değil. Kürenin kalan kısmını tamamladığınızda Türkiye kadar bir yer eder.
Rastgele birkaç video daha. Sadece Google it yapmanız gereken şeyleri yapmaya erinmeniz cidden tuhaf.
Gerçekten bu kadar dayanaksız nasıl konuşabiliyorsunuz çok merak ediyorum. Antarktika'ya tur düzenleyen firmalar bile varken nasıl gerçek bir fotoğrafı bile olmuyor?
Dayanaksız konuşan ben değil sizsiniz. Ben zaten Antartika'nın belirli yerlerine gidilmesine izin verildiğini yukarıda söylemişim. Gerçek bir fotoğrafının olmadığını söylerken antartikanın tamamını gösteren gerçek bir fotoğraf ya da uydu görüntüsünün olmadığını kastettim. Varsa antartikanın bir ucundan öteki ucuna geçen bir kişi buyrun gösterin hadi.
Reis bir özet geç be tamam yanlış konuşuyorsun bari kısa ve öz olsun.
Zaten özet bunlar.
Technopat'taki insanları inandırmak için kitap yazacak değilim.
İşsiz gibi koca Antartika'yı kontrol eden birimler var demek ki. Antartika'nın ötesi zaten dünyanın kuzeyine doğru gidiyor ve Antartika Afrika'dan küçük. Antartika'yı kocaman hesap etmişler. Ama Afrika'dan küçük genelde.
İşsizlikle alakası yok, ülkeler arası antlaşma vardır. Kimsenin antartikadan geçmesine izin verilmiyor. Geçmeyi bırak, bir balon gönderip yukarıdan görüntüsünü bile alamazsınız tamamını gösteren. Oranın üzerinden uçak da uçmaz. Uçaklar antartikanın üzerinden geçip daha kısa sürede ulaşacakları yere varmak varken oradan geçmezler.
Adamlar dürümü bile atmosferin üst katmanlarına çıkarıp kamerayla indiriyor. Düz olduğunu düşünen arkadaşlar kamerayı yüzlerce farklı yoldan birini seçerek uzaya ya da atmosferin üst katmanlarına göndererek kendi gözleriyle görebilirler. Bu kişiler okumuş, düzgün temel bilimler eğitimi almış kişiler olsalardı zaten gözle görmeleri bile gerekmezdi.
Bu yapılan çekimlerin neredeyse hepsinde balık gözü lens kullanılıyor. Balık gözü lens, düz olan bir şeyi yuvarlak olarak gösterir. Daha geniş bir alanı çekim yapabilmek için bazı kişiler balık gözü lens kullanıyor. Herkesi suçlamıyorum.
