Ateizm felsefesi kendisi ile çelişir mi?

Ateizm adı üzerinde teizme karşıt bir görüştür, yani teist bir yaratıcının var olmadığını ileri sürer, ateizmin maddenin ebedi ve ezeli olma konusunda bir dogması yoktur.
 
Yazdığın yazıda verdiğin bilgiler yanlıştır. Öncelikle zaten Materyalizm, Tanrı kavramını kabul etmez.

Verdiğin örnekteki ebedi ve ezeli kavramı A posteriori yani deneye ve gözleme dayalı değildir.

Zaten Materyalizmin açıklamasına bakarsan A priori olanı kabul etmiyor.

Verdiğin önerme baştan yanlıştır.
 
Shimada Sensei dedi:
Sonuç olarak ateizme ulaşıyorsun, yaratıcının yokluğuna. Olan şeyi sen sadece tanrı olarak isimlendiriyorsun, ateistler madde olarak isimlendiriyor ama o şey yaratıcı değil çünkü irade sahibi değil, yaratmamış sadece fizik kurallarıyla veya artık her nasılsa onunla savrulmuş, irade ve bilinçten yoksun.
Genişletmek için tıkla...
Tanrı'nın yaratıcı olsuğunu söyleyen sensin. Panteizm Tanrı yaratıcıdır demez, sadece Evren ve Doğa Tanrı'dır der. Spinoza Panteizm'i en iyi temsil eden Filiozoflardan biri.
Madde'nin bilinci olmadığını nerden biliyorsunuz. Quantum Fiziğine göre Madde gözlemlendiği zaman dalga gibi davranır. Demekki gözlemyen bir kişi var o da Evrenin kendisi.
 
Panteizmi de Spinozayı da ateizmi de çok yanlış anlamışsın. Bu işler YouTube üzerinden Pelin Dilara videosu izleyerek olmuyor. Verdiğin örnek ve tanımların çoğu yanlış, en basitinden panteizm bile kendi içinde kaça ayrılır. Ayrıca Spinoza tam anlamıyla panteist falan değildir, panteizme yakındır. Spinoza zamanında panteizm kavramı diye bir şey yoktu be :)

Mergen Tengri dedi:
Panteizm Tanrı yaratıcıdır demez, sadece Evren ve Doğa Tanrı'dır der.
Genişletmek için tıkla...
Bunu panteizm değil Spinoza söyler.
 
Mergen Tengri dedi:
Madde'nin bilinci olmadığını nerden biliyorsunuz.
Genişletmek için tıkla...
Bu soru uzayıp gider. Sen nereden biliyorsun maddenin bilinci olduğunu?

Tamam o zaman, bana göre de ejderhalar gerçektir. Olmadığını kanıtlayamazsın.

Şu kullanılan argüman çok saçmadır. (Yanlış anlama sadece sana değil, herkes bu argümanı kullanıyor.)

Mergen Tengri dedi:
Quantum Fiziğine göre Madde gözlemlendiği zaman dalga gibi davranır.
Genişletmek için tıkla...
Madde değil, elektronlar, parçacıklar gözlemleniyor.

Heisenberg'e göre konum ve momentum, birbirlerine zıt yönde hareket ederler. Negatif yük fazla olduğu için bu durum oluşuyor.

Ama ilkenin yanlış olduğuna dair çalışmalarda mevcuttur.

Mergen Tengri dedi:
Demekki gözlemyen bir kişi var o da Evrenin kendisi.
Genişletmek için tıkla...
Bu sonucu nasıl çıkardığını anlamadım.
 
Yanlış yazdığınız şeyleri düzelteyim, kuantum mekaniğinde parçacıklar gözlemlendiği zaman parçacık gibi davranır gözlem olmayınca dalga gibi davranır, buna dalga - parçacık ikiliği denir, diğer bir husus, heisenberg belirsizlik ilkesi kuantum mekaniğinin temel prensiplerinden biridir, her hangi bir yanlışlığı yoktur, bu prensibe göre bir parçacığın konumundaki belirsizlik ve hızındaki belirsizliğin çarpımı planck sabitinden (evrendeki en küçük uzunluk birimi) küçük olamaz. Yani bir parçacığın aynı anda hızını ve konumunu kesin doğrulukla belirleyemezsiniz, bu da doğanın determinist değil önceden belirlenemez ( bir anlamda kaotik) olduğunu gösterir.

Ek olarak gözlem için bilinçli bir gözlemci gerekmez, gözlem dediğimiz şey bir tür etkileşimdir, yani çok fazla atomun olduğu bir ortamda parçacıklar arası etkileşim olacağı için dalga parçacık ikiliği çöker.
 
Son düzenleme:
dyingme dedi:
Yanlış yazdığınız şeyleri düzelteyim, kuantum mekaniğinde parçacıklar gözlemlendiği zaman parçacık gibi davranır gözlem olmayınca dalga gibi davranır, buna dalga - parçacık ikiliği denir, diğer bir husus, heisenberg belirsizlik ilkesi kuantum mekaniğinin temel prensiplerinden biridir, her hangi bir yanlışlığı yoktur, bu prensibe göre bir parçacığın konumundaki belirsizlik ve hızındaki belirsizliğin çarpımı planck sabitinden (evrendeki en küçük uzunluk birimi) küçük olamaz. Yani bir parçacığın aynı anda hızını ve konumunu kesin doğrulukla belirleyemezsiniz, bu da doğanın determinist değil önceden belirlenemez ( bir anlamda kaotik) olduğunu gösterir.

Ek olarak gözlem için bilinçli bir gözlemci gerekmez, gözlem dediğimiz şey bir tür etkileşimdir, yani çok fazla atomun olduğu bir ortamda parçacıklar arası etkileşim olacağı için dalga parçacık ikiliği çöker.
Genişletmek için tıkla...
Tamam hocam orada bir karıştırma, yanlışlık yapmışım ama bu sonuç olarak Panteizm'i çürütmez. Bence eğer Ateizm maddenin yaratılmadığını iddia ediyorsa yaratılmayan şey de tanrı ise maddenin tanrı olması gerekmez mi? Konu tanrının kişiliği veya bilinci var mı değil, evrenin tanrı olup olmadığı.
İster buna tanrı diyelim istersek "X" sonuç değişmez ki sonuçta yüce ve döngü için de olan bir evren var.
 
Mergen Tengri dedi:
Tamam hocam orada bir karıştırma, yanlışlık yapmışım ama bu sonuç olarak Panteizm'i çürütmez. Bence eğer Ateizm maddenin yaratılmadığını iddia ediyorsa yaratılmayan şey de tanrı ise maddenin tanrı olması gerekmez mi? Konu tanrının kişiliği veya bilinci var mı değil, evrenin tanrı olup olmadığı.
İster buna tanrı diyelim istersek "X" sonuç değişmez ki sonuçta yüce ve döngü için de olan bir evren var.
Genişletmek için tıkla...
Haklısın, panteizmi hatta deizmi çürütmez, teizmi çürütür, aslında esas mesele her şeyin nasıl başladığı, şu an büyük patlamaya kadar giden bir fizik bilgimiz var ancak büyük patlama neden oldu ve öncesinde ne vardı (eğer varsa) bunu şu an bilmiyoruz ama yavaş yavaş büyük patlamanın nihai başlangıç olmayabileceğine dair tutarlı teoriler (multiverse) gelişiyor.
 

Benzer konular

5
Devlet ve devletin felsefesi
Mesaj
6
Görüntüleme
614
Mali the Perfect
Mali the Perfect
Mr_Crow
Arınma Gecesi filminin felsefesi
2
Mesaj
16
Görüntüleme
2B
Mr_Crow
Mr_Crow
sasi
Hükümdar felsefesi
2
Mesaj
11
Görüntüleme
974
ZCPS21
ZCPS21
Caner Acar
Ergen Felsefesi?
2
Mesaj
14
Görüntüleme
2B
bitwise
bitwise
Melys
Liminal space felsefesi
2
Mesaj
18
Görüntüleme
4B
ChaosBoost
ChaosBoost

Yeni konular

Yeni mesajlar

Geri
Yukarı