Sen ne hakkında dava açtın? Ona göre bir şey düşünelim.
Şahıs bilgilerini nerden almış? Bu bilgiler mahkeme görülene kadar gizli tutulur aslında.
Eğer o dava açtıysa, sen de Cimer şikayetini mahkemeye taşı. Sen en fazla ihtar alırısın, ama onun işlediği suç büyükse hapse kadar yolu var.
Bu arada bir yandan da avukat hazırlamaya bak, ne olur ne olmaz.
Üniversite online derslerinde devamsızlıkları yazmadığı için derslere girmedim.
Son hafta toplu girip beni devamsızlıktan bıraktı ben de şikayette bulundum.
İftira attığımı iddaa ediyor ya ben buna takıldım.
Öğrenci, yetkili makama şikâyet dilekçesi vererek gerçeği yansıtmayan hukuka aykırı bir fiili, tarafıma haksız bir şekilde isnat ederek TCK 267. Maddesi kapsamında suç işlemiş bulunmaktadır. Tarafıma karşı kasten işlenen bu suç bakımından hukuki yollara başvuracağımı da belirterek;
Bilgilerinizi rica ederim.
Burada bilgilerinizi rica ederim derken bana mı demiş acaba?
Bu benim şikayetim.
( Merhaba ben Üniversitesi , , öğrencisiyim.
4. yarıyıl derslerinden almış olduğum dersinin öğretim görevlisi olan 'dan şikayetçiyim.
Şikayetim yapmış olduğu haksızlık ve yapıp yapmamasının önemli olmadığı devamsızlık girişini diğer giriş yapan öğretim görevlilerinin aksine her hafta düzenli bir şekilde girmek yerine girmeyip girmeyip son hafta toplu bir şekilde girmesi üzerinedir.
Net bir şekilde anlatmak gerekirse : Yoklama girişlerini bazı hocalar yapar bazıları yapmaz, yapanlar ise düzenli bir şekilde ders işlediği hafta devamsızlık girişini yapar ve bu sayede devamsızlık yapan öğrenci , öğretim görevlisinin yoklama girişi yaptığını görünce devamsızlık yapmamaya dikkat eder. Bu şekilde yapan öğretim görevlileri oldu ve onların derslerinde devamsızlık yapmayıp yok yazılmaktan kurtulduk.
Ama bu m devamsızlık girişlerini üşengeçliik yapıp olması gerektiği gibi yapmayıp öğrencileri yanıltmıştır ve son hafta devamsızlıkları toplu bir şekilde yazmıştır.
Ayrıca kendisi bana saat devamsızlık yazmıştır fakat dönem boyunca saat ders işlememiştir.
Eklediğim ekran görüntülerinden .sünde görmüş olduğunuz üzere sınıf WhatsApp grubunda sınıf temsilcisi , öğretim görevlisinden aldığı bilgiyi aktarmıştır ve öğretim görevlisi normalde saat olan sınırı saat olarak kabul ettiğini söylemiştir. Bu durumda düşüncem büyük ihtimalle gözde öğrencilerinden birisi saat devamsızlığa sahip olduğu için bu şekilde bi tolerans aldığını belirtmiştir.
Kendisinin yaptığı haksızlıklar ve sorumsuzluklardan / geç yerine getirdiği sorumluluklarından dolayı kendisinden şikayetçiyim.
Gereğinin yapılmasını arz ederim. )
Cevap
Cumhurbaşkanlığı İletişim Merkezine yapmış olduğunuz başvurunuz incelenmiştir.
Öğrencilerin teorik derslere devam zorunluluğu ile ilgili düzenlemeler 4/11/1981 tarihli ve 2547 sayılı Yükseköğretim Kanununun 14 ve 44’üncü maddelerine dayanılarak hazırlanan Üniversitesi Ön Lisans ve Lisans Eğitim-Öğretim Yönetmeliği’nde detaylıca belirtilmiştir. Bu yönetmeliğin 20. Maddesinin 1. Fıkrasında devam zorunluluğu ile ilgili “öğrencilerin, ilk defa alınan veya devamsızlıktan dolayı başarısız olunup tekrar edilen teorik derslerin %70'ine, uygulamalar, laboratuvar ve benzeri çalışmaların %80'ine devam etmiş olması gerekir” İfadesi yer almaktadır. Bu nedenle öğrencilerin devam durumları, derse giren öğretim elemanı tarafından izlenir. Öğrencilerin bu konu hakkında bilgisi bulunmakla birlikte üniversitede eğitim alan bir öğrencinin derse devam konusunda sorumluluğu üstlenmesi ve sorumluluklarını yerine getirmesi beklenmektedir. Adı geçen yönetmeliğin 20. Maddesinin 1. Fıkrasında öğrencinin devam zorunluluğu “derse giren öğretim elemanı tarafından izlenir” ifadesi yer almaktadır. Yoklama girişinin sisteme her derste girilmesi hususunda yazılı bir mevzuat bulunmamakla birlikte sorumlu öğretim elemanının sisteme yoklama girişlerini her ders yapmak gibi bir sorumluluğu bulunmamaktadır.
Öğrencinin dilekçesinde belirtmiş olduğu dersi saat işlememiştir ifadesi gerçeği yansıtmamaktadır. Dersler ekteki ekran görüntüsü belgelerinde de sunulduğu üzere belirtilen tarihlerde gerçekleştirilmiştir.
Dersin sorumlu öğretim elemanı olarak her öğrenciye eşit bir mesafede olmakla birlikte öğrencinin düşünce olarak ifade ettiği gözde öğrenci ifadesi söz konusu dahi değildir. Gerçeği yansıtmayan bu ifade itham unsuru oluşturmaktadır. Bunun ispatı gerekmektedir. Öğrencinin dilekçesinin ekinde sunmuş olduğu ekran görüntülerinin konu ile hiçbir ilgisi bulunmamaktadır. Öğrenci, yetkili makama şikâyet dilekçesi vererek gerçeği yansıtmayan hukuka aykırı bir fiili, tarafıma haksız bir şekilde isnat ederek TCK 267. Maddesi kapsamında suç işlemiş bulunmaktadır. Tarafıma karşı kasten işlenen bu suç bakımından hukuki yollara başvuracağımı da belirterek;
Bilgilerinizi rica ederim. )
