Ryzen 5'in Oyun Performansı

@GCN Tek çekirdek performansı beni memnun etmedi ama yine eski FX işlemcilere göre çok iyi. Saf işlemci ve çoklu çekirdek gücü olarak rakiplerine göre bariz daha güçlüler. Oyunlarda da rakiplerine göre 5-10 FPS daha gerideler ama optimizasyon sorunları devam ediyor, BİOS güncel değil, oyun yapımcılarının Ryzen oyunlara uyumluluk getirmesi şart, aynı şekilde Windows'un bunu yapması lazım. Çoklu çekirdekli oyunların yaygınlaşmasına da epey süre var.
 
Core mimarisi yıllardır var, Zen mimarisi emekleme döneminde, zamanla mükemmel hale gelir, hiç kuşkum yok.

Tek çekirdek performansı beni de memnun etmedi ama kabul edilir düzeyde, belki oda yükselir.

Birazda Intel işlemcilere göre düşük frekansa sahip oldukları için, emin değilim ama aynı frekansta test edilirse, tek çekirdek performansları denk düşebilir.
 
İşlemci frekansı tek çekirdek performansı etkiler ama ana etken frekans hızı değil mimaridir. Ona bakarsan FX 9590 4.7 hızında çalışıyor ama tek çekirdek performansı rezalet, Cinebench R15 testinde 110-115 puan alıyor.
 
BERWAR dedi:
İşlemci frekansı tek çekirdek performansı etkiler ama ana etken frekans hızı değil mimaridir. Ona bakarsan FX 9590 4.7 hızında çalışıyor ama tek çekirdek performansı rezalet, Cinebench R15 testinde 110-115 puan alıyor.
Genişletmek için tıkla...
Aynen öyle FX 9590 iyi bir örnek, 8 çekirdekli ama aslında 4 çekirdekli bir işlemci gibi garip bir mimarisi var. Her çekirdeği ortadan ikiye bölüp, her çekirdek 2 çekirdek haline getirilip, 2 çekirdek haline getirilmiş her bir çekirdek aynı modüllerde yer alıyor, [0,5+0,5] + [0,5+0,5] + [0,5+0,5] + [0,5+0,5] hyper threading misali bir etki yapıyor. Tek çekirdek kullanan yazılımlarda her modülün içinde 2 yarım çekirdek olmasına rağmen, sadece bir tanesi çalıştığı için[0,5+0,5], çok düşük performans veriyor.

Mesela sadece 2 yada 4 çekirdek kullanan yazılımlarda FX işlemciler şu şekilde çalışıyor.
  • 2 çekirdek kullananda; [0,5+0,5] + [0,5+0,5] + [0,5+0,5] + [0,5+0,5]
  • 4 çekirdek kullananda; [0,5+0,5] + [0,5+0,5] + [0,5+0,5] + [0,5+0,5]
  • 5 çekirdek kullananda; [0,5+0,5] + [0,5+0,5] + [0,5+0,5] + [0,5+0,5]

Aslında 8 çekirdekli değiller.
 
GCN dedi:
Aynen öyle FX 9590 iyi bir örnek, 8 çekirdekli ama aslında 4 çekirdekli bir işlemci gibi garip bir mimarisi var. Her çekirdeği ortadan ikiye bölüp, her çekirdek 2 çekirdek haline getirilip, 2 çekirdek haline getirilmiş her bir çekirdek aynı modüllerde yer alıyor, [0,5+0,5] + [0,5+0,5] + [0,5+0,5] + [0,5+0,5] hyper threading misali bir etki yapıyor. Tek çekirdek kullanan yazılımlarda her modülün içinde 2 yarım çekirdek olmasına rağmen, sadece bir tanesi çalıştığı için[0,5+0,5], çok düşük performans veriyor.

Mesela sadece 2 yada 4 çekirdek kullanan yazılımlarda FX işlemciler şu şekilde çalışıyor.
  • 2 çekirdek kullananda; [0,5+0,5] + [0,5+0,5] + [0,5+0,5] + [0,5+0,5]
  • 4 çekirdek kullananda; [0,5+0,5] + [0,5+0,5] + [0,5+0,5] + [0,5+0,5]
  • 5 çekirdek kullananda; [0,5+0,5] + [0,5+0,5] + [0,5+0,5] + [0,5+0,5]

Aslında 8 çekirdekli değiller.
Genişletmek için tıkla...
Benimde size bir sorum olacak.Bende böyle bir sistem toplayacağım ve maddi anlamda rami 8 gb yapmak zorundayım.Bir kasma yaptırırmı ?
 
GCN dedi:
Aynen öyle FX 9590 iyi bir örnek, 8 çekirdekli ama aslında 4 çekirdekli bir işlemci gibi garip bir mimarisi var. Her çekirdeği ortadan ikiye bölüp, her çekirdek 2 çekirdek haline getirilip, 2 çekirdek haline getirilmiş her bir çekirdek aynı modüllerde yer alıyor, [0,5+0,5] + [0,5+0,5] + [0,5+0,5] + [0,5+0,5] hyper threading misali bir etki yapıyor. Tek çekirdek kullanan yazılımlarda her modülün içinde 2 yarım çekirdek olmasına rağmen, sadece bir tanesi çalıştığı için[0,5+0,5], çok düşük performans veriyor.

Mesela sadece 2 yada 4 çekirdek kullanan yazılımlarda FX işlemciler şu şekilde çalışıyor.
  • 2 çekirdek kullananda; [0,5+0,5] + [0,5+0,5] + [0,5+0,5] + [0,5+0,5]
  • 4 çekirdek kullananda; [0,5+0,5] + [0,5+0,5] + [0,5+0,5] + [0,5+0,5]
  • 5 çekirdek kullananda; [0,5+0,5] + [0,5+0,5] + [0,5+0,5] + [0,5+0,5]

Aslında 8 çekirdekli değiller.
Genişletmek için tıkla...
Doğrusu 4 çekirdekli de değiller. Düşünüyorum da bunları 14 nanometrede üretseler birşeyler değişecektir herhalde. Neden böyle yollara girilmiyor. Orta seviyede çok rekabetçi FX işlemciler üretilebilir. Zaten kullanıcıların çoğu USB 2.0'ı bile aşmadı henüz. Bende USB 3.0 bir harici cihaz yok mesela. M2 SSD? Kaç kişi alabiliyor? Yok 16x, 2x8 şu kadar yol felan, gen 1,2 vs. Bunların alıcısı veya kullanıcısı çok az.
Tabii varsayımlar üzerinden konuşuyoruz. İşler kimbilir nasıl yürüyordur?!
 
BERWAR dedi:
@GCN Tek çekirdek performansı beni memnun etmedi ama yine eski FX işlemcilere göre çok iyi. Saf işlemci ve çoklu çekirdek gücü olarak rakiplerine göre bariz daha güçlüler. Oyunlarda da rakiplerine göre 5-10 FPS daha gerideler ama optimizasyon sorunları devam ediyor, BİOS güncel değil, oyun yapımcılarının Ryzen oyunlara uyumluluk getirmesi şart, aynı şekilde Windows'un bunu yapması lazım. Çoklu çekirdekli oyunların yaygınlaşmasına da epey süre var.
Genişletmek için tıkla...
Hep aynı konuşmalar... :D
 
üyeliğimi silin dedi:
Doğrusu 4 çekirdekli de değiller. Düşünüyorum da bunları 14 nanometrede üretseler birşeyler değişecektir herhalde. Neden böyle yollara girilmiyor. Orta seviyede çok rekabetçi FX işlemciler üretilebilir. Zaten kullanıcıların çoğu USB 2.0'ı bile aşmadı henüz. Bende USB 3.0 bir harici cihaz yok mesela. M2 SSD? Kaç kişi alabiliyor? Yok 16x, 2x8 şu kadar yol felan, gen 1,2 vs. Bunların alıcısı veya kullanıcısı çok az.
Tabii varsayımlar üzerinden konuşuyoruz. İşler kimbilir nasıl yürüyordur?!
Genişletmek için tıkla...
Kapitalizm sana ihtiyacın olanı vermez, sana ihtiyaç yaratır, işler böyle yürüyor.

Gelelim senin FX işlemci yorumuna, pek anlayamadım 4 çekirdek değiller derken nasıl yani? Demek istediğin şey AMD'nin rakidal olup FX işlemcileri geliştirip devam ettirmesi mi yada Zen'lerin arasına karıştırması mı? Bana sorarsan FX işlemcilerdeki mimari hepsinden daha iyi, fakat bu 10 yıl sonrası için. Yazılımlar çok çok yavaş gelişiyor.

Dikkatinizi çekmiştir, FX işlemciler 4-5 yıl öncesine göre şu anda daha hızlı ama 4-5 yıl önce çıkan Intel işlemciler ilk çıktığına nazaran şu anda daha yavaş. Aslında Intel işlemcilerde değişme yok ama yazılımlar değişince işlemci geri kaldı, FX işlemcilerde tam tersine işliyor. :D
 
Uyarı! Bu konu 9 yıl önce açıldı.
Muhtemelen daha fazla tartışma gerekli değildir ki bu durumda yeni bir konu başlatmayı öneririz. Eğer yine de cevabınızın gerekli olduğunu düşünüyorsanız buna rağmen cevap verebilirsiniz.

Benzer konular

caylus
Ryzen 5 5500 oyun performansı
Mesaj
5
Görüntüleme
865
Timsah Faruk
Timsah Faruk
L
Ryzen 5 4500u oyun performansı
2
Mesaj
13
Görüntüleme
10.468
TetraChunk
T
Ganvarel
Ryzen 5 4500U oyun performansı
Mesaj
5
Görüntüleme
2.186
TahaHartavi
TahaHartavi
xsabri1
Ryzen 5 3600X oyun performansı
Mesaj
4
Görüntüleme
687
xsabri1
xsabri1
1
AMD Ryzen 5 5600X Oyun Performansı
Mesaj
3
Görüntüleme
7.112
foxmd
foxmd

Bu konuyu görüntüleyen kullanıcılar

Toplam: 2 (üye: 0, misafir: 2)

Technopat Haberler

Yeni konular

Yeni mesajlar

Geri
Yukarı