Kağıtüstü veriler gerçekleri sunmaz. Her VA monitör iyi olmadığı gibi her IPS monitörde iyi olmaz. Ben incelemesine bakarak yani somut verilerle öneri yapıyorum. Sizin yeterli bilginiz yok ben size durumu izah edeyim. 300CD parlaklık yazması o değeri vereceği anlamına gelmez. Bunu yazıp 250CD verende var 350CD verende var.
Çoğu monitörde 1ms tepki süresi yazar. Çünkü standart olmuştur. Bu 1ms vereceği anlamına gelmez. Samsung G6 OLED bile ortalama 1ms tepki süresine sahiptir. Yani LCD panellerden bunu beklemek saçmalıktır. Anlık olarak 1ms ve altı görebilen IPS, VA ve TN paneller olsa da ortalamaya baktığımızda 4-10ms arası sunarlar. En hızlı modeller 3ms görebiliyor.
Kontrast değeri tüm IPS panellere standart olarak 1000:1 yazılır. Gerçekte bunu yazıp 800:1 verende var 1500:1 civarı verende var. Mesela MSI G274QPF qd kağıtüstünde 1000:1 kontrast olduğunu söylüyor. İncelemede 900:1 civarında kontrast verdiğini görüyoruz. Yine MSI'dan örnek vereyim. MSI G274QPX için kağıtüstünde 1000:1 kontrast oranına sahip olduğunu söylüyor. Gerçekte incelemelere baktığımızda 1486:1 kontrast oranına sahip olduğunu görüyoruz.
Örnek: Soldakinin Kontrast'ı 800:1 iken sağdaki monitör 1200:1 kontrast oranına sahip. Bu alttaki monitörlerin ikisi de IPS panel. İki monitöründe teknik özelliklerine bakabilirsin. İkisinde de 1000:1 kontrast oranına sahip olduğu yazıyor. Bilerek ikisini de IPS seçtim ki ne demek istediğimi anla diye. Aradaki fark devasa. Sadece incelemesine bakan kişi bu durumu öğrenebilecek. Çünkü teknik özelliklerde ikisine de 1000:1 yazılmış.
Eki Görüntüle 2441566
Tepki süresinden bir örnek.
Samsung G6 OLED için 0.03ms tepki süresine sahip olduğunu söylemiş. Gerçekte 1ms tepki süresine sahip. Alan kişi incelemesine bakmadan alırsa bunu öğrenemeyecek.
Eki Görüntüle 2441571
Sıra geldi ASUS'tan örnek vermeye. Yine tepki süresinden örnek verelim. ASUS TUF serisinden VG27AQ için kağıtüstünde 1ms tepki süresine sahip olduğunu söylemiş. Gerçekte ortalama 11ms tepki süresine sahip. Rezalet bir tepki süresi var.
Eki Görüntüle 2441574
Parlaklıktan örnek:
MSI G255PF E2 için kağıtüstünde 300CD parlaklığı olduğunu söylemiş. Gerçekte ölçülen değer 228CD. Arada devasa fark var. Rezalet bir parlaklığa sahip.
Eki Görüntüle 2441584
Her marka için geçerli bu durum. Tepki süresi, parlaklık, kontrast, renk doğruluğu ve renk gamutu tamamen incelemelere bakarak öğrenilir. Teknik özelliklerde yazanlar standart haline gelmiştir, gerçek verileri sunmaz.
Kağıtüstü veriler neden önemsiz umarım anlatabilmişimdir.
Bu arada kaliteli VA paneller alınır. Giriş seviye VA modeller alınmaz çünkü ghosting ve Black smearing performansı rezalettir. Kaliteli bir model olursa alınabilir. Çünkü rahatsız etmeyecek düzeyde ghosting olur. Attığım modelin incelemesine baktığım için dert edilecek düzeyde olmadığını söyleyebilirim. Görüntü kalitesi olarak bütçesindeki en iyi monitör.
Kullanıcı yorumları elbette önemli ama, birkaç kişi beğendi diye o monitör iyi olmuyor. Ölçüm cihazlarıyla ölçülen somut verilere mi göre monitör seçeceğiz yoksa 3-5 kişi iyi dedi diye mi? Tabii ki somut veriler daha önemli. Çünkü monitörü iyi diye öven kişinin elinden kaç tane monitör geçti? Ne düzeyde bilgili? Bunları nereden bileceğiz?
Önüne 4ms ve 6 ms monitör koysak hangisinin kaç ms verdiğini söyleyebilir mi? 300CD ve 340CD iki tane monitör koysak hiçbir şey demesek hangisi kaç CD veriyor söyleyebilir mi? En fazla hangisinin daha çok olduğunu görebilir. Ölçmeden kaç olduklarını bilemez. 300CD diye alırsın monitör 250CD çıkar haberin bile olmaz. Nereden bileceksin?
Gerçekten bilgilenmek istiyorsan bu rehberi okumalısın.
@takımelbiselimaymun
Merhaba. Bugün sizlere, monitörler hakkında bazı bilinen doğruları ve yanlışları paylaşacağım. Ek olarak biraz soru-cevap şeklinde ilerleyen diyaloglar da ekleyeceğim. Yanlış Cevap: TN panel, en hızlı LCD panel türüdür. Doğru Cevap: Modele göre değerlendirme yapılmalı, panel türüne bakarak en...
techolay.net
www.itopya.com
www.akakce.com
