Marcus Aurelius - Kendime Düşünceler ve stoacılık felsefesi

Adrastos

Adrastos

Moderasyon Ekibi Üyesi
Kıdemli Moderatör
Zamanın Tanığı Çözüme Giden Yol Tecrübeli Moderatör İndirim Avcısı
Katılım
4 Nisan 2020
Mesajlar
8.184
Makaleler
17
Çözümler
469
Yer
Türkiye
Daha fazla  
Cinsiyet
Erkek
Bilenler vardır, bilmeyenler için Marcus Aurelius Roma İmparatorluğu tarihinde filozof olan tek imparatordur. Kendime Düşünceler adlı kitabı tek kitabıdır. Bazı Roma tarihçileri farklı eserlerinin de olduğunu söylerler ancak günümüze ulaşanı sadece Kendime Düşünceler'dir. Siz bu kitabı okudunuz mu, stoacılık hakkında ne düşünüyorsunuz? Biraz felsefe yapalım, kitaptan konuşalım.
 
@scarex, nasıl saptırıldı? Saptırılan kısımları hangileri? Neden yanlış kitlenin eline düştüğünü düşünüyorsunuz?
 
Stoacılık biraz da paradoksal benim gözümde. Nasıl yaşadığın ve davrandığın hayatta kontrol edebildiğin şeyleri dolaylı olarak artıracak veya azaltacaktır. Biz dünyada var olmasak bu durumlar kontrol edilebilecek durumlar olur muydu olmaz mıydı, bizim varlığımız ve yapmış olduklarımız bu durumların niteliği konusunda özünde nasıl etkilere sahip bunu net olarak bilemiyoruz. Bunu "Stoacılık İdeası" olarak mükemmel şekilde gerçekleştirebilmek mümkün değil bu sebepten ötürü. Bir nevi hiçbir şeyi sallamayarak her şeyi kontrol etmiş veya her şeyi kafaya takarak hiçbir şeyi kontrol edememiş olabiliriz.
 
333365 dedi:
@Mustafa.Kaan, umursamaz insanları temsil ediyor diyebiliriz.
Genişletmek için tıkla...
Haklısınız, ancak aynı zamanda bir çabamızla daha istenen duruma getirilebileceği düşünülen konularda da sorumluluğun tam anlamıyla yerine getirilmesi ve elden gelenin ardına konmaması icabet eder. Bir stoacı hayatı didinerek, başka bir stoacı ise sadece pinekleyerek geçirebilir bundan ötürü.
 
333365 dedi:
@scarex, nasıl saptırıldı? Saptırılan kısımları hangileri? Neden yanlış kitlenin eline düştüğünü düşünüyorsunuz?
Genişletmek için tıkla...

Saptıran kesim daha çok red pillci tayfa. Mesela en basit örneğinden stoacılık da toplumun veya insanlığın yararına olmak hedeflenirken günümüzde daha çok kişilerin kendi bireyci çıkarlarına daha çok odaklanıyor. Bu tabii yanlış değil ama stoacılığın temelinde bu yoktur. Burada toksik maskülenitenin de bu sapmada etkili olduğunu düşünüyorum. Ayrıca eski tip stoacılık günümüze göre de çok katı yargılar içerir.
 
@Mustafa.Kaan, işin dini boyutu da biraz tevekkül denebilir. Uğraş, çabala. İstediğin olmazsa da demek ki kaderin değilmiş demektir.
@scarex, red pill bu kavramı kullanarak erkeklerin kızlar tarafından ezildiğini mi söylemeye çalışıyor? Anlamadım.
 
333365 dedi:
@Mustafa.Kaan, işin dini boyutu da biraz tevekkül denebilir. Uğraş, çabala. İstediğin olmazsa da demek ki kaderin değilmiş demektir.
@scarex, red pill bu kavramı kullanarak erkeklerin kızlar tarafından ezildiğini mi söylemeye çalışıyor? Anlamadım.
Genişletmek için tıkla...
Red pille aşırı hakim değilim ama gördüğüm kadarıyla stoacılıktan kendi felsefelerine uygun kısımları kırpıp stoacılık adı altında sunuyolar. Burada kısmen belli konuların aynı doğrultuda olması da etkili ama yine de dediğim gibi kendilerine göre biçimlendiriyorlar. Stoacılıkta erkeklerin kadınlara karşı alfa olması gibi konular çok odaklanılan konular değil. Muhtemelen bu tarz muhabbetleri o dönemen stoacılarına sorsak tamamen saçma ve hayat için gereksiz bulur.
 

Benzer konular

Guthwine
  • Makale
Marcus Aurelius - Kendime Düşünceler'den seçmelerim
2
Mesaj
11
Görüntüleme
12.164
14kero
14kero
Adrastos
Kısaca Fahrenheit 451 ve felsefesi
Mesaj
8
Görüntüleme
193
333365
3
Esperoja
Destek Yayınları Farabi/İlmin, aydınlanmanın ve anlamın felsefesi
Mesaj
0
Görüntüleme
269
Esperoja
Esperoja
Herkesgibi
Bilgi Felsefesi Kitabı Okunur mu?
Mesaj
1
Görüntüleme
427
tombiklahmacun
T
TylerDurden3861
Din felsefesi hakkında kitap önerisi
Mesaj
3
Görüntüleme
256
wankenoobi
wankenoobi

Technopat Haberler

Yeni konular

Yeni mesajlar

Geri
Yukarı