Ya İncil değiştirilmediyse?

sw0ky

Femtopat
Katılım
1 Nisan 2025
Mesajlar
57
Daha fazla  
Sistem Özellikleri
İ5-3470
RX570
Cinsiyet
Erkek
Araştırıldığı zaman İslam'a göre değiştirilmiş, Hristiyanlığa göre değiştirilmemiştir. Tabii her felsefi görüş kendi içinde doğrudur fakat felsefede anlamadığım 2. konulardan biridir. Bu görüşe dair herhangi bir bilgisi olan var mı?
 
1762593629045.png

1762593638106.png

Güzel soru ve zor bir soru olduğu için Yapay Zekaya sordum. :D
 
İkisini azıcık okuyan biri tamamen alakasız olduklarını görebilir. Bana göre "İncil değiştirildi tanrı yeni kitap olarak Kuran'ı gönderdi" yalanı hıristiyanları İslam'a çekmek için uydurulmuş bir yalan. Kuran bile değiştirilmiş olabilir sonuçta yazılı olarak gönderilmedi. Kitap haline Muhammed öldükten sonra dönüştürüldü. Kitap haline getirenler istediği gibi oynayabilir orada yazan cümlelerle. Bana göre hepsi yalan, değiştirilse ne değiştirilmese ne. Tanrının sözü değil sonuçta.
 
Dört İncil’de bulunan bazı tahrif belirtileri ve çelişkileri şöyle sıralayabiliriz:

1.
Matta, Markos ve Luka İncillerine göre Hz. İsa (as)’ın risaleti bir yıl, Yuhanna’ya göre ise iki yıldan fazla sürmüştür.

2. Hz. Davud’dan (a.s.) Hz. İsa (as)’a kadar geçen kuşakların sayısı Matta’ya göre yirmi altı iken Lukaya göre kırk'tır.

3. İncillerin bazı yerlerinde Hz. İsa (as)’a uluhiyet isnad edilirken, bazı yerlerde de ona insanoğlu denmektedir. Bu ikisi arasında gözden kaçmayacak açık bir çelişki görülmektedir.

4. Hristiyanlığa göre Hz. İsa (as) çarmıha gerileceği sırada “Allah’ım! Allah’ım! Beni neden terk ettin!” diye Allah’a yalvarmıştır. Bu söz Tanrı İsa’nın ise, onun Tanrı olduğu halde kendini koruyamadığı anlaşılıyor. Peygamber İsa’nın sözü ise, onun Tanrı’yı hakkıyla tanımadığı anlaşılıyor. Çünkü bir peygamber “Allah’ım! Beni neden terk ettin?” demez. Bizim inancımıza göre ne Hz. İsa çarmıha gerilmiş ne de böyle bir yakarışta bulunmuştur.

5. Matta, Hz. İsa (as)’ın soy kütüğünü Hz. İbrahim (as)’e kadar kırk kişi olarak verirken, Luka bunun elli beş olduğunu söyler.

6. İncillerde Hz. İsa için sık sık “Allah’ın oğlu”, “Yusuf’un oğlu”, “Davudoğlu”, "Âdemoğlu” gibi ifadeler kullanılır. Bunların arasında açık bir çelişki vardır.

7. Markos İncil'inde, İncil Allah’a, Romalılara Mektub kitabında ise, Hz. İsa (as)’a nispet edilir.

8. Luka İncilinde bir yerde kurtarıcı Hz. Allah, diğer bir yerde de Hz. İsa (as) olarak verilmektedir.

9. İncillerde Tanrı'nın görülüp görülemeyeceği hususunda çelişkili bilgiler bulunmaktadır.

10. Bu İnciller, Allah Teala’ya nispet edilemeyeceği gibi Hz. İsa (as)’a da nispet edilemez. Allah’a nispet edilemeyeceğini, aslının korunamadığından, yazıya geçirilemediğinden, ortada, üzerinde ittifak edilen ortak bir metin olmadığından vb. durumlardan anlamaktayız. Hz. İsa (as)’a nispet edilemeyişini ise bu İncilleri onun yazdırmayışından, onu dinleyen ve dinleyenleri dinleyenlerin yazdıkları İnciller içinde bulunan tutarsızlık, yanlışlık ve çelişkilerden anlamaktayız. Bu İncillerin Hz. İsa (as)’a ait olmayışının diğer bir sebebi de çarmıh olayının İncil metinlerinde geçmesidir. Çarmıhın İncillerde zikredilişi, bu İncillerin sonrakiler tarafından kaleme alındığını gösterir.

Bu gibi çelişki ve tutarsızlıkların Allah’a nispet edilen bir kitapta bulunamayacağına, diğer taraftan bir peygamberin kendini tanrılaştırıp tanrıyı da insanlaştıramayacağına göre, Hristiyan kutsal kitabının sonradan insan eliyle yazıldığı ve tahrif edildiği ortaya çıkmaktadır.

Kaynak: Dört İncil hakkında bilgi verir misiniz? | Sorularla İslamiyet
 
Araştırıldığı zaman İslam'a göre değiştirilmiş, Hristiyanlığa göre değiştirilmemiştir. Tabii her felsefi görüş kendi içinde doğrudur fakat felsefede anlamadığım 2. konulardan biridir. Bu görüşe dair herhangi bir bilgisi olan var mı?
İncil zaten değiştirilmedi insan eli tarafından yazılıp bütünleştirildi. Ayrıca İsa’nın ölümünden sonra insanlar tarafından yazılmıştır. İsa'nın kendi eliyle yazdığı bir tane bile cümle yoktur.
 
İkisini azıcık okuyan biri tamamen alakasız olduklarını görebilir. Bana göre "İncil değiştirildi tanrı yeni kitap olarak Kuran'ı gönderdi" yalanı hıristiyanları İslam'a çekmek için uydurulmuş bir yalan. Bütün kitapları insanların yazdığını düşünüyorum zaten. Kuran bile değiştirilmiş olabilir sonuçta yazılı olarak gönderilmedi. Kitap haline Muhammed öldükten sonra dönüştürüldü. Kitap haline getirenler istediği gibi oynayabilir orada yazan cümlelerle. Bana göre hepsi yalan değiştirilse ne değiştirilmese ne. Tanrının sözü değil sonuçta.

Peygamber zamanında da parşömenlere yazılan ayetler vardır. Bugün bilim dünyasında karbon testleri yapılmış ve 1400 sene öncesine, tam da peygamber dönemine ait parşömenler. Hiçbirisi birbirinden farklı değil, hepsi aynı. Bu hususta Altay Cem Meriç'in Peygamberligin Ispati: Haber Delili kitabını tavsiye ediyorum. Kitapla anlatılan tüm gerçeklikleri bilimseldir.
 
Dört İncil’de bulunan bazı tahrif belirtileri ve çelişkileri şöyle sıralayabiliriz:

1.
Matta, Markos ve Luka İncillerine göre Hz. İsa (as)’ın risaleti bir yıl, Yuhanna’ya göre ise iki yıldan fazla sürmüştür.

2. Hz. Davud’dan (a.s.) Hz. İsa (as)’a kadar geçen kuşakların sayısı Matta’ya göre yirmi altı iken Lukaya göre kırk'tır.

3. İncillerin bazı yerlerinde Hz. İsa (as)’a uluhiyet isnad edilirken, bazı yerlerde de ona insanoğlu denmektedir. Bu ikisi arasında gözden kaçmayacak açık bir çelişki görülmektedir.

4. Hristiyanlığa göre Hz. İsa (as) çarmıha gerileceği sırada “Allah’ım! Allah’ım! Beni neden terk ettin!” diye Allah’a yalvarmıştır. Bu söz Tanrı İsa’nın ise, onun Tanrı olduğu halde kendini koruyamadığı anlaşılıyor. Peygamber İsa’nın sözü ise, onun Tanrı’yı hakkıyla tanımadığı anlaşılıyor. Çünkü bir peygamber “Allah’ım! Beni neden terk ettin?” demez. Bizim inancımıza göre ne Hz. İsa çarmıha gerilmiş ne de böyle bir yakarışta bulunmuştur.

5. Matta, Hz. İsa (as)’ın soy kütüğünü Hz. İbrahim (as)’e kadar kırk kişi olarak verirken, Luka bunun elli beş olduğunu söyler.

6. İncillerde Hz. İsa için sık sık “Allah’ın oğlu”, “Yusuf’un oğlu”, “Davudoğlu”, "Âdemoğlu” gibi ifadeler kullanılır. Bunların arasında açık bir çelişki vardır.

7. Markos İncil'inde, İncil Allah’a, Romalılara Mektub kitabında ise, Hz. İsa (as)’a nispet edilir.

8. Luka İncilinde bir yerde kurtarıcı Hz. Allah, diğer bir yerde de Hz. İsa (as) olarak verilmektedir.

9. İncillerde Tanrı'nın görülüp görülemeyeceği hususunda çelişkili bilgiler bulunmaktadır.

10. Bu İnciller, Allah Teala’ya nispet edilemeyeceği gibi Hz. İsa (as)’a da nispet edilemez. Allah’a nispet edilemeyeceğini, aslının korunamadığından, yazıya geçirilemediğinden, ortada, üzerinde ittifak edilen ortak bir metin olmadığından vb. durumlardan anlamaktayız. Hz. İsa (as)’a nispet edilemeyişini ise bu İncilleri onun yazdırmayışından, onu dinleyen ve dinleyenleri dinleyenlerin yazdıkları İnciller içinde bulunan tutarsızlık, yanlışlık ve çelişkilerden anlamaktayız. Bu İncillerin Hz. İsa (as)’a ait olmayışının diğer bir sebebi de çarmıh olayının İncil metinlerinde geçmesidir. Çarmıhın İncillerde zikredilişi, bu İncillerin sonrakiler tarafından kaleme alındığını gösterir.

Bu gibi çelişki ve tutarsızlıkların Allah’a nispet edilen bir kitapta bulunamayacağına, diğer taraftan bir peygamberin kendini tanrılaştırıp tanrıyı da insanlaştıramayacağına göre, Hristiyan kutsal kitabının sonradan insan eliyle yazıldığı ve tahrif edildiği ortaya çıkmaktadır.

Kaynak: Dört İncil hakkında bilgi verir misiniz? | Sorularla İslamiyet
İslam sitesi'nin bunu reddetmesi gayet normal. İslam ile Hristiyanlık görüşleri farklı olduğundan bu kaynak yanlış.
 
Dört İncil’de bulunan bazı tahrif belirtileri ve çelişkileri şöyle sıralayabiliriz:

1.
Matta, Markos ve Luka İncillerine göre Hz. İsa (as)’ın risaleti bir yıl, Yuhanna’ya göre ise iki yıldan fazla sürmüştür.

2. Hz. Davud’dan (a.s.) Hz. İsa (as)’a kadar geçen kuşakların sayısı Matta’ya göre yirmi altı iken Lukaya göre kırk'tır.

3. İncillerin bazı yerlerinde Hz. İsa (as)’a uluhiyet isnad edilirken, bazı yerlerde de ona insanoğlu denmektedir. Bu ikisi arasında gözden kaçmayacak açık bir çelişki görülmektedir.

4. Hristiyanlığa göre Hz. İsa (as) çarmıha gerileceği sırada “Allah’ım! Allah’ım! Beni neden terk ettin!” diye Allah’a yalvarmıştır. Bu söz Tanrı İsa’nın ise, onun Tanrı olduğu halde kendini koruyamadığı anlaşılıyor. Peygamber İsa’nın sözü ise, onun Tanrı’yı hakkıyla tanımadığı anlaşılıyor. Çünkü bir peygamber “Allah’ım! Beni neden terk ettin?” demez. Bizim inancımıza göre ne Hz. İsa çarmıha gerilmiş ne de böyle bir yakarışta bulunmuştur.

5. Matta, Hz. İsa (as)’ın soy kütüğünü Hz. İbrahim (as)’e kadar kırk kişi olarak verirken, Luka bunun elli beş olduğunu söyler.

6. İncillerde Hz. İsa için sık sık “Allah’ın oğlu”, “Yusuf’un oğlu”, “Davudoğlu”, "Âdemoğlu” gibi ifadeler kullanılır. Bunların arasında açık bir çelişki vardır.

7. Markos İncil'inde, İncil Allah’a, Romalılara Mektub kitabında ise, Hz. İsa (as)’a nispet edilir.

8. Luka İncilinde bir yerde kurtarıcı Hz. Allah, diğer bir yerde de Hz. İsa (as) olarak verilmektedir.

9. İncillerde Tanrı'nın görülüp görülemeyeceği hususunda çelişkili bilgiler bulunmaktadır.

10. Bu İnciller, Allah Teala’ya nispet edilemeyeceği gibi Hz. İsa (as)’a da nispet edilemez. Allah’a nispet edilemeyeceğini, aslının korunamadığından, yazıya geçirilemediğinden, ortada, üzerinde ittifak edilen ortak bir metin olmadığından vb. durumlardan anlamaktayız. Hz. İsa (as)’a nispet edilemeyişini ise bu İncilleri onun yazdırmayışından, onu dinleyen ve dinleyenleri dinleyenlerin yazdıkları İnciller içinde bulunan tutarsızlık, yanlışlık ve çelişkilerden anlamaktayız. Bu İncillerin Hz. İsa (as)’a ait olmayışının diğer bir sebebi de çarmıh olayının İncil metinlerinde geçmesidir. Çarmıhın İncillerde zikredilişi, bu İncillerin sonrakiler tarafından kaleme alındığını gösterir.

Bu gibi çelişki ve tutarsızlıkların Allah’a nispet edilen bir kitapta bulunamayacağına, diğer taraftan bir peygamberin kendini tanrılaştırıp tanrıyı da insanlaştıramayacağına göre, Hristiyan kutsal kitabının sonradan insan eliyle yazıldığı ve tahrif edildiği ortaya çıkmaktadır.

Kaynak: Dört İncil hakkında bilgi verir misiniz? | Sorularla İslamiyet
Kaynağı vermişsiniz fakat sitede herhangi bir kaynak bulunmuyor. Bu sebeple daha çok karmaşa oluştu zihnimde.
 
İslam sitesi'nin bunu reddetmesi gayet normal. İslam ile Hristiyanlık görüşleri farklı olduğundan bu kaynak yanlış.

Yanlış olması için karşı argümanınız nedir?

Kaynağı vermişsiniz fakat sitede herhangi bir kaynak bulunmuyor. Bu sebeple daha çok karmaşa oluştu zihnimde.
Belirtilen incilleri temin edip kendiniz kontrol edebilirsiniz.
 
Yanlış olması için karşı argümanınız nedir?


Belirtilen incilleri temin edip kendiniz kontrol edebilirsiniz.
İslamda Allah tarafından vahiy edildiği söyleniyor. Hristiyanlıkta ise 4 farklı kişi tarafından yazıldığı söyleniyor.

Peygamber zamanında da parşömenlere yazılan ayetler vardır. Bugün bilim dünyasında karbon testleri yapılmış ve 1400 sene öncesine, tam da peygamber dönemine ait parşömenler. Hiçbirisi birbirinden farklı değil, hepsi aynı. Bu hususta Altay Cem Meriç'in Peygamberligin Ispati: Haber Delili kitabını tavsiye ediyorum. Kitapla anlatılan tüm gerçeklikleri bilimseldir.
Araştırıldığı zaman Kuran'da peygamberden sonra yazıya geçirilmiştir.
 

Bu konuyu görüntüleyen kullanıcılar

Technopat Haberler

Geri
Yukarı