100Hz'den 180Hz monitöre geçmek mantıklı mı?

Bütçe
5000₺

PeluşPenguen

Hectopat
Katılım
10 Ocak 2021
Mesajlar
1.493
Makaleler
1
Çözümler
4
Yer
Артём
Daha fazla  
Cinsiyet
Erkek
Merhaba, ben ASUS'un VA24EHF modeli 100 Hz 1080p IPS monitör kullanıyorum. Sizce 180Hzli, HDR ve Gsync/Freesync destekli bir monitöre yükseltme yapmak mantıklı mı? 2 bin TL'ye geçmeyi düşünmüyorum çünkü kartım 1080p oyunculuğu için. Frame Generation için yüksek tazeleme hızlı monitör gerekiyor. Frame Generation kullanmak için de istiyorum. Düşüncelerinizi öğrenmek isterim, hepinize iyi Sosyaller.
 
Son düzenleyen: Moderatör:
LG'den daha iyi bu.
 
Merhaba, ben ASUS'un VA24EHF modeli 100 Hz 1080p IPS monitör kullanıyorum. Sizce 180Hzli, HDR ve Gsync/Freesync destekli bir monitöre yükseltme yapmak mantıklı mı? 2 bin TL'ye geçmeyi düşünmüyorum çünkü kartım 1080p oyunculuğu için. Frame Generation için yüksek tazeleme hızlı monitör gerekiyor. Frame Generation kullanmak için de istiyorum. Düşüncelerinizi öğrenmek isterim, hepinize iyi Sosyaller.
Hissedilir bir fark yaşarsın, alınır.
 
Yanlış bilgi
LG'den daha iyi bu.
Hocam, KTC fiyat/performans olarak fena değil ama “daha iyi” demek teknik olarak çok doğru değil. LG UltraGear gerçek 1ms GtG IPS panel kullanıyor, tepki süresi ve motion clarity olarak bariz üstün. Renk doğruluğu, ghosting performansı ve uzun vadeli kalite konusunda da LG çok daha güvenilir bir marka.

KTC kötü demiyorum ama giriş seviyesi hissiyatı var. LG’nin panel kalitesi ve stabilitesi net şekilde daha iyi, hocam.
 
Son düzenleyen: Moderatör:
Bu sizin tercihlerinize ve bütçenize bağlı. Ben geçmezdim. Ama Online oyunlar ve FPS için arkadaşlar alıyorlar.

Aslında Adaptive Sync ve Frame Generation için istiyorum. Intel ekran kartlarında DisplayPort'ya da en güncel HDMI girişi gerekli(şu an kullandığım monitörde sadece AMD ekran kartlarında FreeSync açabildim). Kare oluşturmada native 80-90FPS alınca X2 ile çok yüksek FPS'lere düşük gecikme ile alınabiliyor halihazırda 100Hz monitör kullandığım için Frame Gen için mantıksız oluyor. HDR'nin oyunlarda çok bir etkisi var mı bilmiyorum. Monitörü güncellemeye çok ihtiyacım yok ama güncel içi özelliklerle dolu 1080p monitörler çok uyguna gelmeye başladı.

LG'den daha iyi bu.

LG monitörle araların çok bir fark göremedim(önerdiğiniz daha büyük tabii) yine de öneriniz için çok teşekkür ederim.
 
Hocam, KTC fiyat/performans olarak fena değil ama “daha iyi” demek teknik olarak çok doğru değil. LG UltraGear gerçek 1ms GtG IPS panel kullanıyor, tepki süresi ve motion clarity olarak bariz üstün. Renk doğruluğu, ghosting performansı ve uzun vadeli kalite konusunda da LG çok daha güvenilir bir marka.

KTC kötü demiyorum ama giriş seviyesi hissiyatı var. LG’nin panel kalitesi ve stabilitesi net şekilde daha iyi, hocam.
LG gerçek 1ms panel kullanmıyor. Renk doğruluğu da şans işi, bunun garantisi yok. Kullanılan panelin teknik özelliklerin de bile 1ms yazmaz, markalar gerçek veriler vermiyor.
Desktop Screenshot 2025.12.09 - 14.51.14.79.png


1ms sunabilen sadece üst düzey TN ve Oled monitörlerdir. Diğer modeller 1ms adı altında 5-7ms, bazı renkler de daha da fazla. Rehber de bu durumdan bahsettim.
Desktop Screenshot 2025.12.09 - 14.54.17.84.png


Ek bilgi daha, H25T7 de kullanılan panel Gigabyte G25F2, GS25F2, MSI G255F ve G255PF E2 modelleriyle aynı. Bu monitörler de 1ms diye pazarlanıyor, KTC de gerçek veri girilmiş. Aradaki fark bu. LG'nin ms bakımından üstünlüğü yok, yani sandığınız gibi 1ms değil.
Desktop Screenshot 2025.12.09 - 14.56.33.10.png
Desktop Screenshot 2025.12.09 - 15.00.08.92.png
Desktop Screenshot 2025.12.09 - 14.59.37.12.png

Desktop Screenshot 2025.12.09 - 15.04.22.16.png

Aslında Adaptive Sync ve Frame Generation için istiyorum. Intel ekran kartlarında DisplayPort'ya da en güncel HDMI girişi gerekli(şu an kullandığım monitörde sadece AMD ekran kartlarında FreeSync açabildim). Kare oluşturmada native 80-90FPS alınca X2 ile çok yüksek FPS'lere düşük gecikme ile alınabiliyor halihazırda 100Hz monitör kullandığım için Frame Gen için mantıksız oluyor. HDR'nin oyunlarda çok bir etkisi var mı bilmiyorum. Monitörü güncellemeye çok ihtiyacım yok ama güncel içi özelliklerle dolu 1080p monitörler çok uyguna gelmeye başladı.



LG monitörle araların çok bir fark göremedim(önerdiğiniz daha büyük tabii) yine de öneriniz için çok teşekkür ederim.
İnceleme verilerin de fark var.
 
LG gerçek 1ms panel kullanmıyor. Renk doğruluğu da şans işi, bunun garantisi yok. Kullanılan panelin teknik özelliklerin de bile 1ms yazmaz, markalar gerçek veriler vermiyor.
Eki Görüntüle 2618630

1ms sunabilen sadece üst düzey TN ve Oled monitörlerdir. Diğer modeller 1ms adı altında 5-7ms, bazı renkler de daha da fazla. Rehber de bu durumdan bahsettim.
Eki Görüntüle 2618631

Ek bilgi daha, H25T7 de kullanılan panel Gigabyte G25F2, GS25F2, MSI G255F ve G255PF E2 modelleriyle aynı. Bu monitörler de 1ms diye pazarlanıyor, KTC de gerçek veri girilmiş. Aradaki fark bu. LG'nin ms bakımından üstünlüğü yok, yani sandığınız gibi 1ms değil.
Eki Görüntüle 2618633Eki Görüntüle 2618636Eki Görüntüle 2618635
Eki Görüntüle 2618637

İnceleme verilerin de fark var.
Hocam, panel datasheet paylaşıp “GTG 5.8ms, o yüzden LG 1ms değil” demek çok yüzeysel bir yaklaşım.
Monitör performansı sadece panelin ham değerinden ibaret olsaydı, aynı paneli kullanan modellerin hepsi birebir aynı olurdu.
Ama öyle olmuyor hocam, biliyorsunuz.


  • Overdrive tuning’i
  • İnternal scaler kalitesi
  • Overdrive'ın hangi refresh’te nasıl davrandığı
  • Overshoot kontrolü
  • Input lag optimizasyonu

bunların hepsi aynı panelde bile 3–4 kat fark yaratıyor.


Aynı paneli kullanan Gigabyte, MSI, KTC modelleri arasında bile ghosting, overshoot ve input lag farkları uçurum düzeyinde.
Dolayısıyla “panel aynı = performans aynı” gibi bir çıkarım teknik olarak hatalı hocam.


LG’nin 1ms değerinin pazarlama olduğu zaten sektör standardı.
Ama LG’nin avantajı tuning kalitesi, yani gerçek kullanımda daha stabil bir görüntü vermesi.
Bu yüzden zaten yan markaların %90’ı aynı paneli kullanmasına rağmen LG, ASUS, MSI gibi markaların performansı daha konsistent çıkıyor.


KTC’nin datasheet’te gerçek GtG yazması güzel, ama bu kullanım deneyimi daha iyi anlamına gelmiyor.
Aynı paneli kullanmak = aynı kalite demek olsaydı, bütün monitörler zaten birbirinin klonu olurdu hocam.
 
Hocam, panel datasheet paylaşıp “GTG 5.8ms, o yüzden LG 1ms değil” demek çok yüzeysel bir yaklaşım.
Monitör performansı sadece panelin ham değerinden ibaret olsaydı, aynı paneli kullanan modellerin hepsi birebir aynı olurdu.
Ama öyle olmuyor hocam, biliyorsunuz.


  • Overdrive tuning’i
  • İnternal scaler kalitesi
  • Overdrive'ın hangi refresh’te nasıl davrandığı
  • Overshoot kontrolü
  • Input lag optimizasyonu

bunların hepsi aynı panelde bile 3–4 kat fark yaratıyor.


Aynı paneli kullanan Gigabyte, MSI, KTC modelleri arasında bile ghosting, overshoot ve input lag farkları uçurum düzeyinde.
Dolayısıyla “panel aynı = performans aynı” gibi bir çıkarım teknik olarak hatalı hocam.


LG’nin 1ms değerinin pazarlama olduğu zaten sektör standardı.
Ama LG’nin avantajı tuning kalitesi, yani gerçek kullanımda daha stabil bir görüntü vermesi.
Bu yüzden zaten yan markaların %90’ı aynı paneli kullanmasına rağmen LG, ASUS, MSI gibi markaların performansı daha konsistent çıkıyor.


KTC’nin datasheet’te gerçek GtG yazması güzel, ama bu kullanım deneyimi daha iyi anlamına gelmiyor.
Aynı paneli kullanmak = aynı kalite demek olsaydı, bütün monitörler zaten birbirinin klonu olurdu hocam.
Ya canım ne anlatıyon monitörün incelemesine bile bakmadan LG diyorsun, az önce gerçek 1ms diyordun şimdi 1ms pazarlama diyorsun. Genelleme yapma yanlış bilgi veriyorsun. Ktc zaten iyi bir arka aydınlatma kullanmış ki MSI dan çok daha iyi ölçüm verilerine sahip. Gigabyte ile muadil, KTC lehine biraz parlaklık farkı var. Görüntü kalitesinde MSI'ı ezer. Ayrıca input lag monitörler de çok önem arz etmiyor çünkü çoğu çok düşük giriş gecikmesine sahip. Aradaki farklar ufak tefek farkı öğrenmek için ölçüm cihazı kullanman lazım. İkinci olarak somut veri atmadan input lag, tepki süresi vs de 3-4 kat daha iyi diyemezsin.

Ktc level 1 overdrive da overshoot yapmıyor ve 6ms tepki süresi çıkmış. Level 4 de ise ufak overshoot karşılığında 2.85ms çıkmış. LG ise 6.75ms cıkıyor. Hani nerede 3-4 kat fark? Ben zaten onlarca monitör incelemesine bakıyorum forumda bile yaklaşık 40 tane monitör rehberim vardır. Sen mi benden iyi biliyorsun? Aç rehberi de öğren boşuna zamanımı çalma benim.
Screenshot_20251209_152417_com_android_chrome_ChromeTabbedActivity.jpg
Screenshot_20251209_152342_com_android_chrome_ChromeTabbedActivity.jpg


Screenshot_20251209_152531_com_android_chrome_ChromeTabbedActivity.jpg
 
Ya canım ne anlatıyon monitörün incelemesine bile bakmadan LG diyorsun, az önce gerçek 1ms diyordun şimdi 1ms pazarlama diyorsun. Genelleme yapma yanlış bilgi veriyorsun. Ktc zaten iyi bir arka aydınlatma kullanmış ki MSI dan çok daha iyi ölçüm verilerine sahip. Gigabyte ile muadil, KTC lehine biraz parlaklık farkı var. Görüntü kalitesinde MSI'ı ezer. Ayrıca input lag monitörler de çok önem arz etmiyor çünkü çoğu çok düşük giriş gecikmesine sahip. Aradaki farklar ufak tefek farkı öğrenmek için ölçüm cihazı kullanman lazım. İkinci olarak somut veri atmadan input lag, tepki süresi vs de 3-4 kat daha iyi diyemezsin.

Ktc level 1 overdrive da overshoot yapmıyor ve 6ms tepki süresi çıkmış. Level 4 de ise ufak overshoot karşılığında 2.85ms çıkmış. LG ise 6.75ms cıkıyor. Hani nerede 3-4 kat fark? Ben zaten onlarca monitör incelemesine bakıyorum forumda bile yaklaşık 40 tane monitör rehberim vardır. Sen mi benden iyi biliyorsun? Aç rehberi de öğren boşuna zamanımı çalma benim.
Eki Görüntüle 2618652Eki Görüntüle 2618653

Eki Görüntüle 2618654
Sürekli panel verileri üzerinden yorum yapıyorsunuz.
Ama monitör performansını belirleyen şey:
  • OD tuning
  • Overshoot–ghosting dengesi
  • Firmware davranışı
  • Pürüzsüzlük
  • Latency pipeline
Bunların hiçbirini panel datasheet’iyle ölçemezsiniz hocam.
Input lag konusuna da “önemsiz” demeniz ayrı bir hata.
Profesyonel testlerde:
  • 3–4ms ile
  • 10–12ms
arasında çok net fark var.
“Ölçüm cihazı lazım” demeniz zaten aradaki farkı kabul ettiğiniz anlamına geliyor.

“Gigabyte ile muadil” demişsiniz ama aynı paneli kullanan onlarca model arasında bile sonuçlar değişiyor.
Bu yüzden panel benzerliği üzerinden üstünlük iddiası teknik olarak yetersiz.


Özetle hocam:
Siz panel üzerinden yorum yapıyorsunuz, ben monitörün gerçek kullanım davranışını esas alıyorum.
Değerler yakın olabilir ama bu KTC’yi LG’nin üzerine koymak için yeterli değil.
 

Bu konuyu görüntüleyen kullanıcılar

Technopat Haberler

Yeni konular

Geri
Yukarı