Hayatımda bu tarz saçmalığı ilk kez duyuyorum. Ne olarak bakmamız gerekiyor? Konunun başından beri aşka indirgeyerek olayı duygusal düzleme indiriyor, gerçekçi bakmıyorsunuz. Aşkın ne olduğunun objektif bir tanımı mı var ki bu tarz saçmalıklarla LGBT'yi savunacaksınız?
Size vermiş olduğum cevabı kopyaladım. Benim argümanlarımın zıttını yazmaktan kaçınıp biraz özgün cevaplar bekliyorum:
"Dediklerimin nokta atışı olduğunu net bir şekilde ispatlıyorsunuz aslında. Aile; karşı iki cinsin, belirli şartlar altında, karşılıklı rızası ile kurulur. Bu aile kurumunun devamlılığı için cinsiyet gibi kavramların yoruma açık olmaması gereklidir. Nikahı "toplumsal bir adet" olarak görüşünüz de bahsettiğim gibi aslında içi boş ama süslü sözlerle savunulan zehirli ideolojinin sizdeki yansımasıdır. Toplumdaki dehşet verici ahlakî yozlaşmayı ve sosyal çürümeyi fark etmemek neredeyse imkansızdır. Bu yozlaşma ve çürüme cinsiyet, ahlak gibi temel kavramların içinin boşaltılması, belirsiz bir özgürlük anlayışından ileri gelir.
Bu bağlamda, yaptığınız zina görünüşte bir gecelik, iki kişi arasındaki ilişki olarak görünse de toplumda zamanla normalleşmesi ile eşler arasında hayati olan güvenin yokluğu, ortada kalan çocuklar, ergin olmadan yaşanan ilişkiler, nikahın gereksizliği, tatminsizlik neticesinde cinsiyet karmaşası, bu karmaşanın doğurduğu onlarca sorun ve saymadığım nicesi olarak kendini gösterecektir.
Ben zorluk içerisinde yaşamıyorlar demedim. Hasta olan birçok insan, birçok sorunla karşılaşıyor. Cinsiyetini bile oturtamamış bir bireyin sağlıklı olması beklenemez."
Suçu niçin kendimde arayayım? Sapkınlık, sapkınlıktır. Ben gözümü kapatırsam sapkınlık yok mu olacak? Benmerkezci bakış açınızla tabii ki anlamlandıramazsınız. Aile yapısı sağlam zemine oturtulmazsa kırılgan olur. Cinsiyetini belirleyememiş bireylerin aile kurması beklenemez. Bugün adı LGBT'dir. Yarın LGBT ABDFG... olur. Eğer karşı çıkmazsak sınırsız bir sapkınlığa kapı araladığınızı anlamıyorsunuz.
Eşcinsel bireyler aile olamaz. Bu bireylerin değiştirmek istediği yapı direkt olarak bozulmanın kendisidir. Bu bireyler çocuk sahibi olamayınca evlat edinecekler ve iki babası olan bir çocuğun yaşayacağı travmanın hesabını kim verecek?
Konudaki cinsellikle ilgili kısımla hiç ilgilenmiyorum.
Aile kısımda ebeveynini kaybetmiş insanlar ailesiz kalmış anlamı çıkıyor. Aile olmak için neden iki hemcins olamaz peki?
Nikah toplumsal bir adettir çünkü evlenmeden 1 gün önce cinsellik yaşansa çok büyük sorun olacak ama devlete bunu bildirdiğin zaman, imzayı attığın zaman sorun olmuyor.
Ahlakî yozlaşma dediğiniz kısım ve Lgbti+ ne alaka peki? Ülkede her gün cinayetler işleniyor, çocuk işçi kavramı normalleşmiş, çocuk işçi is kazasında ölüyor, sokağa çıksan can güvenliğin soru işareti, torpil her yerde... Bu ahlakî çürümenin sebebi İki hemcinsin sevgili olmasi mi? Yoksa ahlak diyince aklınıza ilk once cinsellik mi geliyor?
"Hasta olan insan birçok sorunla karşılaşıyor" bu argümanı dindar insanlara da aynı şekilde uygulayabiliriz biliyorsun değil mi?
Cinsiyetini bile oturtamamış dediğin insanlar senin normallerine uymuyor ve bu seni rahatsız ediyor.
Sapkınlık diyorsun, aile kurumuna zarar veriyor diyorsun, kendin aile kurumunu sağlam zemine oturtmak lazım diyorsun, e oturmamış ki iki erkek el ele tutuşunca çıldırıyorsunuz.
Şöyle sapkınlık böyle sapkınlık ilerleyecek diyorsunuz. Rıza dahilinde iki yetişkinin ilişkisi bu. Ama asıl sapkınlık dini kullanarak 35 yaşındaki adamın 15 yaşındaki kızla evlenmesidir, çocuk gelin denilen kavramdır.
Eş cinsel çiftlerin çocuk sahiplenmesini travmatik bulmuşsunuz. Ancak yapılan çalışmalar hiç de öyle göstermiyor
Children raised by same-sex female parents with a stable family life show no difference in general health, emotional difficulties, coping and learning behavior, compared to children of different-sex parents in similarly stable relationships, concludes a study.
www.sciencedaily.com
Bunu benzeri onlarca akademik makale var. Sonuç kısmı ise toplumsal baskı disinda hiçbir fark yok
Bak mesela aile yapısını nasil da düzeltmişler
tr.wikipedia.org
