Kedi ve köpek avlamak neden ahlaki değildir?

swxlvr

Hectopat
Katılım
5 Ağustos 2021
Mesajlar
962
Çözümler
8
Yer
Fort Macomb
Geyiği acı çektirerek, okla vurduktan sonra bitkin düşüp kan kaybından ölmesini bekleyerek öldürmek, toplum tarafından ahlaki görülen bir aksiyon iken kedi ve köpeği, hatta bir noktada insanı avlamak neden ahlaki görülmüyor?

İkisi de belli başlı organları olan canlılar değil mi? Kediler kafatasımızın içinde bulunan organda serotonin salgılanmasına neden olduğu için, onların varlığına son vermek ahlaki değildir fakat, bizi gördüğünde kaçan, açlığımızı giderecek bir canlıyı öldürmek ahlakidir. Yanlış değildir, toplumun av konusunda güncel etik anlayışı bu şekilde, avcılık sıradan bir hobi, bu konu hakkında ne düşünüyorsunuz?
 
Son düzenleme:
Bence yenen hayvan ve evcil hayvan olarak ikiye ayrılmış durumda kediler diğer hayvanlara göre daha tatlı olarak düşünüldüğü için ayıp olarak görülüyor.

Kedi ve köpek evcil hayvandır, etleri yenmez.

Sizce evcil hayvan olmasaydı yenilecek durumda mıydı? Çünkü sonuçta domuzunda canı can kedinin de o zaman ikilemde kalırız yani.
 
Geyiği acı çektirerek, okla vurduktan sonra bitkin düşüp kan kaybından ölmesini bekleyerek öldürmek, toplum tarafından ahlaki görülen bir aksiyon iken kedi ve köpeği, hatta bir noktada insanı avlamak neden ahlaki görülmüyor?

İkisi de belli başlı organları olan canlılar değil mi? Kediler kafatasımızın içinde bulunan organda serotonin salgılanmasına neden olduğu için, onların varlığına son vermek ahlaki değildir fakat, bizi gördüğünde kaçan, açlığımızı giderecek bir canlıyı öldürmek ahlakidir. Yanlış değildir, toplumun av konusunda güncel etik anlayışı bu şekilde, avcılık sıradan bir hobi, bu konu hakkında ne düşünüyorsunuz?
Tartışmalı bakış açısı, zira neden yenmiyor veya avlanmıyor dediğiniz canlıları da yiyen ve avlayan var. Konunun ahlakla değil kültürel ve inançsal farklılıklardan kaynaklandığını düşünüyorum...
 
Geyiği acı çektirerek, okla vurduktan sonra bitkin düşüp kan kaybından ölmesini bekleyerek öldürmek
Bunun ahlaki olduğunu kim söyledi? Gözünüzün önünde acı çekmesine rağmen öldürmemek vahşiliktir. O hayvan leştir. Eti yenmez. Eti yenmeyen havyanların avlanması da İslamî ahlaka göre haramdır.
 
İnsanlık diğer canlı türlerini kendi çıkarlarına göre şekillendirip kategorilere ayırmıştır. Ama iş hayvanseverliğe gelince bütün hayvanları kapsıyormuş gibi bir algı yapmayı sever. Vicdanını da bastırmayı sever. Bunların hiçbirini düşünmez bile çoğu kişi. Nasıl öğrendiyse onu dünyanın en doğrusu kabul etmiştir zaten. Mecbur olmadığımız halde yok ettiğimiz belki milyonlarca milyarlarca hayvan vardır. Ama sokakta kedi belki köpek görünce sevmeyi dünyanın en büyük hayvanseverliği olarak görürüz.

En azından şu iki yüzlülüğe ve cehalete bir son verelim. Bizler hayvansever falan değiliz. Umurumuzda da değil. En azından bu konuda dürüst olalım.

Bu içeriği görüntülemek için üçüncü taraf çerezlerini yerleştirmek için izninize ihtiyacımız olacak.
Daha detaylı bilgi için, çerezler sayfamıza bakınız.
 
Bunun ahlaki olduğunu kim söyledi?
Toplumun kolektif hafızası, bu ahlaki bir davranıştır demedim
toplum tarafından ahlaki görülen bir aksiyon iken
toplumun av konusunda güncel etik anlayışı bu şekilde, avcılık sıradan bir hobi
"
Konunun ahlakla değil kültürel ve inançsal farklılıklardan kaynaklandığını düşünüyorum...
Bireysel ahlakı kastetmedim zaten
 
Kediyi öldürmek ahlaksızca kabul edilir çünkü kedi sana sevimlilik üzerinden serotonin satar. Onu öldürürsen bu kaynağı yok etmiş olursun. Geyiğin ise insanla böyle bir duygusal bağı yoktur; o sadece ettir. Birini öldürmek bir uyuşturucu kaynağını yok etmektir, diğerini öldürmek sadece yemek hazırlamaktır.

Eğer insan avlamak serbest olsaydı, kimse işe gidemez, üretim yapamaz ve sistem çökerdi. İnsan hayatı ahlaki olduğu için değil, medeniyetin devamlılığı için zorunluluk. Geyiğin ölmesi sistemi çökertmez, ama bir doktorun veya mühendisin avlanması sistemi sarsar. Empati, sürü hayvanlarının (primatların) bir arada kalmasını sağlayan evrimsel bir araçtır. Eğer kendi türünü öldürürken acı duymasaydın, sürü dağılırdı ve vahşi doğada tek başına yok olurdun. Yani birbirimizi öldürmememiz, genlerimizin hayatta kalma şansını artırmak içindir.

O adam geyiği sevmediği için değil, geyiğin canı üzerinde mutlak kontrol sahibi olduğunu hissetmek istediği için o oku atıyor. Toplum buna izin veriyor çünkü bu tip ilkel şiddet eğilimlerinin zararsız varlıklar üzerinde harcanması, insanların birbirine saldırmasından daha ucuz bir maliyettir. Aynı zamanda binevi ilkel güdüleri dışarı atarak insan öldürülmesinin önüne geçilir.

Ahlaki boyut aslında bundan ibaret.
 

Bu konuyu görüntüleyen kullanıcılar

Technopat Haberler

Yeni konular

Geri
Yukarı