İslam hakkındaki düşünceleriniz neler?

Kur'an okumadınız sanırım?
İlgili ayetler: 2:147, 3:60, 6:114, 10:94

Hangi meâle bakarsınız bilmem ama hepsinde de "Sakın şüphe edenlerden olma." der.
Cehennemle cezalandırılırsın demez ama şüphe etmeni "Sakın!" diyerek engeller.





Maalesef inançta dogmatiklik ve dinden çıkanların saldırganlaşması nezih bir tartışma ortamı yaratmaya engel olur.
Bu kısmını geçtim bana göre ıncık cıncık taramaya gerek yok. Sorgula verilen aklı kullan diyen bir din sorgulayıp düşünüp aklına mantığına sığdıramayıp inanmadığında seni yakıyorsa cezalandırıyorsa bana göre saçmalıktır. Sanki ben dedim beni yarat da cennete cehenneme at diye. Bana o aklı sen verdiysen başka birşeye kafam yatıyorsa beni cezalandırmaman gerekir. Bana göre narsist bir din.

Ne olursa olsun bir tanrıya inanmak gerektiğini düşünüyorum çünkü hayatın bir amacı kalmıyor, neden sorusu ile aklını kaçırmak istemiyorsan fazla düşünme sadece bir şeye inan ve hayatını yaşa.
Aynen öyle. Tanrı'nın bize lütuf olsun diye bizi özgür bırakmadığını ne biliyoruz? Yaratıp rahat bırakmış da olabilir insan gibi özgürlükçü bir canlı için yerinde olurdu bence.
 
Onlar yanmayacak mı? Herkes kendi amelini işliyor, çok tipik yorumların var.

"Sen daha aleve katlanamıyon cehenneme katlanıcan" vay be süper zeka ne harika yorum yaptın öyle bravo sana.

Ne kadar iyi bir insan olursam olayım inanmadığım için cehenneme mi gideceğim?
Benden böyle bir dine inanmamı bekliyorsunuz.

Tanrı'nın kendi egosunu tatmin etmesi ile benim nasıl bir alakam var.
İşe bu yönden baktığımızda cennete girmek için sadece iyi bir insan olmak yetmiyor aynı zamanda Tanrı'nın egosunu en iyi tatmin eden kişi olmak gerekiyor.

Bana herhangi bir mucize göstersin ondan sonra hayatımın tamamını dine adayım.
İnsanları belirsizlikle mücadele edemeyecek şekilde yaratıp sonra da belirsizlik içine bırakmak üstüne üstelik bu belirsizliğin sonunda sonsuz bir cehennem cezası koymak resmen işkencedir.

Bana bunu yapan Tanrı neden bana cenneti vaat etsin.

İşin sonunda bir Tanrı varsa bile eminim ki bu dediklerimi anlayabilecek seviyede kudretli birisidir.
 
Bu kısmını geçtim bana göre ıncık cıncık taramaya gerek yok. Sorgula verilen aklı kullan diyen bir din sorgulayıp düşünüp aklına mantığına sığdıramayıp inanmadığında seni yakıyorsa cezalandırıyorsa bana göre saçmalıktır. Sanki ben dedim beni yarat da cennete cehenneme at diye. Bana o aklı sen verdiysen başka birşeye kafam yatıyorsa beni cezalandırmaman gerekir. Bana göre narsist bir din.
Seçim, aklın doğal sonucudur. Ödül veya ceza ise kişinin özgür iradesinin sonucudur. Size seçimin sunulması narsistliğin direkt zıddıdır zira sınırları olmayanın sınırları olana seçim hakkı sunması narsizm tanımına uymaz.

"Sen daha aleve katlanamıyon cehenneme katlanıcan" vay be süper zeka ne harika yorum yaptın öyle bravo sana.

Ne kadar iyi bir insan olursam olayım inanmadığım için cehenneme mi gideceğim?
Benden böyle bir dine inanmamı bekliyorsunuz.

Tanrı'nın kendi egosunu tatmin etmesi ile benim nasıl bir alakam var.
İşe bu yönden baktığımızda cennete girmek için sadece iyi bir insan olmak yetmiyor aynı zamanda Tanrı'nın egosunu en iyi tatmin eden kişi olmak gerekiyor.

Bana herhangi bir mucize göstersin ondan sonra hayatımın tamamını dine adayım.
İnsanları belirsizlikle mücadele edemeyecek şekilde yaratıp sonra da belirsizlik içine bırakmak üstüne üstelik bu belirsizliğin sonunda sonsuz bir cehennem cezası koymak resmen işkencedir.

Bana bunu yapan Tanrı neden bana cenneti vaat etsin.

İşin sonunda bir Tanrı varsa bile eminim ki bu dediklerimi anlayabilecek seviyede kudretli birisidir.
İyilik kavramının sizdeki objektif tanımı nedir? İyi ve kötü olanın mutlak belirleyicisi nedir? İyi kavramını sağlam zemine oturtmadan kişinin iyiliğinden yahut ahlakından söz edilemez. Edilse dahi objektif bağlayıcılık atfedilemez.
 
İyilik kavramının sizdeki objektif tanımı nedir? İyi ve kötü olanın mutlak belirleyicisi nedir? İyi kavramını sağlam zemine oturtmadan kişinin iyiliğinden yahut ahlakından söz edilemez. Edilse dahi objektif bağlayıcılık atfedilemez.

Bu dediğin sadece iyilik için değil her kavram için söylenebilir ne yapacağız her kavramı böyle tartışacağız mı?

Benim düşüncemi merak edersen
İyilik kişisel bir düşünce değildir toplumsal olarak belirlenmiş ahlak yasalarıdır.
Adam öldürmek kötüdür yardım etmek iyidir.

Bu örnekler çok uç bir şekilde dışarı çıkmadığı sürece iyi işler yapan kişiler gözümde iyidir.
 
İslam = kur'an. Kısa cevap bu. Ne düşündüğüme fazla girmeyeceğim, ülkenin durumu ortada.

Ayrıca hayır, hadisler dinin kaynağı değildir. Mezhepler de kur'an'da açıkça yasaklanmıştır. İslam hakkında tartışacaksam bu ikisini dışarıda bırakıyorum.

Helal olsun hocam. Ben de sana katılıyorum, mezhepler zaten dediğin gibi yasaklanmış ve açıkça saçma. Hadislerin de büyük çoğunluğu sallama, doğru denilenleri de o zamanın hocaları belirlemiş. Millet de sanki peygamber onaylamış gibi delleniyorlar laf söyleyince. Hadisleri aradan çıkartsan tartışmada daha avantajlı olursun.
 
Bu dediğin sadece iyilik için değil her kavram için söylenebilir ne yapacağız her kavramı böyle tartışacağız mı?

Benim düşüncemi merak edersen
İyilik kişisel bir düşünce değildir toplumsal olarak belirlenmiş ahlak yasalarıdır.
Adam öldürmek kötüdür yardım etmek iyidir.

Bu örnekler çok uç bir şekilde dışarı çıkmadığı sürece iyi işler yapan kişiler gözümde iyidir.
Evet, her kavramı tartışmalıyız zira kaynaksız ve temelsiz bir kavramın değeri yoktur.

Bahsettiğiniz kaynak "Argumentum ad populum" safsatasıdır. Toplumun; iyinin ve ahlaklı olanın ölçütü olması için toplumun her bireyinin ortak görüşe, ortak dünya anlayışına, ütopik bir benzerliğe ve değişmez anlayışa sahip olması gereklidir. Bu durum ise aynı ideolojiye sahip bireylerin dahi kendi içlerinde farklılık gösterdiği, insanın dünü ile bugünü arasında dahi farklı olabileceği ve bunun insanın doğasından kaynaklandığı düşünülürse toplum, iyiye ve ahlaklı olana kaynak olamaz. Kaynak; değişmez, objektif ve birey üstü olmalıdır.

Adam öldürmemek, hırsızlık yapmamak kişiyi iyi yapmaz. İyi olmanın yolunda bir yolcu yapar. Pragmatist yaklaşım olanı olması gereken yapamaz.
 
"Sen daha aleve katlanamıyon cehenneme katlanıcan" vay be süper zeka ne harika yorum yaptın öyle bravo sana.

Ne kadar iyi bir insan olursam olayım inanmadığım için cehenneme mi gideceğim?
Benden böyle bir dine inanmamı bekliyorsunuz.

Tanrı'nın kendi egosunu tatmin etmesi ile benim nasıl bir alakam var.
İşe bu yönden baktığımızda cennete girmek için sadece iyi bir insan olmak yetmiyor aynı zamanda Tanrı'nın egosunu en iyi tatmin eden kişi olmak gerekiyor.

Bana herhangi bir mucize göstersin ondan sonra hayatımın tamamını dine adayım.
İnsanları belirsizlikle mücadele edemeyecek şekilde yaratıp sonra da belirsizlik içine bırakmak üstüne üstelik bu belirsizliğin sonunda sonsuz bir cehennem cezası koymak resmen işkencedir.

Bana bunu yapan Tanrı neden bana cenneti vaat etsin.

İşin sonunda bir Tanrı varsa bile eminim ki bu dediklerimi anlayabilecek seviyede kudretli birisidir.

Kardeşim Müslüman olun olmayın fark etmiyor, iyi bir insan olun geçin işte. İkili ilişkilere veya başka konulara da dini katmayın, oldu bitti. Gerisi kişiyi bağlar, inanmışsın inanmamışsın ne yapayım ben. @ca9an hocam da örneğin Müslüman değil, fakat bazı Müslüman'lardan daha dürüst daha doğru. Kısacası burada tartıştığınız kişileri tanımıyorsunuz, adam burada dini savunur sonra gider dolandırıcılık yapar. Bunları bilmediğimiz için tartışmak da zaman kaybı oluyor, kim ile tartıştığını bilmiyorsun çünkü.
 
Helal olsun hocam. Ben de sana katılıyorum, mezhepler zaten dediğin gibi yasaklanmış ve açıkça saçma. Hadislerin de büyük çoğunluğu sallama, doğru denilenleri de o zamanın hocaları belirlemiş. Millet de sanki peygamber onaylamış gibi delleniyorlar laf söyleyince. Hadisleri aradan çıkartsan tartışmada daha avantajlı olursun.
Bu bahsedilen görüşü bizzat Kur'an reddetmektedir. Hz. Muhammed Kur'an'ın açıklayıcısıdır. Açıklayıcı olanın sözleri ve davranışları bağlayıcıdır. Hadisler de muazzam bir teknikle korunmuştur. Kur'an ve hadisler temel kaynaklarımızdır.
 
Bu bahsedilen görüşü bizzat kur'an reddetmektedir. Hz. Muhammed kur'an'ın açıklayıcısıdır. Açıklayıcı olanın sözleri ve davranışları bağlayıcıdır. Hadisler de muazzam bir teknikle korunmuştur. Kur'an ve hadisler temel kaynaklarımızdır.

Katılmıyorum. Binlerce uydurma hadis varken bu dediğin de saçma oluyor. Muazzam bir teknik dediğin de o zamanın hocası alimi bilmem nesi. Bizim gibi insanları. Hiçbirinin hata yapmayacağını, hepsinin de tamamıyla doğru insanlar olduğunu düşünüyorsan kendi tercihin. Gerçekten peygamberin yaptığı eylemler ve söylediği sözler olsa biz de inanırız zaten.
 

Bu konuyu görüntüleyen kullanıcılar

Technopat Haberler

Yeni konular

Geri
Yukarı