Ucuz olanı alın o zaman, ikiside üzmez.İ5 Bana daha yakın geliyor ama Ryzen'de geleceğe dair daha mantıklı. Hala İkilemdeyim.
RAM frekanks uyumu, işlemci frekans sıkıntıları, öyle gidiyor. Normalde BIOS güncelleyince RAM frekansı otomatik yükseliyor. Ama bazılarında olmuyor. Ya adamlar anlamıyor veya beceremiyor ya da gerçekten sorunlar var.Bir çok problem derken? Örnek verir misiniz? Merak ettim.
8400 nasıl 2600'ün gerisinde? OC edilse bile oyun performansı 8400'e denk değil. 8600k tokatlar 2600'ü.2600'ün karşılığı 8600K diyebilirim. 8400, 2600 yanında biraz geride kalıyor.
Sadece 1080p karşılaştırmalarına bakan Intel fanboy’u görüyorum.8400 nasıl 2600'ün gerisinde? OC edilse bile oyun performansı 8400'e denk değil. 8600k tokatlar 2600'ü.
Fanboy mu?Sadece 1080p karşılaştırmalarına bakan Intel fanboy’u görüyorum.
8400 nasıl 2600'ün gerisinde? OC edilse bile oyun performansı 8400'e denk değil. 8600k tokatlar 2600'ü.
Katılıyorum.Sadece oyun performansına göre işlemci almak en büyük yanlışların başında geliyor. Intel evet 1080P çözünürlükte daha iyi performans veriyor ama bunu yüksek çekirdek kullanarak sağlıyor. 2-3 sene sonra ekran kartı değişimine rağmen çıkacak oyunlarda yaşanacak dar boğaz ile performans dibe düştüğünde 8400 alan kişi anakarta 8700K ararken 2600 kullanıcısı sorunsuz kullanmaya devam edecektir. Kıyaslanan işlemci 1500X falan olsa tamam da 2600 tartışmasız çok daha iyi.
Evet, size bunu anlatmaya çalışıyorlar zaten.Arkadaşlar atıyorum 1080P'de Battlefield 1 oynarken i5 ile 70 fps alıyorsam, Ryzen ile'de 60 fps alacaksam Ryzen almak o zaman daha mantıklı olmaz mı? 10 fps daha az alırım ama ileriye dönük bir işlemci almış olurum.
Bu sitenin çalışmasını sağlamak için gerekli çerezleri ve deneyiminizi iyileştirmek için isteğe bağlı çerezleri kullanıyoruz.