- Katılım
- 12 Temmuz 2016
- Mesajlar
- 4.065
- Makaleler
- 18
- Çözümler
- 34
Hangi testin ne kadar tükettiği beni çok ilgilendirmiyor açıkçası. İstediğiniz oyunda güç tüketim değerlerini atabilirim. 120 W geçmiyor.
Forumdan Ayrılıyorum...
- Konuyu başlatan Caner Uncu
- Başlangıç Tarihi
- Mesaj 92
- Görüntüleme 8.315
- Durum
Hangi testin ne kadar tükettiği beni çok ilgilendirmiyor açıkçası. İstediğiniz oyunda güç tüketim değerlerini atabilirim. 120 W geçmiyor.
- Katılım
- 23 Haziran 2016
- Mesajlar
- 3.103
- Makaleler
- 18
- Çözümler
- 12
Bak ben UV felan bilmek zorunda değilim ya da frekans düşürmekle uğraşacakta değilim. Bunlar AMD'nin son kullanıcıya gelmeden önce halletmesi gereken konular yoksa burda olduğu gibi birileri AMD'ye çamur atar. Benim yapmam gereken ekran kartını anakartın slotuna takıp varsa güç bağlantısını yapıp sürücülerini güncelledikten sonra oyun keyfime bakmaktır.
Göklerden Gelen Kod
Decapat
- Katılım
- 27 Mayıs 2019
- Mesajlar
- 173
Abi yavaş yavaş itiraf ediyorsunuz işte
Sürekli sorun çıkarıyor kart. Ne ilk ne son. Enerji tüketimi net şekilde belli. Direk GTX 1650 alsa ne bir şeyle uğraşacak ne daha fazla enerji çekecek. Siz UV yaptığınızda zaten hala 2 katına yakın enerji çekiyor.Ne oynadığın, hangi ayarlarda oynadığın, oynadığın oyunda ekran kartı kullanım oranı gibi bir çok etken var. Arkadaşların RX570 > GTX1650 dedikleri testlerde kart sonuna kadar kullanılıyor ve arada 7 FPS fark var. Bu testleri UV edilmiş şekilde yaparsanız FPS kaybı yaşarsınız. Her şekilde GTX 1650 daha üstün bir kart olur. Hem FPS olarak daha yüksek olur hem de siz UV yapsanız bile 75 Watt'ın altına gelemezsiniz Nvidia gibi. Bunun yanında Nvidia ile OC yaparsak, voltaj ayarlamaları yaparsak yani sizin gibi bazı işlemlerde bulunursak GTX 1650 hem daha az enerji tüketir (1/2) hem de daha fazla FPS verir ve sorunsuzdur. O zaman kardeşim GTX 1650 daha iyi bir karttır net şekilde. Ki konuyu açan yazarın tartıştığı kişi sadece ısınıyor demiş, başka bir iddiada bulunmamış. Tartıştığı kişi haklı.
UV diyen varsa bizde OC yaparız, hem daha az güç tüketir hem daha fazla FPS alırız.
- Katılım
- 11 Nisan 2014
- Mesajlar
- 5.781
- Makaleler
- 7
- Çözümler
- 52
Benim anlamadığım AMD gibi milyarlık bir firmanın mühendisleri neden Undervolt gibi şeyleri düşünememiş? Başta gerekenleri yapsalardı daha çok kart satabilirlerdi, milletin ağzına da çok güç tüketiyor, çok ısınıyor gibi laflar da vermezlerdi. İnsanların bunlarla uğraşmaması gerekiyor. Bizim yapacağımız kartı takıp direk oyun oynamak. Şahsen ben şu sıralar ekran kartı alacak olsam AMD almazdım, biraz daha bekleyip para biriktirir gider Nvidia alırdım.
Daha fazla
- Cinsiyet
- Erkek
Sanırım veri madencliği oyun dünyasında büyük bir karadelik açtı. Giderek de büyüyor, eskiden ekran kartları yetmiyor diye şikayet ederdik, şimdi de fazla güçlü diye. Oyuncuların en büyük dramı ekran kartlarının aşırı pahalı olmasıyken bizim tartışığımız şey güç harcamayı aza çekebilmek. Belki de talebe göre, doğru kartı satın almalıyız.
BurakDamarcan
Hectopat
Daha fazla
- Cinsiyet
- Erkek
- Meslek
- Öğrenci
Bırakmayın hocam onu diiyen arkadaş bunu okuyorsa ona diyorum ki X oyununda RX570 ısınmadan 70FPS veriyorsa ısınınca 65 FPS düştü diyelim sen ısınmasın diye düşük FPS alacağın bir kartı pahalıya aldın o da ısınmıyor ama 65 FPS veriyor ne yapacağız enayi gibi fazladan para verdin o paraya fan alabilirdin?
FPS kaybı yaşadığım ne malum peki?Abi yavaş yavaş itiraf ediyorsunuz işte
Ne oynadığın, hangi ayarlarda oynadığın, oynadığın oyunda ekran kartı kullanım oranı gibi bir çok etken var. Arkadaşların RX570 > GTX1650 dedikleri testlerde kart sonuna kadar kullanılıyor ve arada 7 FPS fark var. Bu testleri UV edilmiş şekilde yaparsanız FPS kaybı yaşarsınız. Her şekilde GTX 1650 daha üstün bir kart olur. Hem FPS olarak daha yüksek olur hem de siz UV yapsanız bile 75 Watt'ın altına gelemezsiniz Nvidia gibi. Bunun yanında Nvidia ile OC yaparsak, voltaj ayarlamaları yaparsak yani sizin gibi bazı işlemlerde bulunursak GTX 1650 hem daha az enerji tüketir (1/2) hem de daha fazla FPS verir ve sorunsuzdur. O zaman kardeşim GTX 1650 daha iyi bir karttır net şekilde. Ki konuyu açan yazarın tartıştığı kişi sadece ısınıyor demiş, başka bir iddiada bulunmamış. Tartıştığı kişi haklı.
UV diyen varsa bizde OC yaparız, hem daha az güç tüketir hem daha fazla FPS alırız.
Buyrun değerlerim de bu şekilde. Alttaki maks dereceye aldanmayın, birde Core Voltage'yi kısıp denedim sıcaklık değerleri ne olacak diye. Core Clock 1300'idi 1400'e çektim, Memory Clock 1750'ydi 2000'e kadar çektim. Bu yaptığım ayar bana performans düşüşünden çok performans artışı yaptı diyebilirim.
- Katılım
- 7 Mart 2014
- Mesajlar
- 24.634
- Makaleler
- 21
- Çözümler
- 97
45 derece altında fan çalıştırılmasını önermiyorum fanlar çabuk yıpranır.
Öneriniz için teşekkür ederim. Değerler nasıl peki?
Göklerden Gelen Kod
Decapat
- Katılım
- 27 Mayıs 2019
- Mesajlar
- 173
Kartın UV yapılmış halide ısınıyor çünkü. Standart değeri bu. Tam yük altında iken Nvidia'dan 3 kat fazla enerji harcadığı zaman ancak FPS olarak önde oluyor. UV yaparsanız geride kalırsınız "7" FPS.
Evet konu sahibi ve burada RX 570 daha iyi diyenler bana açıklasın o zaman nasıl daha iyiymiş bu kart. Dar görüşlü falan değilim, resmi rakamlar belli. UV yapılmış hali bu testlerde GTX 1650'den geri kalıyor, o zamanda neden RX 570 alsın ki. UV yapılmamış hali ısınıyor. UV yapılmamış halinde de 1.7 kat fazla enerji çekiyor. Bunun yanında OC yaptığınızda daha az güç tüketerek, daha fazla FPS alırsınız Nvidia'da yine Nvidia daha iyi oluyor.
EBA, EBATV, Mesleki Gelişim, Eğitim Bilişim Ağı
Eğitim Bilişim Ağı öğretmenler ile öğrenciler arasında iletişim kurmak, eğitim hayatları boyunca kullanabilecekleri materyalleri sağlamak üzere kurulan eğlenceli bir portaldir.
www.eba.gov.tr
Enerji ısıya dönüşür. 3 Kat enerji farkı var. Bu fark ısı olarak yansıyor.
Bunun yanında elektrik faturasına yaptığı fiyat farkıyla gidip Nvidia'nın bir üst modeli alınabilir. Uzun vadede 1500 lira olan ekran kartı, 1300 lira olan ekran kartından daha ucuza gelebiliyor.
Ve enerji tüketimi süper bilgisayarlar ve devlet açısından önemli. Milyonlarca kişi 225 Watt'lık ekran kartı yerine 75 Watt'lık ekran kartı kullanırsa ülke olarak tasarruf ederiz.
Bakın arkadaşlar, iki saattir anlatıyorum. Daha yazmamaya karar verdim. RX 570'in daha iyi olduğunu iddia ettikleri teste 7 FPS fark var ve 225 Watt çekiyor. Eğer siz UV yaparsanız, o zaman RX 570, GTX 1650'nin gerisine düşer. Bu düşüşte bile GTX 1650 75 Watt çekerken, RX 570 kaç çekecek? Kartı kullanmadım bilmiyorum ama 225 Watt'ı en fazla ne kadar aşağı çekebilirsiniz, belli bir orandan sonra stabilite bozulur, hata alırsınız, kendini kapatır. En az 2.5 kat güç farkı var. Enerji ısıya dönüşüyor. Isı dediğiniz şey enerji. Ne kadar az enerji kullanırsa o kadar az ısınır.
ETS 2, LOL, CS GO oynayıp FPS kaybı yaşayıp, yaşamamanın bu testler açısından önemi yok. Bu test programları ve testlerde oynanan oyunlarda o ayarlarda işlem yaparsa o ekran kartı, GTX1650'den en az 2.5 kat fazla güç çekerken, daha az FPS alırsınız. Bu kadar basit
Sonuç olarak GTX 1650 daha iyi.- Durum
Benzer konular
Technopat Haberler
Yeni konular
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Anten sorunlu Realme C55'in tamirden sonra da iade hakkı var mıdır?- Metallicanın Sazcısı
- Mesaj: 0
-
-
-
-
