Ankara'nın başkent olması

  • Konuyu başlatan Fmami
  • Başlangıç Tarihi
  • Mesaj 47
  • Görüntüleme 3B
Durum
Mesaj gönderimine kapalı.
İstanbul saldırıya uğraması kolay bir yerde. Ankara daha mantıklı.
 
Diyelim İstanbul oldu. İstanbul aşırı açık bir şehir. İşgal ederlerse ne yapacaksın?
Hala işgal diyor ya. İstanbul başkent olmasa da savaş olursa işgal edilecek zaten. Başkent olduğunda ve işgal edildiğinde hükümet surrender vermiyor :D
 
Hala işgal diyor ya. İstanbul başkent olmasa da savaş olursa işgal edilecek zaten. Başkent olduğunda ve işgal edildiğinde hükümet surrender vermiyor :D

Bütün önemli kurumlar oraya taşınacak. Başkent gitti e ne olacak sonra? Başkent ülkenin kalbi gibidir. O durursa/giderse ülke de yaşayamaz.
 
@Fmami bir kere kurulu düzen Ankara'ya inşa edilmiş ve bir daha taşınmamış. Anlaşılmayacak bir nokta göremiyorum.

Bunun bir sebebi de, Türkiye'nin Osmanlı'nın tamamen devamı olmadığı göstermek. Bunun bir çok nedeni var, detaylı tarih okumalarında ulaşabilirsin. Olay sadece işgal değil.
 
Ekonomik olarak da bakmak gerekiyor. Eğer İstanbul başkent olsaydı kimse Ankara'nın gözüne bakmazdı. Ülkenin tüm ekonomisini de İstanbul'a yüklemek aşırı saçma.

Niye değiştiriyorlar konusuna gelirsek o dönemin şartlarını göz önünde bulundurmamız gerekiyor. O yıllar bildiğin gibi memleket zaten işgal altındaydı, İstanbul yıllarca düşmanların elinde kaldı.
Değişmesin diyorsan da Osmanlı neden başkent değiştirdi diye sorarlar. Bursa, Edirne, İstanbul vsvs.
 
Durum
Mesaj gönderimine kapalı.

Geri
Yukarı