7.500 liralık telefonu 15 bin liraya satmışlar

Siz 6 bin TL bedelli bir telefonu müşteriye 15 bin TL fiyata satmaya kalkarsanız buradaki ölçüyü fazlasıyla kaçırmış olursunuz. Ayrıca karşıdaki insanın o konu hakkında bilgisi olmadığından bahisle 6 bin TL bedelli telefonu 15 bin TL bedel ile satmak karşıdaki kişinin acziyetinden faydalanmaktır.
Satıcının "bu telefonun rayiç sürüm değeri 6 bin TL ama benim fiyatım 15 bin TL" dediğini de sanmıyorum. Her alıcının her ürünü anlık olarak araştırma fırsatı olmayabiliyor. Acziyet o an için oluşmuş ve satıcı da bunu değerlendirmiş olabilir.
Hukukta da buna aldatma mı deniyormuş? Bana gabin deniyormuş gibi geliyor nedense.
 
Hukukta da buna aldatma mı deniyormuş? Bana gabin deniyormuş gibi geliyor nedense.​
Sevgili Hilken bu forumdaki arkadaşlarımızın çoğunun hukuki bilgisi olmayan veya sınırlı olan vatandaş olduğunu unutuyorsunuz. Hukuki bir forumda değiliz şu an. Bu forumda yazdığım pek çok şeyi herkesin anlayabileceği dilde yazmaya çalışıyorum. Nihayetinde gabin veya aşırı yararlanma tabirini kullanmasam da gabin olgusunu okuyan herkesin anlayabileceği şekilde açıkladığımı düşünüyorum. Siz benden hukuki bir dilde dava açar gibi veya cevap dilekçesi yazar gibi yazmamı bekliyorsunuz sanırım. Yada gabin ile aldatma olgusunun farklı dayanaklarının ve temellerinin olduğu konusunda bana bir ders vermek niyetindeyseniz ona da saygı duyarım.

Lakin forumdaki insanların başlarına gelen olgunun gabin olduğunu belirterek bir şeyleri açıklayabilmem pek mümkün olamayabiliyor. Hukukçuların dahi sürekli olarak karıştırdığı ve ayrım yapmakta zorlandığı ve hatta meslek hayatlarında hiçbir davada karşılaşmadıkları bir olguyu forumdaki insanlara yazarak açıklayabilmek çok daha zor. Bu sebeple kendi bildikleri tabirle "aldatma" olarak anlatmayı daha uygun görüyorum.​
 
hukuki bilgisi olmayan veya sınırlı olan vatandaş olduğunu unutuyorsunuz. Hukuki bir forumda değiliz şu an.
Nerede olduğumuzun ne önemi var anlayamadım. Gabin nedir diye sorulursa açıklarım, karşı taraf anlayamasın diye uğraşmıyorum ben de. Bu elmaya armut demeyi gerektirmiyor, doğru mu?
gabin ile aldatma olgusunun farklı dayanaklarının ve temellerinin olduğu konusunda bana bir ders vermek niyetindeyseniz ona da saygı duyarım.
Kimseye ders verecek yetkinliğim yoktur, mantık çerçevesinde doğru sonuca ulaşmaktan yanayım. Olması gerekeni söylüyorum.

Lakin forumdaki insanların başlarına gelen olgunun gabin olduğunu belirterek bir şeyleri açıklayabilmem pek mümkün olamayabiliyor. Hukukçuların dahi sürekli olarak karıştırdığı ve ayrım yapmakta zorlandığı ve hatta meslek hayatlarında hiçbir davada karşılaşmadıkları bir olguyu forumdaki insanlara yazarak açıklayabilmek çok daha zor. Bu sebeple kendi bildikleri tabirle "aldatma" olarak anlatmayı daha uygun görüyorum.
Yapmayın, böyle şey olur mu? Gabin ve aldatma nasıl aynı kavrammış gibi anlatılabilir? Bunların sonuçları aynı mıdır? Kanunda bunlar aynı şekilde mi düzenlenmiştir? Bunda karıştıracak, ayrım yapmakta zorlanacak ne var? Medeni hukuk dersinin ilk derslerinde anlatılan bu kavramı hangi hukukçu karıştırmış? Bunları aynıymış gibi değerlendirmek doğru mu? Şartları aynı mıdır? Bu durum yanlış hukuki bilgi verilmesine, hatalı danışmanlık sağlanmasına sebep olmaz mı?
Türk Borçlar Kanunu -Aldatma - Madde 36:
Taraflardan biri, diğerinin aldatması sonucu bir sözleşme yapmışsa, yanılması esaslı olmasa bile, sözleşmeyle bağlı değildir.
Aldatma diye anlatmışsınız ancak tabir olarak kullanmakla kalmayıp mevzuattaki yerine de işaret etmişsiniz, bunun da elle tutulabilir bir yanı yok. Olayda aldatma gerçekten olabileceğinden bir yorumda bulunmadım ancak şimdi de gabin kavramını aldatma olarak açıkladığınızı söylüyorsunuz. Meslektaşlara okuttum onlar da anlam veremedi. Önceki mesajlarınızda hukukçu olduğunuzu belirtmişsiniz, ben size başta birlikte akıl yürütüp daha güçlü yardımda bulunmamız açısından bir cevap vermiştim ancak hukukla bağlantınızın ne olduğunu pek anlayamadığımdan bu soru işareti çözülünceye kadar müzakerede bulunmayı doğru bulmuyorum.

Meslek erbabıysanız saygı duyarım, kavramlar karışabilir çok normaldir. Her avukat, her hakim, her savcı konunun uzmanı da değildir, örneğin benim bu tür dosyalarla hiç işim yoktur. Yine de kime konuştuğumu bilmediğimden ne yorum yapmalıyım bilemiyorum ama meslektaş olalım ya da olmayalım tek ricam kavramları karıştırmanın fahiş bir hata olduğuna dikkat ederek yönlendirmede bulunmamızdır.
 
Konu sahibi arkadaşın netleştirmesi gereken bir konu var, akrabasına satılan telefon bahsettiği piyasada 7500 e satılan 6 GB model mi? Daha iyisi mi, daha kötüsü mü? Yazdığı mesajdan benim ilk anladığım şu, aynı telefonun bir başka modeli (6GB RAM li olanı) 7500 TL imiş, telefonu 18.000 e alan arkadaş kıyaslama yapınca kazık yediğini düşünmüş. Peki tam olarak aynı modelden bahsetmiyorsak, aldığı modelle bahsi geçen 6GB lı model arasında ne farklar var? Belki biri 64GB lık bir ROM'a ship diğeri 256 ve bu yüzden fiyat pahalı?

Yani konu sahibinin ilk mesajındaki bilgiler yetersiz konuyu tam anlamak için bence...
 
Nerede olduğumuzun ne önemi var anlayamadım. Gabin nedir diye sorulursa açıklarım, karşı taraf anlayamasın diye uğraşmıyorum ben de. Bu elmaya armut demeyi gerektirmiyor, doğru mu?

Kimseye ders verecek yetkinliğim yoktur, mantık çerçevesinde doğru sonuca ulaşmaktan yanayım. Olması gerekeni söylüyorum.


Yapmayın, böyle şey olur mu? Gabin ve aldatma nasıl aynı kavrammış gibi anlatılabilir? Bunların sonuçları aynı mıdır? Kanunda bunlar aynı şekilde mi düzenlenmiştir? Bunda karıştıracak, ayrım yapmakta zorlanacak ne var? Medeni hukuk dersinin ilk derslerinde anlatılan bu kavramı hangi hukukçu karıştırmış? Bunları aynıymış gibi değerlendirmek doğru mu? Şartları aynı mıdır? Bu durum yanlış hukuki bilgi verilmesine, hatalı danışmanlık sağlanmasına sebep olmaz mı?

Aldatma diye anlatmışsınız ancak tabir olarak kullanmakla kalmayıp mevzuattaki yerine de işaret etmişsiniz, bunun da elle tutulabilir bir yanı yok. Olayda aldatma gerçekten olabileceğinden bir yorumda bulunmadım ancak şimdi de gabin kavramını aldatma olarak açıkladığınızı söylüyorsunuz. Meslektaşlara okuttum onlar da anlam veremedi. Önceki mesajlarınızda hukukçu olduğunuzu belirtmişsiniz, ben size başta birlikte akıl yürütüp daha güçlü yardımda bulunmamız açısından bir cevap vermiştim ancak hukukla bağlantınızın ne olduğunu pek anlayamadığımdan bu soru işareti çözülünceye kadar müzakerede bulunmayı doğru bulmuyorum.

Meslek erbabıysanız saygı duyarım, kavramlar karışabilir çok normaldir. Her avukat, her hakim, her savcı konunun uzmanı da değildir, örneğin benim bu tür dosyalarla hiç işim yoktur. Yine de kime konuştuğumu bilmediğimden ne yorum yapmalıyım bilemiyorum ama meslektaş olalım ya da olmayalım tek ricam kavramları karıştırmanın fahiş bir hata olduğuna dikkat ederek yönlendirmede bulunmamızdır.​
Bir avukat olarak müzakereye, eleştiriye ve öneriye her zaman açık olduğumu belirtmek isterim. Bundan asla gocunmam da. Bu sebeple müzakere etmek açısından lütfen geri adım atmayınız.

Hiçbir konuda yetkin olduğumu asla söyleyemem zaten. Meslekte hangi aşamaya gelirsem geleyim söyleyebileceğimi de sanmıyorum. Söylediğiniz ve anlatmak istediğiniz şeyi çok iyi anladığımı da belirtmek isterim. Ancak her ne kadar forumda mevzuat olarak aldatma olgusunu düzenleyen hükmü alıntılamış olsam da gabin ve aldatma olgusunu asla aynı şartlarda değerlendirmediğimi de belirtmek isterim. Bu konuda yanlış anlaşılmak da istemem. Nihayetinde danışan olarak bize gelen müvekkillerimize bu olguyu gabin üzerinden anlatmak veya anlatabilmek bana daha zor gelmektedir. Bu konuda sizin de beni anlamanızı bekliyorum.

Kavramları karıştırmamızın fahiş bir hata olduğu yönündeki beyanınızı da desteklemekle dikkate alacağımdan emin olabilirsiniz.​
 
Arkadaşlar telefon krediyle değil senetle alınmış.Pesin olursa 15bin senetli olursa 18bin denilmiş.Telefon Samsung A23.Telefondan anlamadığı için ram bilgisi yok.Bu telefonun 4 veya 6 GB versiyonları var.Diger özellikler aynı.
 
Arkadaşlar telefon krediyle değil senetle alınmış.Pesin olursa 15bin senetli olursa 18bin denilmiş.Telefon Samsung A23.Telefondan anlamadığı için ram bilgisi yok.Bu telefonun 4 veya 6 GB versiyonları var.Diger özellikler aynı.

4GB versiyonu 6400 TL
6 GB versiyonu 7500

Akrabanız böyle bir hata nasıl yapmış anlamak zor. 18.000 e 2.5 tane alıyor bu telefondan.

Eğer durum buysa ve parayı kredi kartıyla ödediyse kazanırsınız bu durumda. 6-7K lık bir telefonu 10 a falan satsa hadi neyse de.
 
4GB versiyonu 6400 TL
6 GB versiyonu 7500

Akrabanız böyle bir hata nasıl yapmış anlamak zor. 18.000 e 2.5 tane alıyor bu telefondan.

Eğer durum buysa ve parayı kredi kartıyla ödediyse kazanırsınız bu durumda. 6-7K lık bir telefonu 10 a falan satsa hadi neyse de.
Kredi kartı kullanmadığı için senetle almış.
Satın aldığı yer esnaf tarzı değil,ülke genelinde şubeleri mevcut.Firma tam adını vermiyeyim,kısaltması SS...
 
Olay ana fiyat farkı, senet değil. Senette her ürüne fazlaca fark koyuluyor ama buradaki olay ürünün kendi fiyatının (15 bin TL) fahiş fiyatta olması. Bu durumda enflasyonu, kur artışının bahane edileceği bir durum yok. Tek sorun serbest piyasada yaşıyor olmamız.

Önceki mesajlarda ki tavsiyelere uyarak Tüketici hakem heyetine e-devlet üzerinden başvuru yapabilirsiniz. Kazanır mısınız bilmiyorum ama ücretsiz ve internetten başvuru olduğu için deneyin.
 

Geri
Yukarı