Nerede olduğumuzun ne önemi var anlayamadım. Gabin nedir diye sorulursa açıklarım, karşı taraf anlayamasın diye uğraşmıyorum ben de. Bu elmaya armut demeyi gerektirmiyor, doğru mu?
Kimseye ders verecek yetkinliğim yoktur, mantık çerçevesinde doğru sonuca ulaşmaktan yanayım. Olması gerekeni söylüyorum.
Yapmayın, böyle şey olur mu? Gabin ve aldatma nasıl aynı kavrammış gibi anlatılabilir? Bunların sonuçları aynı mıdır? Kanunda bunlar aynı şekilde mi düzenlenmiştir? Bunda karıştıracak, ayrım yapmakta zorlanacak ne var? Medeni hukuk dersinin ilk derslerinde anlatılan bu kavramı hangi hukukçu karıştırmış? Bunları aynıymış gibi değerlendirmek doğru mu? Şartları aynı mıdır? Bu durum yanlış hukuki bilgi verilmesine, hatalı danışmanlık sağlanmasına sebep olmaz mı?
Aldatma diye anlatmışsınız ancak tabir olarak kullanmakla kalmayıp mevzuattaki yerine de işaret etmişsiniz, bunun da elle tutulabilir bir yanı yok. Olayda aldatma gerçekten olabileceğinden bir yorumda bulunmadım ancak şimdi de gabin kavramını aldatma olarak açıkladığınızı söylüyorsunuz. Meslektaşlara okuttum onlar da anlam veremedi. Önceki mesajlarınızda hukukçu olduğunuzu belirtmişsiniz, ben size başta birlikte akıl yürütüp daha güçlü yardımda bulunmamız açısından bir cevap vermiştim ancak hukukla bağlantınızın ne olduğunu pek anlayamadığımdan bu soru işareti çözülünceye kadar müzakerede bulunmayı doğru bulmuyorum.
Meslek erbabıysanız saygı duyarım, kavramlar karışabilir çok normaldir. Her avukat, her hakim, her savcı konunun uzmanı da değildir, örneğin benim bu tür dosyalarla hiç işim yoktur. Yine de kime konuştuğumu bilmediğimden ne yorum yapmalıyım bilemiyorum ama meslektaş olalım ya da olmayalım tek ricam kavramları karıştırmanın fahiş bir hata olduğuna dikkat ederek yönlendirmede bulunmamızdır.