Agnostik insanların argümanlarını dinlediğim zaman genelde "Tanrı'nın varlığını kanıtlamayacağı gibi yokluğu da kanıtlanmaz. Tanrı bilinmezdir." demeleri oluyor.
Aslında dedikleri bakış açılarını göre mantıklı. Tanrı bilinmezdir fakat varlığı kesin değildir. Varlığının kesin olması onun yokluğunuda bilinmez yapıyor.
Fakat benim görüşüme göre elimizde Tanrı'nın varlığına dair bir kanıt olmadığı için Tanrı'ya var demem. Evren oluşumu gibi şeyler bilinmezdir, bilmediğim şey hakkında insanların zihninde oluşturuldu Tanrı varmış gibi davranmam.
Bana agnostisizm iki tarafa oynamak gibi geliyor. Tamam yokluğuna dair bir kanıt sunamam, varlığına dair bir kanıtda sunamam ama yokluğu nasıl kanıtlayabilirsin ki?
Agnostisizm hakkında çok bilgim yok ve en son tartıştığım agnostik insan ile 1 yıl önce konuştum. Kendisi agnostik olduğu söylese bile konuşma derinleşince içinde Tanrı korkusu olduğunu fark ettim.
Neden "ben" veya "bu konunun sahibi" Tanrı değil de şu anda Allah diye hitap ettiğimiz ilah Tanrı'nın kendisi? Tanrı'yı kim seçiyor? Mesela bir bilek güreşi yapıyoruz ve kazanan kişi Allah mı oluyor?
Onlar da zaten varlığına dair kanıt olmadığı için "vardır" demiyorlar. Ama kanıt olmaması "yok" olduğu anlamına da gelmez. Bunu savunuyorlar. Bir şeye "vardır" demekle "yok değil" demek aynı anlamda olmadığı gibi keza "yoktur" demekle "var değil" demek de aynı anlama gelmez. Bir zamanlar antik dünyada mantık dersi veriliyordu şu an modern çağdaş dediğimiz dünyada sadece bir matematik konusu maalesef.Fakat benim görüşüme göre elimizde Tanrı'nın varlığına dair bir kanıt olmadığı için Tanrı'ya var demem. Evren oluşumu gibi şeyler bilinmezdir, bilmediğim şey hakkında insanların zihninde oluşturuldu Tanrı varmış gibi davranmam.
İki arada bir derede kalmış duygusallar agnostisizme göz kırpıyorlar.
Duygular söz konusu olduğunda mantık aranmaz.
Dinlerin insan uydurmasi oldugu asikar.
Evreni yaratan bir guc var mi bunu da bilmiyoruz ve muhtemelen bilemeyecegiz.
Bu iki gercekle bakildiginda agnostik dusunce bence en mantiklisi.
Onlar da zaten varlığına dair kanıt olmadığı için "vardır" demiyorlar. Ama kanıt olmaması "yok" olduğu anlamına da gelmez. Bunu savunuyorlar.
Yaratılmış mi bilmiyoruz. Yaratılma fikri nereden sürüldü emin değilim, bildiğim kadarıyla dinler tarafından.
Evrenin nasıl oluştuğu da bilinmiyor, yani o kadar ileri bir teknolojimiz de yok.
İki bilinmeyen var elimizde. Yaratılış olayı insanların uydurması oluyor, diğeri ile biz insanların yetersizliği yüzünden bilinmiyor.
Yani ben anlamıyorum agnostik insanları. Sanki "Tanrı ya varsa" korkusu yüzünden kafaları karışıkmış gibi geliyor. Umarım kendimi açıklayabilmişimdir.
Var ve yok zıt şeyler değiller mi?
Ben herhangi bir şey öne sürdüğüm zaman gerçekliğini kanıtlamadığım sürece o şey yok sayılmaz mı?
Yaratılmış mi bilmiyoruz. Yaratılma fikri nereden sürüldü emin değilim, bildiğim kadarıyla dinler tarafından.
Evrenin nasıl oluştuğu da bilinmiyor, yani o kadar ileri bir teknolojimiz de yok.
İki bilinmeyen var elimizde. Yaratılış olayı insanların uydurması oluyor, diğeri ile biz insanların yetersizliği yüzünden bilinmiyor.
Yani ben anlamıyorum agnostik insanları. Sanki "Tanrı'ya varsa" korkusu yüzünden kafaları karışıkmış gibi geliyor. Umarım kendimi açıklayabilmişimdir.
Var ve yok zıt şeyler değiller mi?
Ben herhangi bir şey öne sürdüğüm zaman gerçekliğini kanıtlamadığım sürece o şey yok sayılmaz mı?