İki arada bir derede kalmış duygusallar agnostisizme göz kırpıyorlar.
Duygular söz konusu olduğunda mantık aranmaz.
Tanrı zamandan, mekandan münezzeh ve her şeyi bilen değil mi? Bu kadar yüce bir varlığın koyduğu kuralların ardındaki gerekçelerin insan aklıyla anlaşılabilmesi mantıklı sayılmaz zaten.Bence yorumlayabiliriz. Bir defa sunu net soyleyebiliriz, evden sag ya da sol ayaginla cikmani ya da domuz eti yememeni ya da yagmur yagdiktan sonra belirli bir yone dogru bakarak ritueller yapmani senden isteyen "tanri" ile Canis Major'in var olmasina sebep olacak olaylar silsilesini var eden "tanri" 'nin ayni tanri olmadigi acik.
Tanrı zamandan, mekandan münezzeh ve her şeyi bilen değil mi? Bu kadar yüce bir varlığın koyduğu kuralların ardındaki gerekçelerin insan aklıyla anlaşılabilmesi mantıklı sayılmaz zaten.
"Domuz etini yasaklayan bir Tanrı"yı varsayıyorsanız, o tanrının "zaman,mekandan münezzeh ve her şeyi bilen" olduğunu da varsaymanız gerekiyor. İkimizde İslam inancından örnekler veriyoruz.Bu kurallarin onun koydugu kurallar mi yoksa bizim onun koydugunu dusundugumuz kurallar mi oldugunu bilmiyoruz.
"Domuz etini yasaklayan bir Tanrı"yı varsayıyorsanız, o tanrının "zaman,mekandan münezzeh ve her şeyi bilen" olduğunu da varsaymanız gerekiyor. İkimizde İslam inancından örnekler veriyoruz.
Tanrı; pek çok anlama gelebilen bir kelime ve işin başında da sizin Tanrı'yı anlama şekliniz yatıyor. Tanrı temelde, her şeyin üzerinde ve bilginin de yaratıcısı olması sebebiyle, yaratılan içinde bir denkliğinin bulunması mümkün olmayan bir olgudur. Mümkün olursa, ya izin vermiştir ya da Tanrı değildir. Bu minvalde, insanın Tanrı'nın varlığından emin olması, yaratılmış bilginin hepsine hakim olsa bile mümkün olmayabilir. O zaman, Tanrı'nın varlığı ya da mahiyeti hakkında insanın üretebileceği, dedikodudan başka bir şey değildir.
Peki bu Tanrı'yı bağlar mı? İpin yaratıcısı o'dur. Nasıl bağlansın?
Agnostizm saçma diyebilmek için herhangi bir şekilde, varlıktan veya yokluktan emin olmak gerekir. Lakin insanın imkanı buna pek de müsait değildir.
madem doğruyu ispatlayacağın delil elinde e ver tüm dünyaya sorun kalmasın?
Agnostik insanların argümanlarını dinlediğim zaman genelde "Tanrı'nın varlığını kanıtlamayacağı gibi yokluğu da kanıtlanmaz. Tanrı bilinmezdir." demeleri oluyor.
Aslında dedikleri bakış açılarını göre mantıklı. Tanrı bilinmezdir fakat varlığı kesin değildir. Varlığının kesin olması onun yokluğunuda bilinmez yapıyor.
Fakat benim görüşüme göre elimizde Tanrı'nın varlığına dair bir kanıt olmadığı için Tanrı'ya var demem. Evren oluşumu gibi şeyler bilinmezdir, bilmediğim şey hakkında insanların zihninde oluşturuldu Tanrı varmış gibi davranmam.
Bana agnostisizm iki tarafa oynamak gibi geliyor. Tamam yokluğuna dair bir kanıt sunamam, varlığına dair bir kanıtda sunamam ama yokluğu nasıl kanıtlayabilirsin ki?
Agnostisizm hakkında çok bilgim yok ve en son tartıştığım agnostik insan ile 1 yıl önce konuştum. Kendisi agnostik olduğu söylese bile konuşma derinleşince içinde Tanrı korkusu olduğunu fark ettim.