Yaklaşık 2-3 yıldır bu işle uğraşıyorum. Canon 1300D kullanıyorum, 18-55mm ve 75-300mm lens ile beraber. Telefonla kıyaslanacak şekilde çalışmıyorum
75-300 hangi versiyon? İmage stabilizer olan versiyon mu yoksa bir dönem herkesin elinde olan İmage Stabilizer olmayan piyasanın en ucuz zoom lensi olan mı?. Body tarafını bir kenara bırakıyorum Photoshop ile imaj kalitesi kurtarır ama iki lens ile portre işi yapılmaz. İkinci el bir adet 2.versiyon 50mm almanızı öneririm. 75-300ü satıp 55-250 alırsanız çok daha iyi sonuçlar alırsınız.
Siz fotoğrafı ekipmana çektiriyorsunuz sanırım? IS olsa ne olmasa ne? Bu arkadaş portre çekecekse IS'in getirdiği maksimum 1-2 cm'lik sabitleme payı çok büyük fark yaratmayacaktır. Ama diğer dediğinize katılıyorum, eğer portre ağırlıklı işler çıkarıyorsa 1.8 diyaframlı bir 50mm alması çok daha faydalı olacaktır.
Fotoğraf başına fiyat çıkarabilirsin. Ekipmanına güveniyor olman da çok önemli. Fotoğrafı çekip makinede baktığında ''Çok güzel olmuş'' deyip de evde açtığında bulanık çıktığını fark edebilirsin. Fotoğraf başı fiyat verebilirsin. Fotoğraf - saat başı bir planlama da yapabilirsin. Örneğin ''1 saatlik çekim / 15 - 20 fotoğraf teslimi = XXX₺'' gibi.
Gerçekten IS olsa ne olmasa ne mi dediniz ben mi yanlış anladım? İS olmayan versiyonun keskinliğinden bi habersiniz anlaşılan. O lens Canon’un ekipmandan anlamayan insanların için çıkardığı ve dışarıdan bakınca “aaa lense bak ne kadar büyük” algısı sayesinde bir dönem çok popüler olmuş ama kalitesi vasat bir lensten öteye geçemez. Eğer kaliteli bir zoom lens ihtiyacı varsa minimum 55-250 gerekir. Kaldı ki 1300d gibi bir Body ışığın çok iyi olmadığı koşullarda o lensin İS açığını kapatamaz. İso performansı bir Fullframe Body ile yarışamaz 1/30 enstantanenin altına düşmesi gerektiğinde ne yapacak adam? İsoyamı abanıcak?
