Başkanlık Sisteminden bu yana neler oldu?

Sistem iyi ama uygulama çok sıkıntı. Mustafa Kemal Paşa da tek adam rejimi yaptı İsmet İnönü de lakin onları denetlemesi için sağlam bir mahkeme vardı tabi bu mahkemeler de İsmet İnönü tarafından yok edildi. Uzun lafın kısası sistem doğru darbecilerin getirdiği başbakanlık gibi sistemler çöp en iyisi tek bir liderin olması devlette çift başlılık olmaz.
 
En büyük eksi Cumhurbaşkanını denetleyecek bir sistemin olmaması. Aslında var ama yetki olarak onlar da o kişinin elinde. Ve aslında bu sistemde başbakan da var. O kişi de içişleri bakanı oluyor. Başbakan olması bence de gereksiz (eski sistemdeki), sadece bu kadar yetki tek birine verilmemeli ve bağımsız, sıkı denetimler yapılmalı. Yoksa gelen her kişinin yetkisini iyiye kullanacağı garantisi yok.
 
Tek adam rejimi ile ne olacaktı bas bas bağırdılar anlattılar dinlemediler al işte sonuç işine geleni duyuyor işine geleni duymuyor. İstediğini gibi düşünmeyene de hakaret eder sürtük der kendi gibi olmayanları da hapse atar.
 
Tek bir kişinin kararı ile tüm ülkenin yönetilmiş olduğu demokratik olup olmadığı bile tartışılan sistemi övenler var. Bu sistem ile yönetilen ülkelerin hali ortada. Ayrıca adam gitmiş ülkenin ilk kurulduğu zaman ile kıyaslamış.

Gerçekten bu ülke insanına gelişmiş olan ülkelerin kullanmış olduğu Parlamanter Sistem yerine gelişmemiş olan ülkelerde kullanılan Başkanlık Sistemi nasıl tercih ettirildi?
 
Son düzenleme:
Başkanlık sistemi bizim ülke için uygun değil.

Başkanlık ve eyalet sistemi bizim ülke için uyumlu şeyler değil. Eyalet sistemi olsa doğuda kurulmak istenen Kürdistan'ın zemini hazırlanır. Bu riski de devletin alacağını sanmıyorum.
 

Geri
Yukarı