CrystalDiskMark ve ATTO yazılımları arasındaki hız farkı

Merhabalar. SSD’lerimizin hızlarını ölçmek için benchmark yazılımları kullanıyoruz. Özellikle bazı SSD’lerde CrystalDiskMark ve ATTO yazılımları arasında büyük hız farkları görülebiliyor. Doğal olarak bazı kullanıcılar da bunun nedenini merak edebiliyor. Ben de bildiğim kadarıyla bunu kısaca açıklamak istedim.

Esas fark, bazı SSD’lerin sıkıştırma yapmasından kaynaklı. Bazı üreticiler hücrelere yazılan veri miktarını azaltmak, Write Amplification’ı düşürmek ve bu sayede dayanıklılığı arttırmak gibi amaçlardan dolayı verileri yazmadan önce sıkıştırmayı tercih edebiliyor.

Peki iki yazılım arasındaki fark ne? CrystalDiskMark sıkıştırılamaz verilerle test yaparken ATTO sıkıştırılabilir veriler kullanıyor. Dolayısıyla, sıkıştırma teknolojisi kullanan SSD’ler sıkıştırılamaz verilerle test uygulandığında, özellikle de konu yazma olduğunda, daha düşük performans gösterebiliyorlar. Durumun özeti bu.


Sentetik testlerde verileri sıkıştıran SSD’lerin dosyaların sıkıştırılabilirliğine göre farklı performans sergileyebildiklerini anladık. Peki günlük hayatta durum nasıl? Günlük hayatta ise hem .MP3, .ZIP gibi halihazırda sıkıştırılmış ve daha fazla pek de sıkıştırılamayacak dosyalarla birlikte sıkıştırılabilecek dosyalar da kullanıyoruz. Yani genel anlamda daha karışık bir şekilde kullanıyoruz, dolayısıyla bütün dosyalarımız sıkıştırılamaz değil.

Kısacası durum bu şekilde. Üreticiler farklı farklı yazılımları referans alabiliyor. Siz de üreticinizin referans aldığı yazılıma bakabilirsiniz.


Örneğin bu datasheet’te belirttiğine göre Samsung, 860 EVO modelinin sıralı performans ölçümlerini CrystalDiskMark’ın v. 5.0.2 sürümüne dayandırmış.
https://www.samsung.com/semiconductor/global.semi.static/Samsung_SSD_860_EVO_Data_Sheet_Rev1.pdf

Bu dokümanda da güzel bilgiler yer alıyor:
https://media.kingston.com/support/downloads/V300_Benchmark_Brief_MKF_586.pdf
İncelemek isteyen olursa diye bırakıyorum.

Okuduğunuz için teşekkürler, hatalı veya eksik gördüğünüz bir nokta olursa lütfen düzeltin.
 

SepuLtura -ẞ-

Megapat
Katılım
15 Haziran 2017
Mesajlar
16.123
Makaleler
45
Çözümler
29
Yer
Lancool II Mesh
Peki iki yazılım arasındaki fark ne? CrystalDiskMark sıkıştırılamaz verilerle test yaparken ATTO sıkıştırılabilir veriler kullanıyor. Dolayısıyla, sıkıştırma teknolojisi kullanan SSD’ler sıkıştırılamaz verilerle test uygulandığında, özellikle de konu yazma olduğunda, daha düşük performans gösterebiliyorlar. Durumun özeti bu.


Sentetik testlerde verileri sıkıştıran SSD’lerin dosyaların sıkıştırılabilirliğine göre farklı performans sergileyebildiklerini anladık. Peki günlük hayatta durum nasıl? Günlük hayatta ise hem .MP3, .ZIP gibi halihazırda sıkıştırılmış ve daha fazla pek de sıkıştırılamayacak dosyalarla birlikte sıkıştırılabilecek dosyalar da kullanıyoruz. Yani genel anlamda daha karışık bir şekilde kullanıyoruz, dolayısıyla bütün dosyalarımız sıkıştırılamaz değil.
Peki Crystal Disk Mark'ta düşük verip ATTO'da yüksek veren bir SSD ile hem Crystal hem ATTO'da yüksek veren SSD arasında kalite farkı var mıdır? Sıkıştırılabilir ve sıkıştırılamaz farkı çok büyük bir etken midir?
 
KS
Utku Oktay

Utku Oktay

Kilopat
Katılım
25 Şubat 2016
Mesajlar
3.485
Makaleler
4
Çözümler
83
Yer
EEPROM
Peki Crystal Disk Mark'ta düşük verip ATTO'da yüksek veren bir SSD ile hem Crystal hem ATTO'da yüksek veren SSD arasında kalite farkı var mıdır? Sıkıştırılabilir ve sıkıştırılamaz farkı çok büyük bir etken midir?
Bu konuda net olarak bir fikrim yok. Ancak, Samsung gibi kaliteli kontrolcülerin sıkıştırma kullandığı gibi bir bilgiye ulaşamadım, anladığım kadarıyla bulunmuyor.

Bununla beraber örneğin SandForce'un bu yöntemi kullandığını görmüştüm. Yine aynı şekilde SandForce'un Samsung gibi üreticilere kıyasla daha düşük seviyede kaldığı söyleniyor.

Bu durumda kaliteli üreticilerin genellikle bu yöntemi kullanmadığını ve kullanan kontrolcülerin nispeten alt seviye olarak değerlendirildiğini görünce, bu yöntemin kullanılmasının çok da hoş olmadığı gibi bir düşünce geliyor aklıma.

Ya da belki de kaliteli üreticiler uzun ömürlü diskler üretebildiğinden bu tarz yöntemlerden uzak duruyor da olabilirler. Dediğim gibi, bunu bilemiyorum. 🙂
 

Yeni konular

Yukarı