Merhabalar. SSD’lerimizin hızlarını ölçmek için benchmark yazılımları kullanıyoruz. Özellikle bazı SSD’lerde CrystalDiskMark ve ATTO yazılımları arasında büyük hız farkları görülebiliyor. Doğal olarak bazı kullanıcılar da bunun nedenini merak edebiliyor. Ben de bildiğim kadarıyla bunu kısaca açıklamak istedim.
Esas fark, bazı SSD’lerin sıkıştırma yapmasından kaynaklı. Bazı üreticiler hücrelere yazılan veri miktarını azaltmak, Write Amplification’ı düşürmek ve bu sayede dayanıklılığı arttırmak gibi amaçlardan dolayı verileri yazmadan önce sıkıştırmayı tercih edebiliyor.
Peki iki yazılım arasındaki fark ne? CrystalDiskMark sıkıştırılamaz verilerle test yaparken ATTO sıkıştırılabilir veriler kullanıyor. Dolayısıyla, sıkıştırma teknolojisi kullanan SSD’ler sıkıştırılamaz verilerle test uygulandığında, özellikle de konu yazma olduğunda, daha düşük performans gösterebiliyorlar. Durumun özeti bu.
Sentetik testlerde verileri sıkıştıran SSD’lerin dosyaların sıkıştırılabilirliğine göre farklı performans sergileyebildiklerini anladık. Peki günlük hayatta durum nasıl? Günlük hayatta ise hem
Kısacası durum bu şekilde. Üreticiler farklı farklı yazılımları referans alabiliyor. Siz de üreticinizin referans aldığı yazılıma bakabilirsiniz.
Örneğin bu datasheet’te belirttiğine göre Samsung, 860 EVO modelinin sıralı performans ölçümlerini CrystalDiskMark’ın v. 5.0.2 sürümüne dayandırmış.
https://www.samsung.com/semiconductor/global.semi.static/Samsung_SSD_860_EVO_Data_Sheet_Rev1.pdf
Bu dokümanda da güzel bilgiler yer alıyor:
https://media.kingston.com/support/downloads/V300_Benchmark_Brief_MKF_586.pdf
İncelemek isteyen olursa diye bırakıyorum.
Okuduğunuz için teşekkürler, hatalı veya eksik gördüğünüz bir nokta olursa lütfen düzeltin.
Esas fark, bazı SSD’lerin sıkıştırma yapmasından kaynaklı. Bazı üreticiler hücrelere yazılan veri miktarını azaltmak, Write Amplification’ı düşürmek ve bu sayede dayanıklılığı arttırmak gibi amaçlardan dolayı verileri yazmadan önce sıkıştırmayı tercih edebiliyor.
Peki iki yazılım arasındaki fark ne? CrystalDiskMark sıkıştırılamaz verilerle test yaparken ATTO sıkıştırılabilir veriler kullanıyor. Dolayısıyla, sıkıştırma teknolojisi kullanan SSD’ler sıkıştırılamaz verilerle test uygulandığında, özellikle de konu yazma olduğunda, daha düşük performans gösterebiliyorlar. Durumun özeti bu.
Sentetik testlerde verileri sıkıştıran SSD’lerin dosyaların sıkıştırılabilirliğine göre farklı performans sergileyebildiklerini anladık. Peki günlük hayatta durum nasıl? Günlük hayatta ise hem
.MP3
, .ZIP
gibi halihazırda sıkıştırılmış ve daha fazla pek de sıkıştırılamayacak dosyalarla birlikte sıkıştırılabilecek dosyalar da kullanıyoruz. Yani genel anlamda daha karışık bir şekilde kullanıyoruz, dolayısıyla bütün dosyalarımız sıkıştırılamaz değil.Kısacası durum bu şekilde. Üreticiler farklı farklı yazılımları referans alabiliyor. Siz de üreticinizin referans aldığı yazılıma bakabilirsiniz.
Örneğin bu datasheet’te belirttiğine göre Samsung, 860 EVO modelinin sıralı performans ölçümlerini CrystalDiskMark’ın v. 5.0.2 sürümüne dayandırmış.
https://www.samsung.com/semiconductor/global.semi.static/Samsung_SSD_860_EVO_Data_Sheet_Rev1.pdf
Bu dokümanda da güzel bilgiler yer alıyor:
https://media.kingston.com/support/downloads/V300_Benchmark_Brief_MKF_586.pdf
İncelemek isteyen olursa diye bırakıyorum.
Okuduğunuz için teşekkürler, hatalı veya eksik gördüğünüz bir nokta olursa lütfen düzeltin.