DeepCool PF 700W güvenilir mi?

FimToaster · Dün 23:04

Andar Han dedi:
Hayır, kıyas olarak kullanılabilir olması sebebiyle gösterilebilir ki iki model arasında çok da önemli gibi üzerine basarak ifade ettiğiniz ve sadece giriş tarafta bulunan PFC katı ile ilgili olan verimlilik farkı "aynı" platformlarda ufak parça değişimleri ile mümkündür. Diğer taraftan verimlilik, PSU konusunda en son bakılacak yerlerden biridir.

Buna zaten okuduğunuz (?) bir önceki mesajımda cevap mevcut.

Gereksiz atışmaları bir kenara bırakmayacaksak, konunun pek de takip edilebilir ve cevap verilebilir bir yanı yok. Size hayırlı günler.

Aynı ürün mü? değil. Etiket farkı olsa bile dediğim gibi farklı ürün. Ben zaten bulduğun incelemeye ve anlattığın bilgilere karşı teşekkür etmişken üstten üstten konuşuyorsun. Asıl seni konuşulabilir bir yanın yok. Bunu fark edebilmişssin, gelişme var.
"değişimleri ile mümkündür." Değişim = farklılık. Konu başlığındaki üründen farklı bir ürün. Yeterli olmuştur.

yusuf7878 dedi:
Verimlilik zaten genel anlamda topolojiye bağlı. @Andar Han hocam da yukarıda gayet detaylı şekilde açıklamış zaten. Çok basit bir örnek: Kullanılan MOSFET’lerin Rds(on) değerleri, geçiş (switching) kayıpları, diyotların ters toparlanma süreleri veya genel devre tasarımı özellikle secodnary side'da ki doğrultma yöntemi yani PR , SR, SSR veya PFC katındaki tasarımlar gibi topolojiler verimliliği etkiliyor. Deepcool ile öbür modeldeki temel farkda bu.

Aynı platformu kaynak göstermek bir yönden mümkün; çünkü benzer bileşen seçimi ve topoloji yapısı çoğunlukla benzer şeyler veriyor. Kaldı ki Deepcool’un ana hatlarının benzer olduğu belli zaten. Tam anlamıyla karşılaştırılamayacağını bizde biliyoruz lakin akılda bir fikir oluşturuyor güç kaynağı hakkında.

Konuyla alakasını göremedim bu dediklerinizin. Pek kişisel fikirlere açık bir konu sayılmaz. Konuşmanın başlama yeri güç kaynağına "C4" demenizden kaynaklıydı ve bizde bunun olmadığını anlatıyorduk. Burada kişisel fikir sunmadık.

Ancak kişisel fikir şu şekilde olur: "Yerinizde olsam, o güç kaynağını kısa sürede değiştirirdim veya Ben o sistemi o güç kaynağına emanet etmezdim."

Konuşmanın bundan sonra uzamasının pek mantığı kalmadı açıkçası. Hayırlı akşamlar.

A kişisi C4, B kişisi C4 değil diyebiliyorsa demek ki orada yorum yapılabilir bir nokta vardır. Kişisel olarak birisi C4 diyorsa ve sende ısrarla değil diyebiliyorsan burada kişisel görüşler olabiliyor. Bunu reddetmenin mantığı yok.
İyi forumlar.

Andar Han · Bugün 00:45

FimToaster dedi:
Asıl seni konuşulabilir bir yanın yok. Bunu fark edebilmişssin, gelişme var.
"değişimleri ile mümkündür." Değişim = farklılık. Konu başlığındaki üründen farklı bir ürün. Yeterli olmuştur.

Hâlâ aynı dile devam ediyorsunuz ve üstten üstten konuşan ben oluyorum. Peki o zaman biraz daha açık anlatayım;

FimToaster dedi:
Aynı ürün mü? değil. Etiket farkı olsa bile dediğim gibi farklı ürün.

Sizin "güvenli" olarak baz aldığınız tier list bu konuda "tiering criteria" bölümünde A ve B tier için diyor ki;

"Be based on a platform has already been througly reviewed, and is in a similar configuration."

"Zaten kapsamlı bir şekilde incelenmiş ve benzer yapıya sahip bir platformu temel almalıdır."

Yani, platformları "aynı" ve "benzer" seviyede parçalar kullanılmış modeller sınıflandırmada yakın olabilir.

Hayret, ben de en başından beri aynı şeyi söylüyorum. Tâbii sizin için benim söylediğim kabul edilemez ama baz aldığınız tier listte yazıyorsa belki etkili olabilir.

Bu konuda C ve diğer tierlerde de;

"Must have at least enough information confirm the ODM, platform and major components."

"ODM (üretici), platform ve ana bileşenleri doğrulamak için en azından yeterli bilgiye sahip olunmalıdır."

Yine bu tier liste göre, 1st Player DK Premium 700W ile DeepCool PF 700W modelleri "Helly (üretici) ATX-0600 (platform)" platformuna sahip diye belirtilmiş. Rus inceleme sitelerinden de PF 700'ün Helly olanının major parçalarının bilgisi bulunabiliyor ama listeyi yapan arkadaşlar bulamamış sanırım ve bunu da modelin yanına not olarak düşmüşler.

İlginç şekilde ise biri C-, biri E olarak sınıflandırılmış ve neden olarak da gerekli korumaların olmadığı belirtilmiş ki bunlar da yine tiering criteria bölümünde C tier altında;

"Must claim at least following protections: OPP, OCP(except +12V in single rail units), SCP and OVP."

"En azından takip eden korumalara sahip olmalıdır: OPP, OCP (tek raylı ünitelerde +12V hariç), SCP ve OVP."

Bakıyoruz ki 1st Player modelinde de 5V ve 3.3V kanalları için OCP mevcut değil, e onun da C- olmaması gerekmez mi? Bu durumda, onun C- olması veya DeepCool PF 700'ün aynı platform ve benzer seviyede parçalarla E olmasının sebebi nedir?

Bu arada o modelin f14 Lab dışında, geniş bir Aris incelemesi veya Cybenetics raporu da yok ki listenin güvenilir geniş incelemelerle ilgili kriter maddesinin nereden sağlandığı da soru işareti ya da f14 Lab güvenilir bir inceleme sitesi ki bence (?) güvenilir.

Bunlar ışığında, bahsi geçen listenin bu konudaki tutarsızlığı da meydana çıkmış oldu. Umarım faydası olur.

FimToaster · Bugün 14:53

Andar Han dedi:
Hâlâ aynı dile devam ediyorsunuz ve üstten üstten konuşan ben oluyorum. Peki o zaman biraz daha açık anlatayım;

Sizin "güvenli" olarak baz aldığınız tier list bu konuda "tiering criteria" bölümünde A ve B tier için diyor ki;

"Be based on a platform has already been througly reviewed, and is in a similar configuration."

"Zaten kapsamlı bir şekilde incelenmiş ve benzer yapıya sahip bir platformu temel almalıdır."

Yani, platformları "aynı" ve "benzer" seviyede parçalar kullanılmış modeller sınıflandırmada yakın olabilir.

Hayret, ben de en başından beri aynı şeyi söylüyorum. Tâbii sizin için benim söylediğim kabul edilemez ama baz aldığınız tier listte yazıyorsa belki etkili olabilir.

Bu konuda C ve diğer tierlerde de;

"Must have at least enough information confirm the ODM, platform and major components."

"ODM (üretici), platform ve ana bileşenleri doğrulamak için en azından yeterli bilgiye sahip olunmalıdır."

Yine bu tier liste göre, 1st Player DK Premium 700W ile DeepCool PF 700W modelleri "Helly (üretici) ATX-0600 (platform)" platformuna sahip diye belirtilmiş. Rus inceleme sitelerinden de PF 700'ün Helly olanının major parçalarının bilgisi bulunabiliyor ama listeyi yapan arkadaşlar bulamamış sanırım ve bunu da modelin yanına not olarak düşmüşler.

İlginç şekilde ise biri C-, biri E olarak sınıflandırılmış ve neden olarak da gerekli korumaların olmadığı belirtilmiş ki bunlar da yine tiering criteria bölümünde C tier altında;

"Must claim at least following protections: OPP, OCP(except +12V in single rail units), SCP and OVP."

"En azından takip eden korumalara sahip olmalıdır: OPP, OCP (tek raylı ünitelerde +12V hariç), SCP ve OVP."

Bakıyoruz ki 1st Player modelinde de 5V ve 3.3V kanalları için OCP mevcut değil, e onun da C- olmaması gerekmez mi? Bu durumda, onun C- olması veya DeepCool PF 700'ün aynı platform ve benzer seviyede parçalarla E olmasının sebebi nedir?

Bu arada o modelin f14 Lab dışında, geniş bir Aris incelemesi veya Cybenetics raporu da yok ki listenin güvenilir geniş incelemelerle ilgili kriter maddesinin nereden sağlandığı da soru işareti ya da f14 Lab güvenilir bir inceleme sitesi ki bence (?) güvenilir.

Bunlar ışığında, bahsi geçen listenin bu konudaki tutarsızlığı da meydana çıkmış oldu. Umarım faydası olur.

Üzerinde Champion CM6800UX var. Bu entegre PFC ve PWM’i birleştiriyor ama OCP işini primer tarafında global olarak yapıyor. Yani ISENSE pininden geçen akımı izliyor, şönt direnci üzerinden 0.8–1.0 V civarına ulaşınca PWM’i direkt kesiyor. Bu da demek oluyor ki sistemde toplam akıma göre koruma var, ama rail bazlı (5V, 3.3V) OCP yok.

Yani kısaca, bu PSU’da OCP var ama sadece “global OCP/OPP” şeklinde çalışıyor. 5V veya 3.3V hattı fazla akım çekerse, o hat özelinde devre kesilmez; genelde feedback bozulur, regülasyon kaçar, sonra ya PSU komple kapanır ya da SCP devreye girer. Bu yüzden “OCP var” demek teknik olarak yanlış değil ama C tier’ın beklediği rail-bazlı OCP standardı yok.

Zaten liste kesin doğru, değişmez gerçeklerden oluşuyor gibi bir söylemim yok. Aksine kişiye göre değişebilir dedim. Sanki listeyin ölümüne savunmuşum gibi gereksiz cephe aldınız ve tabii karşılığınıda. Burası bir forum ve herkes kendi düşüncelerini paylaşabiliyor. Benim standartım yüksektir ve bana göre C4'tür. Sizin standartlarınıza laf etmedim. Gündelik kullanılamaz, hayır bu saçmalık gibi bir şey demedim. Saldıran taraf sizsiniz. Bu yüzden çok bilmiş ve üstten konuşan üslubun değişmedikçe, karşı tarafın değiştirmesini beklemen gayet gereksiz bir tavır

Sonuçta bu listeyi oluşturan insan. Yani listeye eklerken detaylı incelemesini bulamamış olabilir, listeye ekleyen kişinin incelemesine güvendiği yerler farklı olabilir. Listede onlarca model olduğundan gözünden kaçmış olabilir.
Madem bu kadar biliyorsun, bi liste de sen oluşturabilirsin. Yabancı birisinin listesini kullanmak yerini senin listeni baz alırız. Hatta yabancı forumlarda da kullanılsın diye paylaşırız. Şu an yerli-yabancı birçok yerde kullanılan listeye eksik aramak kolay, bende senin yazdıklarında eksik arayabilirim. Böyle gereksiz tavırla yaklaşma, daha iyisini yap seni destekleyelim.

Andar Han · Bugün 15:55

FimToaster dedi:
Üzerinde Champion CM6800UX var. Bu entegre PFC ve PWM’i birleştiriyor ama OCP işini primer tarafında global olarak yapıyor. Yani ISENSE pininden geçen akımı izliyor, şönt direnci üzerinden 0.8–1.0 V civarına ulaşınca PWM’i direkt kesiyor. Bu da demek oluyor ki sistemde toplam akıma göre koruma var, ama rail bazlı (5V, 3.3V) OCP yok.

PWM'yi kesmiyor. PWM katının çıkış voltajının tepe ve dip noktalarının, induksiyon akımı ile kontrol edilebilmesini sağlıyor ki, ATX standartları ile belirlenmiş çıkış voltaj kanallarındaki OCP ile ilişkilendirebilmesi mümkün değil. Elma ile armutu eşleştirmenin alemi yok.

FimToaster dedi:
PSU komple kapanır ya da SCP devreye girer.

Çekilen aşırı akımın bir şekilde, çıkış empedansının 0.1 ohm altına düşmesi ile devreye giren SCP'yi tetikleyebilmesi ise ayrı bir muamma.

FimToaster dedi:
Madem bu kadar biliyorsun, bi liste de sen oluşturabilirsin. Yabancı birisinin listesini kullanmak yerini senin listeni baz alırız. Hatta yabancı forumlarda da kullanılsın diye paylaşırız.

Bu ise gayet absürt bir yaklaşım. Ortadaki konuyu konuşmaktansa, sen de yap görelim minvalinde anlamsız bir çıkış. Zannımca uzatmanın pek de bir manası yok.

yusuf7878 · Bugün 16:04

FimToaster dedi:
Zaten liste kesin doğru, değişmez gerçeklerden oluşuyor gibi bir söylemim yok. Aksine kişiye göre değişebilir dedim. Sanki listeyin ölümüne savunmuşum gibi gereksiz cephe aldınız ve tabii karşılığınıda. Burası bir forum ve herkes kendi düşüncelerini paylaşabiliyor. Benim standartım yüksektir ve bana göre C4'tür. Sizin standartlarınıza laf etmedim.

Bizim standartlarımız değil, genel kabul görmüş teknik ölçütlerden bahsediyorum. Bunu başından beri anlatmaya çalışıyorum fakat sanırım yanlış anlaşılıyorum. Daha önce de benzer bir konuyu biriyle tartışmıştım. O kişi de sizin gibi “Bana göre C tier çok kötü, alınmaması gerek” diyordu. Yalnızca bir tane modele mahsus değil, C tier'deki modellere söylüyordu bunu.

Ancak bu şekilde söyleyince, sanki alınmaması gerektiği teknik bir gerçekmiş gibi oluyor. Oysa burada kişisel değerlendirmeden değil, teknik verilere dayalı bir sınıflandırmadan söz ediyoruz. Ki sizin dediğinizle de tam anlamıyla uyuşuyor. "Bana göre C4" böyle bir şey olamaz. Olursada yanlış bilgiye girer. Kaynakları defalarca paylaştık ama sanırım farklı yorumluyorsunuz.

Bir bileşen listede belirli bir seviyedeyse, bu “kişisel görüş” değil, test sonuçları ve iç yapısına dayanan bir durum.

Bu yüzden var olan bir teknik veriyi yok saymak yanlış. Bu noktada tartışmanın anlamı da kalmıyor açıkçası.

FimToaster dedi:
Üzerinde Champion CM6800UX var. Bu entegre PFC ve PWM’i birleştiriyor ama OCP işini primer tarafında global olarak yapıyor. Yani ISENSE pininden geçen akımı izliyor, şönt direnci üzerinden 0.8–1.0 V civarına ulaşınca PWM’i direkt kesiyor. Bu da demek oluyor ki sistemde toplam akıma göre koruma var, ama rail bazlı (5V, 3.3V) OCP yok.

Yani kısaca, bu PSU’da OCP var ama sadece “global OCP/OPP” şeklinde çalışıyor. 5V veya 3.3V hattı fazla akım çekerse, o hat özelinde devre kesilmez; genelde feedback bozulur, regülasyon kaçar, sonra ya PSU komple kapanır ya da SCP devreye girer. Bu yüzden “OCP var” demek teknik olarak yanlış değil ama C tier’ın beklediği rail-bazlı OCP standardı yok.

PWM katındaki OCP ile DC output katındaki rail bazlı OCP koruması aynı değil. İkisi farklı şeyler. Bir arabanın fren sisteminde ABS var diye, direksiyonun kendisi de otomatik frenli oluyor mu? Hayır, ayrı sistemler ikiside.

PWM katında akım sınırlaması var, bu belli lakin bu sadece primer taraf MOSFET’lerinin korunması için. Rail bazlı OCP veya tüm PSU’nun koruması anlamına gelmiyor. DC çıkış hatlarında ayrı bir OCP yoksa, PSU’nun bu hatları aşırı yük altında kendi başına korunduğu söylenemez. PWM’deki sınırlama = PSU’daki OCP değil.

Ki zaten korumalardan bahsedilirken direkt "OCP koruması var" diyerek söylenmediğini görmüşsünüzdür. Eğer o şekilde söyleniyorsa eksiktir. Her kanalın veyahut herhangi bir kanalın(12v veya ikincil hatlar) OCP koruması vardır şeklinde söyleniyor.

FimToaster dedi:
Madem bu kadar biliyorsun, bi liste de sen oluşturabilirsin. Yabancı birisinin listesini kullanmak yerini senin listeni baz alırız. Hatta yabancı forumlarda da kullanılsın diye paylaşırız. Şu an yerli-yabancı birçok yerde kullanılan listeye eksik aramak kolay, bende senin yazdıklarında eksik arayabilirim. Böyle gereksiz tavırla yaklaşma, daha iyisini yap seni destekleyelim.

Bir şeyi eleştirmek kötü bir şey değil. Sırf övmek için övmek yerine, yanlışları gösterip düzelmesine yardımcı olmak çok daha değerli. Ki bizde bunu burada gösteriyoruz. Üstten bakma gibi bir durum yok.

FimToaster dedi:
Sonuçta bu listeyi oluşturan insan. Yani listeye eklerken detaylı incelemesini bulamamış olabilir, listeye ekleyen kişinin incelemesine güvendiği yerler farklı olabilir. Listede onlarca model olduğundan gözünden kaçmış olabilir.

Artık listenin yanlış olabileceğini (ki belirli yerlede o şekilde) kabullenmişsinizde.

FimToaster · 52 dakika önce

Andar Han dedi:
PWM'yi kesmiyor. PWM katının çıkış voltajının tepe ve dip noktalarının, induksiyon akımı ile kontrol edilebilmesini sağlıyor ki, ATX standartları ile belirlenmiş çıkış voltaj kanallarındaki OCP ile ilişkilendirebilmesi mümkün değil. Elma ile armutu eşleştirmenin alemi yok.

Çekilen aşırı akımın bir şekilde, çıkış empedansının 0.1 ohm altına düşmesi ile devreye giren SCP'yi tetikleyebilmesi ise ayrı bir muamma.

Bu ise gayet absürt bir yaklaşım. Ortadaki konuyu konuşmaktansa, sen de yap görelim minvalinde anlamsız bir çıkış. Zannımca uzatmanın pek de bir manası yok.

Ortadaki teknik konuyu konuşmak yerine, maalesef hala temel işleyiş hatalarından bahsediyorsunuz. Sizin iddialarınızda iki temel teknik hata var:

"PWM'yi kesmiyor" İddianız Yanlış: PWM'yi kesmiyor derken, bir koruma devresinin temel amacını görmezden geliyorsunuz. Aşırı Akım (OCP) veya Aşırı Güç (OPP) durumu tetiklendiğinde, güç kaynağının kendisini ve sistemi koruması gerekir. Bunu yapmanın en temel yolu, anahtarlama işlemini yöneten PWM sinyalini kesmek (duraklatmak veya durdurmak) ve PSU'yu "latch-off" (kapanma) moduna almaktır. Sizin bahsettiğiniz voltaj tepe/dip kontrolü, PWM'nin normal çalışma sırasındaki voltaj düzenleme (regülasyon) sürecidir. Koruma mekanizması (fault condition) ile regülasyon mekanizmasını (normal operation) karıştırıyorsunuz. Arıza anında regülasyon durur, koruma devreye girer ve PWM kesilir.

"Elma ile Armut" Kıyaslamanız Eksik: "ATX standartlarındaki OCP ile ilişkilendirilmesi mümkün değil" derken, bir bütünü parçalara ayırıyorsunuz. Evet, benim bahsettiğim CM6800UX entegresinin primer tarafta yaptığı koruma esasen bir OPP (Aşırı Güç Koruması) işlevidir. Ancak bu, PSU'nun toplam gücünü korur ve ATX standartlarındaki sekonder tarafta kullanılan rail bazlı OCP ile birlikte çalışır. Sekonder taraftaki koruma da yine eninde sonunda ana kontrolcüye (CM6800UX) sinyal göndererek PWM'yi kestirir. Yani bunlar tamamen alakasız "elma ve armut" değil, PSU'nun bütünleşik koruma katmanlarıdır.

Sonuç olarak: Aşırı yük durumunda PWM kesilir ve PSU komple kapanır. Bu, teknik bir gerçektir. Tartışmayı uzatmanın ve teknik literatüre aykırı iddialarda bulunmanın bir anlamı yok.

Zannımca ikinciye uzatmaya gerek yok diyorsunuz yani uzatan yine siz oluyorsunuz. Listeyi eleştirdiniz, bende sizi destekleyelim dedim. Konu hakkında bilgi sahibi olduğunuz, araştırdığınız için olumlu yaklaştım. Art niyetli yaklaşan, olumsuz algılayan sizsiniz.

yusuf7878 dedi:
Bizim standartlarımız değil, genel kabul görmüş teknik ölçütlerden bahsediyorum. Bunu başından beri anlatmaya çalışıyorum fakat sanırım yanlış anlaşılıyorum. Daha önce de benzer bir konuyu biriyle tartışmıştım. O kişi de sizin gibi “Bana göre C tier çok kötü, alınmaması gerek” diyordu. Yalnızca bir tane modele mahsus değil, C tier'deki modellere söylüyordu bunu.

Ancak bu şekilde söyleyince, sanki alınmaması gerektiği teknik bir gerçekmiş gibi oluyor. Oysa burada kişisel değerlendirmeden değil, teknik verilere dayalı bir sınıflandırmadan söz ediyoruz. Ki sizin dediğinizle de tam anlamıyla uyuşuyor. "Bana göre C4" böyle bir şey olamaz. Olursada yanlış bilgiye girer. Kaynakları defalarca paylaştık ama sanırım farklı yorumluyorsunuz.

Bir bileşen listede belirli bir seviyedeyse, bu “kişisel görüş” değil, test sonuçları ve iç yapısına dayanan bir durum.

Bu yüzden var olan bir teknik veriyi yok saymak yanlış. Bu noktada tartışmanın anlamı da kalmıyor açıkçası.

PWM katındaki OCP ile DC output katındaki rail bazlı OCP koruması aynı değil. İkisi farklı şeyler. Bir arabanın fren sisteminde ABS var diye, direksiyonun kendisi de otomatik frenli oluyor mu? Hayır, ayrı sistemler ikiside.

PWM katında akım sınırlaması var, bu belli lakin bu sadece primer taraf MOSFET’lerinin korunması için. Rail bazlı OCP veya tüm PSU’nun koruması anlamına gelmiyor. DC çıkış hatlarında ayrı bir OCP yoksa, PSU’nun bu hatları aşırı yük altında kendi başına korunduğu söylenemez. PWM’deki sınırlama = PSU’daki OCP değil.

Ki zaten korumalardan bahsedilirken direkt "OCP koruması var" diyerek söylenmediğini görmüşsünüzdür. Eğer o şekilde söyleniyorsa eksiktir. Her kanalın veyahut herhangi bir kanalın(12v veya ikincil hatlar) OCP koruması vardır şeklinde söyleniyor.

Bir şeyi eleştirmek kötü bir şey değil. Sırf övmek için övmek yerine, yanlışları gösterip düzelmesine yardımcı olmak çok daha değerli. Ki bizde bunu burada gösteriyoruz. Üstten bakma gibi bir durum yok.

Artık listenin yanlış olabileceğini (ki belirli yerlede o şekilde) kabullenmişsinizde.

Tartışmaya gerek yoksa tartışmayın. Bana göre B tier altı alınmaz. Sana göre alınırsa, bunu belirtirsin ve alacak kişi kendine göre değerlendirir ona göre karar verir.

yusuf7878 · 39 dakika önce

FimToaster dedi:
Tartışmaya gerek yoksa tartışmayın. Bana göre B tier altı alınmaz. Sana göre alınırsa, bunu belirtirsin ve alacak kişi kendine göre değerlendirir ona göre karar verir.

Biz teknik detayları paylaşıyoruz; uygulanıp uygulanmayacağı tamamen konu sahibinin takdirine kalmış. Bizim amacımız öneri veya bilgi sunmak zaten. Her insan var olan doğru bilgiyi farklı yorumlayabilir lakin sonuçta bu bilgi hâlâ gerçek ve kabul edilmiş bir bilgi. "Yer çekimi bana göre yok" gibi bir şey söyleyen birisinin söylediği şeyin kabul görmesi gibisinden bir şeye çıkıyor bu. O kişi onu söylesede bu doğru değil. Gerçekler değişmiyor sonuç olarak.

Konuşmayı başından beri objektif ve verilere bağlı tutma nedenimde bundan kaynaklı.

Luvyan · 32 dakika önce

FimToaster dedi:
Ortadaki teknik konuyu konuşmak yerine, maalesef hala temel işleyiş hatalarından bahsediyorsunuz. Sizin iddialarınızda iki temel teknik hata var:

"PWM'yi kesmiyor" İddianız Yanlış: PWM'yi kesmiyor derken, bir koruma devresinin temel amacını görmezden geliyorsunuz. Aşırı Akım (OCP) veya Aşırı Güç (OPP) durumu tetiklendiğinde, güç kaynağının kendisini ve sistemi koruması gerekir. Bunu yapmanın en temel yolu, anahtarlama işlemini yöneten PWM sinyalini kesmek (duraklatmak veya durdurmak) ve PSU'yu "latch-off" (kapanma) moduna almaktır. Sizin bahsettiğiniz voltaj tepe/dip kontrolü, PWM'nin normal çalışma sırasındaki voltaj düzenleme (regülasyon) sürecidir. Koruma mekanizması (fault condition) ile regülasyon mekanizmasını (normal operation) karıştırıyorsunuz. Arıza anında regülasyon durur, koruma devreye girer ve PWM kesilir.

"Elma ile Armut" Kıyaslamanız Eksik: "ATX standartlarındaki OCP ile ilişkilendirilmesi mümkün değil" derken, bir bütünü parçalara ayırıyorsunuz. Evet, benim bahsettiğim CM6800UX entegresinin primer tarafta yaptığı koruma esasen bir OPP (Aşırı Güç Koruması) işlevidir. Ancak bu, PSU'nun toplam gücünü korur ve ATX standartlarındaki sekonder tarafta kullanılan rail bazlı OCP ile birlikte çalışır. Sekonder taraftaki koruma da yine eninde sonunda ana kontrolcüye (CM6800UX) sinyal göndererek PWM'yi kestirir. Yani bunlar tamamen alakasız "elma ve armut" değil, PSU'nun bütünleşik koruma katmanlarıdır.

Sonuç olarak: Aşırı yük durumunda PWM kesilir ve PSU komple kapanır. Bu, teknik bir gerçektir. Tartışmayı uzatmanın ve teknik literatüre aykırı iddialarda bulunmanın bir anlamı yok.

Zannımca ikinciye uzatmaya gerek yok diyorsunuz yani uzatan yine siz oluyorsunuz. Listeyi eleştirdiniz, bende sizi destekleyelim dedim. Konu hakkında bilgi sahibi olduğunuz, araştırdığınız için olumlu yaklaştım. Art niyetli yaklaşan, olumsuz algılayan sizsiniz.

Tartışmaya gerek yoksa tartışmayın. Bana göre B tier altı alınmaz. Sana göre alınırsa, bunu belirtirsin ve alacak kişi kendine göre değerlendirir ona göre karar verir.

Kaynak verebilir misiniz? Yazılar yapay zeka gibime geliyor yanlış anlamayın.

Andar Han · 1 dakika önce

@FimToaster tamamen tutarsız bilgileri ardarda sıralayıp, bir şey biliyormus gibi yapmasanız uzamayacak aslında.

PWM'yi kestirir ne demek? Bunun dayanağı nedir? Bahsettiğiniz Isense pini, çıkıştan (mosfet çıkışları, PSU değil) geri beslemeli olarak kontrol edilir ve pulse döngüsünün sınırlar içinde kalmasını sağlar, mosfetlerin korunması içindir. Bu kontrol de PWM devrelerinde voltaj kontrolü veya akım kontrolü olarak iki şekilde yapılabilir. Bunu PSU korumaları olan OPP'ye veya OCP'ye bağlamak, üzerine bir de ahkam kesmek anlaşılabilir değil.

DeepCool PF 700W güvenilir mi?

Ayrıntılı düzenleme

FimToaster

Picopat

Andar Han

Megapat

FimToaster

Picopat

Andar Han

Megapat

yusuf7878

Kilopat

FimToaster

Picopat

yusuf7878

Kilopat

Luvyan

Hectopat

Andar Han

Megapat

Benzer konular

Technopat Haberler

Yeni konular

Yeni mesajlar

Gizliliğinize önem veriyoruz