DeepCool PF 700W güvenilir mi?

Yani bu, sadece stabil çıkış için değil, Kısa Devre Koruma (Short Circuit Protection) işlevi için konulmuş bir limittir.

Her gördüğünüz SCP'nin aynı şekilde çalıştığını zannetmeyin. PWM entegresindeki kısa devre koruması, UVLO ile birlikte çalışır ve PWM devresinde bir kısa devre durumu meydana geldiğinde tetiklenerek anahtarlama frekansını daha dar bir PWM frekansı ile değiştirir ve kurtarma sinyali tarafından yeniden düzenlenerek ayarlanmış anahtarlama frekansını geri yükler ve bir sonraki pulse döngüsünün sağlıklı şekilde tekrarını sağlar.

Kaynak için de Google üzerine "short circuit protection for a PWM" yazarsanız, mutlaka eli yüzü düzgün bir makale ile karşılaşırsınız.

PWM sinyalini kesmek de budur.

Yalnız bu, çıkışları veya PSU'yu kapatmaz. O pulse döngüsü için geçerlidir ve bir sonraki döngüye kadar sürer, mikrosaniyelik anahtarlama süreleri için geçerlidir.

CM6800UX datasheet yazıp aratarak dokümanda görebilirsiniz.

Ondan önce PWM'nin temelleri ve uygulanma şekilleri hakkında kaynaklara göz atmanız iyi olur.
 
Son düzenleme:
Dayanağı, entegrenin kendisinin sağladığı koruma fonksiyonudur! Datasheet general descrıptıon bölümünde aynen şu yazıyor:
"CM6800 includes an additional folded-back current limit for PWM section to provide short circuit protection function."
Yani bu, sadece stabil çıkış için değil, kısa devre koruma (short circuit protection) işlevi için konulmuş bir limittir. Bir koruma tetiklendiğinde enerjinin kesilmesi gerekir. PWM sinyalini kesmek de budur.

PWM kontrolcüsündeki akım algılama PIN'i (DC ılımıt PIN'i de dahil), sadece sizin bahsettiğiniz gibi normal regülasyon (Pulse döngüsünün kontrolü) için değil, aynı zamanda koruma (fault condition) için de kullanılır. Sizin dediğiniz gibi, bu pin sınırları korur ama o sınırlar aşıldığında ne olur? Sizin dediğiniz regülasyon biter, benim dediğim koruma devreye girer.
Entegrenin sağladığı short circuit protection function (kısa devre koruma işlevi) ile PSU'nun OCP/OPP korumaları birbirinden ayrılamaz. Primer taraftaki bu limit, PSU'nun genel güç seviyesini korur. Bunu OPP/OCP'ye bağlamak, entegrenin mühendislikteki kullanım amacının ta kendisidir!

Datasheet okuyamayanlar için bir benzetme yapayım: Bir arabanın fren sistemini düşünün.
Siz diyorsunuz ki: "fren pedalı, aracı yavaşlatmak ve durdurmak için sürtünme yaratır. Bu, normal sürüşün bir parçasıdır." (regülasyon ve normal kontrol).
Bende diyorum ki: "ama bir engele çarpmamak için ani ve sert bir şekilde frene basarsanız, bu bir 'korumadır'." (koruma fonksiyonu).

CM6800UX datasheet yazıp aratarak dokümanda görebilirsiniz.

Mikro yerçekimini göz ardı edersek; uzayda yani yerçekimsiz bir yerde olan bir nesne için yer çekimi "ona göre" yoktur.
Üründe olana yok demedim. Benim kriterlerime göre yetersiz, C4. "sana göre idare edilebilir." olabilir. Nasıl ki ben sana gelip "termal olarak kötü performansı olan güç kaynağına nasıl idare eder dersin? Kışın odayı ısıtmak için mi kullansın?" tarzı saçma sapan yaklaşmıyorsam, sende subjektif yorumunu objektif diye söylemekte inat etmeyi bırakmalısın. Standart belirleyen otoriter sen misin de objektif yorum oluyor? Anlayabilmişsindir umarım.
İyi sosyaller.

Link atın ve konumu söyleyin GPT ile yazılan mesaj umurumda değil bana kaynak ve bunların yazdığı yeri söyleyiniz herkes bilgilenir konuşmada uzamaz. Temel dokümanlara bakılmadan neden tek kaynak üzerinden ilerliyorsun oda anlaşılması zor bir durum.

Kaynağı kendinizin bakıp söylemesi ayrı bir durum yapay zeka ile toparlanmış ve her komutta yön degitirilebilen bir biçimde sözde tek kaynağın kullanım doğru değil. Bir kaç pront ile dediklerinizin tam tersini bile söyletmek mümkün sonuçta.
 
Her gördüğünüz SCP'nin aynı şekilde çalıştığını zannetmeyin. PWM entegresindeki kısa devre koruması, UVLO ile birlikte çalışır ve PWM devresinde bir kısa devre durumu meydana geldiğinde tetiklenerek anahtarlama frekansını daha dar bir PWM frekansı ile değiştirir ve kurtarma sinyali tarafından yeniden düzenlenerek ayarlanmış anahtarlama frekansını geri yükler ve bir sonraki pulse döngüsünün sağlıklı şekilde tekrarını sağlar.

Kaynak için de Google üzerine "short circuit protection for a PWM" yazarsanız, mutlaka eli yüzü düzgün bir makale ile karşılaşırsınız.



Yalnız bu, çıkışları veya PSU'yu kapatmaz. O pulse döngüsü için geçerlidir ve bir sonraki döngüye kadar sürer, mikrosaniyelik anahtarlama süreleri için geçerlidir.



Ondan önce PWM'nin temelleri ve uygulanma şekilleri hakkında kaynaklara göz atmanız iyi olur.
Sizin gördüğünüz regülasyon, benim anlattığım ise zorunlu güvenlik protokolüdür. Teknik belge (Datasheet) Kısa Devre Koruması (SCP) olduğunu doğruladığına göre, PWM kesilir ve PSU kapanır. Bu kadar. Aksi olan durumu kaynaklı olarak gösteriniz. Ben burada teknik dokümana göre konuşuyorum. Bundan daha iyi bildiğinizi iddia ediyorsanız kanıtlayınız.

Link atın ve konumu söyleyin GPT ile yazılan mesaj umurumda değil bana kaynak ve bunların yazdığı yeri söyleyiniz herkes bilgilenir konuşmada uzamaz. Temel dokümanlara bakılmadan neden tek kaynak üzerinden ilerliyorsun oda anlaşılması zor bir durum.

Kaynağı kendinizin bakıp söylemesi ayrı bir durum yapay zeka ile toparlanmış ve her komutta yön degitirilebilen bir biçimde sözde tek kaynağın kullanım doğru değil. Bir kaç pront ile dediklerinizin tam tersini bile söyletmek mümkün sonuçta.
Daha cm6800ux datasheet yazıp arama yapamıyor, teknik dokümana ulaşamıyorsan buraya link atsamda anlamazsınız. Bu yüzden önce temel olarak teknik dokümanlara erişim sağlamayı öğrenin ardından ileri aşamalarda konuşuruz. Sizin keyfi istekleriniz umrumda değil.
 
Dayanağı, entegrenin kendisinin sağladığı koruma fonksiyonudur! Datasheet GENERAL DESCRIPTION bölümünde aynen şu yazıyor:
"CM6800 includes an additional folded-back current limit for PWM section to provide short circuit protection function."
Yani bu, sadece stabil çıkış için değil, Kısa Devre Koruma (Short Circuit Protection) işlevi için konulmuş bir limittir. Bir koruma tetiklendiğinde enerjinin kesilmesi gerekir. PWM sinyalini kesmek de budur.

PWM kontrolcüsündeki akım algılama pini (DC ILIMIT pini de dahil), sadece sizin bahsettiğiniz gibi normal regülasyon (pulse döngüsünün kontrolü) için değil, aynı zamanda koruma (fault condition) için de kullanılır. Sizin dediğiniz gibi, bu pin sınırları korur ama o sınırlar aşıldığında ne olur? Sizin dediğiniz regülasyon biter, benim dediğim koruma devreye girer.
Entegrenin sağladığı Short Circuit Protection Function (Kısa Devre Koruma İşlevi) ile PSU'nun OCP/OPP korumaları birbirinden ayrılamaz. Primer taraftaki bu limit, PSU'nun genel güç seviyesini korur. Bunu OPP/OCP'ye bağlamak, entegrenin mühendislikteki kullanım amacının ta kendisidir!

Datasheet okuyamayanlar için bir benzetme yapayım: Bir arabanın fren sistemini düşünün.
Siz diyorsunuz ki: "Fren pedalı, aracı yavaşlatmak ve durdurmak için sürtünme yaratır. Bu, normal sürüşün bir parçasıdır." (regülasyon ve normal kontrol).
Bende diyorum ki: "Ama bir engele çarpmamak için ani ve sert bir şekilde frene basarsanız, bu bir 'korumadır'." (koruma fonksiyonu).



cm6800ux datasheet yazıp aratarak dokümanda görebilirsiniz.

Bak bu adamin yazdigi seyler tamam mi
Mikro yerçekimini göz ardı edersek; uzayda yani yerçekimsiz bir yerde olan bir nesne için yerçekimi "ona göre" yoktur.
Üründe olana yok demedim. Benim kriterlerime göre yetersiz, c4. "Sana göre idare edilebilir." olabilir. Nasıl ki ben sana gelip "termal olarak kötü performansı olan güç kaynağına nasıl idare eder dersin? Kışın odayı ısıtmak için mi kullansın?" Tarzı saçma sapan yaklaşmıyorsam, sende subjektif yorumunu objektif diye söylemekte inat etmeyi bırakmalısın. Standart belirleyen otoriter sen misin de objektif yorum oluyor? Anlayabilmişsindir umarım.
İyi forumlar.

Söyledikleriniz aynı noktada dönüp duruyor ve teknik olarak hatalı. Ben bir standart belirlemiyorum, Intel’in yayınladığı ATX standartları zaten ortada. PSU konusunda da açıkça tanımlanmış kurallar var, bunlara bakarsanız durumu daha iyi anlayabilirsiniz. Kapasitörler için de datasheet yığabilirim buraya.

Subjektif olarak yaklaşmıyorum. Deepcool veyahut herhangi marka ile de anlaşmam yok.

Ayrıca buradaki konu subjektiflik veyahut objektiflik değil. Konuyu saptırdığınız için böyle saçma bir şey ortaya çıktı. Olayın en başında başlama sebebi sizin hiç bir kaynak göstermeden bir PSU'ya sırf listede yazıyor diyerekten "F tier" ibaresini yapıştırmanızdı. Biz o F tier vetme kısmının yanlış olduğu konusunda tonla kaynak paylaştık. Peki siz hala kaynak gösterdiniz mi? Hayır. Konudan saptırarak farklı konulara girdiniz ve hala da öyle yapmaya devam ediyorsunuz.

Sırf kendinizi haklıymış gibi göstermek için uç bir örnek yani uzayı örnek göstermeniz bile vahamiyeti açıklar nitelikte. (Ki o konuda verdiğiniz bilgi bile yanlış. Kütle çekim kuvveti illaki vardır. Yani yok denemez. Basit lise bilgisi ve konu ile de gram alakası yok.)

Bundan sonrada yazacağınız cevabı net biliyorum ve bu sebeple engellemekten başka çarem yok. AI ile yazdırdığınız soğuk yanıtlarınızı kendinize saklayın...

Daha cm6800ux datasheet yazıp arama yapamıyor, teknik dokümana ulaşamıyorsan buraya link atsamda anlamazsınız. Bu yüzden önce temel olarak teknik dokümanlara erişim sağlamayı öğrenin ardından ileri aşamalarda konuşuruz. Sizin keyfi istekleriniz umrumda değil.
Yapmak zorunda değil. Belki bilmiyor? Siz burada bir fikir sunuyorsunuz ama dışarıdan gelip "Bu doğru mu? Kanıtlar mısınız?" Diye soran birisine "Git kendin araştır" diyorsunuz. Yani mantıklı mı sizce? Buradan bile fire veriyorsunuz.
 
Son düzenleme:
E tier psu. Kapasitörlerinin ne olduğu bilinmiyor diye not düşülmüş. Yani C4.

Söyledikleriniz aynı noktada dönüp duruyor ve teknik olarak hatalı. Ben bir standart belirlemiyorum, Intel’in yayınladığı ATX standartları zaten ortada. PSU konusunda da açıkça tanımlanmış kurallar var, bunlara bakarsanız durumu daha iyi anlayabilirsiniz. Kapasitörler için de datasheet yığabilirim buraya.

Subjektif olarak yaklaşmıyorum. Deepcool veyahut herhangi marka ile de anlaşmam yok.

Ayrıca buradaki konu subjektiflik veyahut objektiflik değil. Konuyu saptırdığınız için böyle saçma bir şey ortaya çıktı. Olayın en başında başlama sebebi sizin hiç bir kaynak göstermeden bir PSU'ya sırf listede yazıyor diyerekten "F tier" ibaresini yapıştırmanızdı. Biz o F tier vetme kısmının yanlış olduğu konusunda tonla kaynak paylaştık. Peki siz hala kaynak gösterdiniz mi? Hayır. Konudan saptırarak farklı konulara girdiniz ve hala da öyle yapmaya devam ediyorsunuz.

Sırf kendinizi haklıymış gibi göstermek için uç bir örnek yani uzayı örnek göstermeniz bile vahamiyeti açıklar nitelikte. (Ki o konuda verdiğiniz bilgi bile yanlış. Kütle çekim kuvveti illaki vardır. Yani yok denemez. Basit lise bilgisi ve konu ile de gram alakası yok.)

Bundan sonrada yazacağınız cevabı net biliyorum ve bu sebeple engellemekten başka çarem yok. AI ile yazdırdığınız soğuk yanıtlarınızı kendinize saklayın...


Yapmak zorunda değil. Belki bilmiyor? Siz burada bir fikir sunuyorsunuz ama dışarıdan gelip "Bu doğru mu? Kanıtlar mısınız?" Diye soran birisine "Git kendin araştır" diyorsunuz. Yani mantıklı mı sizce? Buradan bile fire veriyorsunuz.
Daha E ile F harfine bakmadan, birbirine karıştırarak ezbere yazıyorsun. Öncelikle yazılanı okumanı tavsiye eder ardından cevap vermeye çabalamalısınız :) Ürünlerin teknik dökümanlarını aratabilmek ve araştırabilme yeteneğinizin olmasına sevindim.
Uzayda yeteri kadar büyük bir kütleye yakın değilseniz doğal olarak ortada etkilenecek bir kütleçekimi de (yerçekimi) yoktur. Aslında bakarsanız tam sayı da yoktur, sadece tam sayıya yaklaşan değerler vardır (konuyla alakası yok ama temel lise matematik).
Engelleyeblirsin. Nasıl ki başkası yapmak zorunda değilse aynı şekilde bende o üslupla yaklaşan birisine karşı yapmak zorunda değilim. Niye sadece tek taraflı yaklaşıyorsun? Bilmiyorsa ne yapıp bulabileceğini söyledim. Balık tutup verdim yani balık tutmayı gösterdim. Bana laf etmek yerine, bulunduğun iddiayı gerçekleştirebilirdin "...datasheet yığabilirim buraya." demek ki senin niyetin bilgi paylaşmak değil. Intel atx standartına göre çalışmasını anlatabilirsiniz. Standartları anlatan mesajını da göremedim. Sadece kendi etrafınızda konuyu döndürüp duruyorsunuz. Ayrıca CM6800UX, PFC ve PWM kontrolünü birleştiren bir yönetim çipidir. Siz konuyla alakasız kapasitör datasheet'inden bahsediyorsunuz(?) En azından yapay zekaya sorarak hangi bileşenin ne olduğunu sorabilirsiniz. İyi günler dilerim.
 
Daha E ile F harfine bakmadan, birbirine karıştırarak ezbere yazıyorsun. Öncelikle yazılanı okumanı tavsiye eder ardından cevap vermeye çabalamalısınız :) Ürünlerin teknik dökümanlarını aratabilmek ve araştırabilme yeteneğinizin olmasına sevindim.
Uzayda yeteri kadar büyük bir kütleye yakın değilseniz doğal olarak ortada etkilenecek bir kütleçekimi de (yerçekimi) yoktur. Aslında bakarsanız tam sayı da yoktur, sadece tam sayıya yaklaşan değerler vardır (konuyla alakası yok ama temel lise matematik).
Engelleyeblirsin. Nasıl ki başkası yapmak zorunda değilse aynı şekilde bende o üslupla yaklaşan birisine karşı yapmak zorunda değilim. Niye sadece tek taraflı yaklaşıyorsun? Bilmiyorsa ne yapıp bulabileceğini söyledim. Balık tutup verdim yani balık tutmayı gösterdim. Bana laf etmek yerine, bulunduğun iddiayı gerçekleştirebilirdin "...datasheet yığabilirim buraya." demek ki senin niyetin bilgi paylaşmak değil. Intel atx standartına göre çalışmasını anlatabilirsiniz. Standartları anlatan mesajını da göremedim. Sadece kendi etrafınızda konuyu döndürüp duruyorsunuz. Ayrıca CM6800UX, PFC ve PWM kontrolünü birleştiren bir yönetim çipidir. Siz konuyla alakasız kapasitör datasheet'inden bahsediyorsunuz(?) En azından yapay zekaya sorarak hangi bileşenin ne olduğunu sorabilirsiniz. İyi günler dilerim.
Chatgpt'yi azalt .
 
Bu kadar. Aksi olan durumu kaynaklı olarak gösteriniz.

Temel bilgilerden bihabersiniz ama ölçüsüz bir şekilde özgüven söz konusu;

SMPS'lerde kullanılan temel çevrimlerden biri olan flyback converter için yapılmış bir kısa devre korumasının çalışma şekli üzerine yazılmış bir makalede diyor ki;

"When the power converter is short circuited or overcurrent, the ripple of capacitor C4 becomes larger, and the ripple voltage is rectified to DC level through C1, R1, R2 and C2 and input to the same direction input end of comparator IC1. At this time, due to the increase of ripple voltage at the sampling end, the level of the same direction input end of operational amplifier IC1 is higher than that of the reverse input end, and the output end of operational amplifier IC1 is reversed, the output state changes to high level. At this time, Q1 is turned on and the PWM signal terminal level is pulled down, and the switching power converter stops working.

After the switching power converter stops working for a preset time, the sampling ripple level through capacitor C1 becomes low, capacitor C2 discharges through R7, the negative input level of operational amplifier IC1 is greater than the positive input level, which is lower than the output level of operational amplifier IC1, Q1 is closed, the switching power converter enters the normal working state and completes the whole working process of burping short-circuit protection, Realize the self recovery protection function of short circuit and overcurrent of switching power converter."

"Güç dönüştürücü kısa devre veya aşırı akım durumunda, kondansatör C4'ün dalgalanması büyür ve dalgalanma gerilimi C1, R1, R2 ve C2 aracılığıyla DC seviyesine düzeltilir ve karşılaştırıcı IC1'in aynı yönlü giriş ucuna iletilir. Bu sırada, örnekleme ucundaki dalgalanma voltajının artması nedeniyle, opamp IC1'in aynı yön giriş ucunun seviyesi, ters giriş ucunun seviyesinden daha yüksek olur ve opamp IC1'in çıkış ucu tersine döner, çıkış durumu yüksek seviyeye geçer. Bu sırada, Q1 açılır ve PWM sinyal terminali seviyesi aşağı çekilir ve anahtarlama güç dönüştürücü çalışmayı durdurur.

Anahtarlamalı güç dönüştürücü önceden ayarlanmış bir süre çalışmayı durdurduktan sonra,
kondansatör C1 üzerinden örnekleme dalgalanma seviyesi düşük hale gelir, kondansatör C2 R7 üzerinden boşalır, opamp IC1'in negatif giriş seviyesi; çıkış seviyesinden daha düşük olan pozitif giriş seviyesinden daha yüksektir ve Q1 kapatılır, anahtarlamalı güç dönüştürücü normal çalışma durumuna girer ve kısa devre korumasının tüm çalışma sürecini tamamlar, anahtarlama güç dönüştürücüsünün kısa devre ve aşırı akım için kendi kendini kurtarma koruma işlevini gerçekleştirir."


Makalenin "Reference" kısmından da ilgili kaynakları görebilirsiniz.

CM6800UX'de belirttiğiniz built-in SCP de bu devre temeli ve mantığında çalışmaktadır. Zannettiğiniz gibi PSU'yu kapatmaz, PWM sürecinin devamlılığını sağlar.

Yine PWM dizaynı, IC seçimi ve PWM kontrol metodları ile ilgili olarak bilgi almak isterseniz; Marty Brown - Power Supply Cookbook, bölüm 3.7 ve 3.8'e bakabilirsiniz.

Okumak ve öğrenmekten zarar gelmez ve "bilmiyorum" ya da "yanlış biliyormuşum" diyebilmek de bir insana bir şey kaybettirmez, hatta zannımca değerini arttırır.
 
Son düzenleme:
Ayrıca CM6800UX, PFC ve PWM kontrolünü birleştiren bir yönetim çipidir.
Ne işe yaradığını biliyorum. Ki zaten önceki mesajlarımda da bahsettim. Okumamışsınız demek ki.

Niye sadece tek taraflı yaklaşıyorsun? Bilmiyorsa ne yapıp bulabileceğini söyledim. Balık tutup verdim yani balık tutmayı gösterdim.
Balık tutmayı göstermek insanları aşağılamaktan mı geçiyor?

Daha cm6800ux datasheet yazıp arama yapamıyor, teknik dokümana ulaşamıyorsan buraya link atsamda anlamazsınız. Bu yüzden önce temel olarak teknik dokümanlara erişim sağlamayı öğrenin ardından ileri aşamalarda konuşuruz. Sizin keyfi istekleriniz umrumda değil.
@Andar Han hocaya üstten bakıyormuşsunuz gibi bir söylemde bulunup, bilgi öğrenmek isteyen birine "umrumda değilsin" demeniz sizi zaten alaycı bir duruma düşürüyor. Başkasına yönelttiğiniz eleştiriyi aslında kendiniz yapıyorsunuz. Üstelik Andar Han hocam hiçbir şekilde üstten bakmıyordu; sadece yanlışlarınızı düzeltiyordu. Siz bunu üstten bakmak olarak algılamışsınız, o da gayet açık.

Siz konuyla alakasız kapasitör datasheet'inden bahsediyorsunuz?
Konunun neresinin alakasız olduğunu açıklar mısınız? Biz PF700’ün ne tür bir PSU olduğunu tartışıyoruz, kablo rengiyle ilgili bir tartışma değil bu. Üstelik ben zaten sizin iddianıza atıfta bulundum; kendi söylediklerinizi unutmuşsunuz.

E tier psu. Kapasitörlerinin ne olduğu bilinmiyor diye not düşülmüş. Yani C4.
Bakın, burada açıkça görünüyor. Tüm bunları geçtim, bu yorumu yaparken PSU hakkında yeterli bilginiz olmadığı da ortada. Sadece listeye bakarak yorum yapmışsınız. Şimdi araştırıp (muhtemelen %99 ihtimalle AI yardımıyla) tartışmaya devam etmenizin bir anlamı yok. "Kusura bakmayın, hatalı/eksik bilgi verdim" demek bu kadar mı zor?

Bana laf etmek yerine, bulunduğun iddiayı gerçekleştirebilirdin "...datasheet yığabilirim buraya." demek ki senin niyetin bilgi paylaşmak değil. Intel atx standartına göre çalışmasını anlatabilirsiniz. Standartları anlatan mesajını da göremedim.
Bir şey sorulursa neden anlatmayayım? Ne siz ne de bir başkası sormamışken geleceği tahmin etmem mümkün değil. Sizin gibi "umrumda değilsiniz, gidin kendiniz bakın" diyerek geçiştirecek halim yok. Soru geldiğinde elimden geldiğince açıklamaya çalışırım.

Ayrıca, datasheet paylaşmak da sonuçta bilgi paylaşımı. Evet, belki ifade biraz sert olmuş olabilir ama nihayetinde bilgi paylaşılıyor. Ne fark ediyor?

En azından yapay zekaya sorarak hangi bileşenin ne olduğunu sorabilirsiniz.
Sormama gerek yok. Yapay zeka bilgi edinmek için güvenilir bir kaynak değil, bunu zaten siz de daha önce söylemiştiniz. Datasheet’lere bağlı kalınması gerektiğini savunuyordunuz ama şimdi "AI’a sorun" diyorsunuz.

Hatta yeniden açıklayayım neden berbat bir PSU olmadığını:

pf1.PNG

pf3.PNG


EMI filtresi neredeyse tam zaten. 2 tane X kapasitörü, 4 tane y kapasitörü, 2 tane common chocke bobin, sigorta ve 1 tane MOV'dan oluşuyor. MOV olması bile gayet iyi bir şey. Belirli giriş seviye modellerde konulmuyor genelde. Ki ekstra olarak Bypass rölesi bile mevcut. Normalde bu tarz düşük bütçeli ünitelerde olmuyor çüknü.

1761136121229.png


1761133751838.png



1761133809963.png


Burada sıkıntı var sadece. Soğutucusuz köprü maksimum 3.2 A giriş akımı destekliyor. Ancak 700 W’lık, PFC’li bir PSU ve bulk kondansörleri hesaba katınca giriş akımı yaklaşık 3.5 A civarına çıkıyor. Hesapları sizde yapabilirsiniz. Yani köprü uzun vadede yetersiz. Arıza verirse buradan verir muhtemelen. VRRM voltajı yeterli seviyede.

1761134335313.png


Ltec HP (420V, 390uf, 2,000h @ 105°C)

Ana kapasitör Ltec markasına ait. Bu marka neredeyse tüm PSU’larda kullanılıyor; örneğin MSI MAG A650BNL/BN modellerinde (aynı model ve benzer kapasite) veya yüksek bütçeli ünitelerde bile, Lian Li Edge Gold ve Corsair RM serilerinde (turuncu/siyah etiket) bile varlar. Berbat bir üretici değiller lakin mükemmelde değiller. Yani, zaten bu kadar düşük bütçeli bir PSU’da Elite veya Taepo gibi üst seviye kapasitörler beklememek lazım.

En azından noname bir üretici değiller.

1761134690520.png



Koruma kısmı, daha önce de belirttiğim gibi, o şekilde çalışmıyor. PFC veya PWM hattında OCP ya da OPP oluştuğunda bunun doğrudan ikincil hatta yansıması gibi bir durum söz konusu değil. Onda olunca tüm PSU'da OCP veyahut OPP oluyor değil.

1761134946008.png


Grenergy GR8313


Ki Supervisor IC'nin modelinini değiştirilebileceğide boştaki ayaklardan belli.

Filtreleme için test yok ama daha önceden de dediğim gibi 1st modelinin mevcut. O da aynı chengX kapasitörleri kullanıyor ( AsiaX'e sonra değineceğim.) Ripple değerlerinin benzer olma ihtimali fazla. Değilsede yinede ATX sınırları içerisindedir.

Ki bu ChengX modellerini MSI MAG A650BNL, MAG A750BN hatta neredeyse tüm elektronik aletlerde görmek mümkün. Her yerdeler kısaca. Hatta üst seviye MSI modellerinin çoğunun filtrelemesi ChengX'den oluşuyor.

PF700:

1761135904637.png


1ST:


1761135923902.png


MSI:

1761135981870.png


1761137579648.png



1761135517952.png


5VSB hattı ripple testinde 52 mV ile sınırı az da olsa aşmış. Teknik olarak testten kalıyor, ancak bu hat genelde düşük akımda çalıştığı ve kritik yük taşımadığı için pratikte sorun oluşturmamalı.

AsiaX'e iyi demememin sebebi deneyimlemiş ve görmüş olmamdan kaynaklı. Turbox 250W gibi ucuz bir ünitede bile var olmaları kalite beklentisini düşürüyor zaten. Ki muhtemelen öylede. Şirket olarak bayağı yeniler.



1761136638791.png


Turbox 250W güç kaynağının içi bu şekilde. AsiaX kapasitörler filtrelemede de mevcut.

Yalnız bu bir varsayım tabii ki. Belkide iyidir bilemiyorum.

Regülasyon tarafında da, bağımsız regülasyonun verdiği avantaj ile performans gayet kabul edilebilir düzeyde.


1761135622781.png


1761135651999.png


Yani genel anlamda eksik yönlerini ve kötü olmayan kısımlarını anlattım. Açıkçası bundan fazlasını yapabileceğim pek bir şey yok. Sonradan konuyu okuyacak kişiler için son olarak şunu söyleyeyim:

PF700 evet, iyi bir güç kaynağı değil; ancak bazı kişilerin “C4” gibi ifadeleriyle söylendiği kadar da kötü değil. Elinizde çok yüksek performanslı bir sistem yoksa ve değiştirme imkânınız bulunmuyorsa, elde varsa sistemi en azından idame ettirebilecek seviyede bir model.
 
Son düzenleme:
Sizin gördüğünüz regülasyon, benim anlattığım ise zorunlu güvenlik protokolüdür. Teknik belge (datasheet) kısa devre koruması (SCP) olduğunu doğruladığına göre, PWM kesilir ve PSU kapanır. Bu kadar. Aksi olan durumu kaynaklı olarak gösteriniz. Ben burada teknik dokümana göre konuşuyorum. Bundan daha iyi bildiğinizi iddia ediyorsanız kanıtlayınız.

Daha CM6800UX datasheet yazıp arama yapamıyor, teknik dokümana ulaşamıyorsan buraya link atsamda anlamazsınız. Bu yüzden önce temel olarak teknik dokümanlara erişim sağlamayı öğrenin ardından ileri aşamalarda konuşuruz. Sizin keyfi istekleriniz umurumda değil.

Erişim sağlamayı oğrenin mi? Aklina gelmeyen şeyleri bulur atarız istersek konuyla alakalı olarak dokümanları sıralamasız bir okuma bile göstermiyorsun direk tek kaynak. Sen savunduğun kaynağı paylaşıp alıntılarını bile paylaşamıyorsan. GPT kullanmayacaksınız veya benzeri alternatifleri kullanmıyorum diyemezsiniz çünkü 3 kez dedim ve 3'unde de reddetmediniz üstelik apaçık belli.
 

Technopat Haberler

Yeni konular

Geri
Yukarı