Hocam zaten genel anlamda neoliberalizm yahut kapitalizm yahut crony capitalizm(bu konuda bahsedilen de dahil), keynesçi politikaların ya da merkezci politikaların tam anlamıyla terk edilememesinden kaynaklı. Konudaki gibi eleştiriler doğru. Bunlar övülecek, günümüzde kabul görecek şeyler değildir. Ama keynes modeli de başarısız bir model. Neoliberalizmin öncesinde bu denendi zaten ve krizler vs. oldu. Şu sokak röportajlarından bilirsiniz, dayılar sürekli olarak bahseder. Kuyruklar, karneler vardı yiğenim diye ya da telefonunu çıkar göster mevzusu. Aslında o dönemlerle alakalı. Ama bu argümanlar nasıl ki günümüzde kabul görmüyorsa, aynı mevzular işte politikalarda da geçerli. Genel olarak sosyalist/sosyalci bir düzene alternatif kapitalist sistemler 1970-1980'lerde faydalı oldu mu oldu, günümüzde faydalı mı değil. Bu kadar. Ha günümüzde de öyle çok matah bir liberalizm yoktur. En basitinden merkez bankacılığının olduğu ve üstüne de bunların altın standardının falan kalmadığı yerde genel olarak sağ liberalizmden(klasik liberalizm, liberteryenizm vs.) bahsetmek pek mümkün değil. Merkez bankaları, komünist manifestoda önerilen şeylerden birisi yanılmıyorsam.
Konuya özetle şu videodaki gibi düşünüyorum ben(lüks tüketim soru işareti sadece, çünkü lüks tüketimin marjinal fayda yönünden bir olumlu yönü de var),
Bir de şunu kenara iliştireyim(video çok farklılaşıyor ama serbest piyasa kısmı için attım sadece),
Bir de şunu ekleyeyim, bir kitaptan alıntı. En azından ne nedir vs. araştırmak açısından yardımcı olacağına inanıyorum(ben direkt böyle yaptım).
www.misesenstitusu.com
Para (bölüm bölüm devam ediyor. Bir kitaptan alıntılar.)
Son olarak da sosyal liberalizm şayet ki ekonomi modeli olarak serbest piyasacı sosyal olarak da refah devletini savunuyorsa ve arasında denge kurulabileceği mümkünse elbette mantıklı olacaktır. Ama şunu söylemek lazım, nihai bu olmayacaktır bence çünkü sosyal politikaların da doğrularıyla beraber yanlışları var. Neoliberalizm gibi geçiş olabilir sadece. Genel olarak liberalizm için klasik liberalizmi, Adam Smith'i anlamak bana daha doğru geliyor. Sol veya kolektivist politikaların öyle veya böyle fayda sağlamayacağını düşünüyorum ben, sağ veya bireyci veya ademimerkeziyetçi politikalara daha fazla güveniyorum. Çağın dinamizmine göre şekillenecek şeyler en nihayetinde. Yarın kalkıp çat diye sosyalizme ya da liberteryenizme uyanmayacağız en nihayetinde. Genel olarak kanaatim bu yönde.
Bir de şu video var, Kerem Tibuk liberteryen birisi, sosyal liberalizme değinmiş(35.dk'dan başlıyor. Tamamı, burada açılan konuyla ilişkili olabilir.).
Direkt liberal kaynaklardan attım. Konuyu liberal açıdan değerlendirmesini istediğim için çünkü. Bir de btc vs. geçiyor. Yatırım tavsiyesi amacı taşımıyor bunlar, aman diyeyim.
Biraz fazla çorba etmişim ehe
bu konuda da diğer açtığınız konularda da az çok fikrimi buraya yazmış oldum.
Neyse
@telefonunugoster hocamın affını istiyorum. Konuyu fazlaca dağıttığım için.
Şimdi buraya cevap yazsam konu iyice dağılacak. Moderatör arkadaştan rica edip yazınızı konuya taşıma imkanınız var mı?
