Doas vs Sudo

Silinen üye dedi:

Arasindaki hiz farkini, bir tablo ile belirtilmesi lazimdir.

Atiyorum şu işlemi, Doas Sudo'dan daha hızlı yapıyor.

0 ile 2 sn fark falansa bence neyi kullandigimiz farketmez. Başka kimseler için bu durum önemli olabilir. Mesela 20 ms. daha hızlı açıyordur.

Tabi sudo ile calisan uygulamalarin tepki suresi de onemlidir. Onunda kullanildigi uygulamada bir komutun isleme girme suresi de lazim.

Ben bu Doas kavramini yeni duydum. Yıllardır Sudo'yu kullaniyorum, bir sıkıntı yada yavaşlık sorunu hissetmedim. Uygulamalarin bir tepkisizligin gormedim. Bastin mi geliyor yani.

Genişletmek için tıkla...

ArchBtw dedi:

Bu konu benim şeyim daha büyük tartışmasına döndü.

Genişletmek için tıkla...

CoffeeCake_AoE dedi:

Fark bazı uygulamalarda hissediliyor hemde config syntaxı uzun, kendi kodu da elbet. doas daha basit ve az koda sahip.

Genişletmek için tıkla...

bitwise dedi:

Aslinda oraya donse daha kolay anlasiriz. 2 fotograf atarsin banini yersin ama konu da kapanmis olur.

Ben hazirim sahsen. ( Tek resme sigmayacagi icin 2 dedim )

Genişletmek için tıkla...

Silinen üye dedi:

Kanki simdi o kadar iyi bir yazilimci degilim, az degisken varsa bellekte az yer kaplar bu dogru lakin az degisken varsa sinirlidir basittir.

Sudo da cok degisken falan varsa bu onun gelismis oldugunu gosterir bence.

Kanki kucucuk bamyayi da makro mod ile 20 resme sigdiririm . Tamamen sakasina yazdim.

Genişletmek için tıkla...

Silinen üye dedi:

Kanki simdi o kadar iyi bir yazilimci degilim, az degisken varsa bellekte az yer kaplar bu dogru lakin az degisken varsa sinirlidir basittir.

Genişletmek için tıkla...

Silinen üye dedi:

Kanki simdi o kadar iyi bir yazilimci degilim, az degisken varsa bellekte az yer kaplar bu dogru lakin az degisken varsa sinirlidir basittir.

Sudo da cok degisken falan varsa bu onun gelismis oldugunu gosterir bence.

Kanki kucucuk bamyayi da makro mod ile 20 resme sigdiririm . Tamamen sakasina yazdim.

Genişletmek için tıkla...

CoffeeCake_AoE dedi:

Nasıl "Az koda sahip olan daha az gelişmiş olur." kanısına vardınız ? doas hem daha modern, daha az satır kodla yazılmış. Daha az kodla yazılmış yazılımlar her zaman daha az bug içerir ve hayır bu onu daha az gelişmiş yapmaz.

Genişletmek için tıkla...

Silinen üye dedi:

Ben böyle düşünmüyorum.
Örneğim ne kadar doğru olur bilinmez ama prokaryot ve ökaryotu düşünün. Bug yok gibi.

Yazilimlarda boyledir. Yanlış kiyasladiysam kusura bakmayin.

Yani dogru sekilde kodlanirsa, cok koda sahip yazilimlarin bugu artmaz bence.
Cok kod olmasi, hatalar ile dolu olacagi anlamina gelmez yani.

Genişletmek için tıkla...

ArchBtw dedi:

Doas OpenBSD için özel özellikler içerdiği için kullanmıyorum.

doas - ArchWiki

wiki.archlinux.org

Genişletmek için tıkla...

Silinen üye dedi:

Kanki simdi o kadar iyi bir yazilimci degilim, az degisken varsa bellekte az yer kaplar bu dogru lakin az degisken varsa sinirlidir basittir.
Sudo da cok degisken falan varsa bu onun gelismis oldugunu gosterir bence.

Genişletmek için tıkla...

Silinen üye dedi:

Arasindaki hiz farkini, bir tablo ile belirtilmesi lazimdir.

Atiyorum şu işlemi, doas Sudo'dan daha hızlı yapıyor.

0 ile 2 sn fark falansa bence neyi kullandigimiz fark etmez. Başka kimseler için bu durum önemli olabilir. Mesela 20 ms. Daha hızlı açıyordur.

Tabi sudo ile calisan uygulamalarin tepki suresi de onemlidir. Onunda kullanildigi uygulamada bir komutun isleme girme suresi de lazim.

Ben bu doas kavramini yeni duydum. Yıllardır Sudo'yu kullanıyorum, bir sıkıntı ya da yavaşlık sorunu hissetmedim. Uygulamalarin bir tepkisizligin gormedim. Bastin mi geliyor yani.

Genişletmek için tıkla...