Eşcinsellik ve neden doğal bir şey olduğu

Lord Raiden dedi:

Eşcinsellik meselesi fazla büyütülüyor. Kendi içinde yaşayana kimse bir şey diyemez.
Bunu özendirip açık eden ise iblisin ta kendisidir. Savunulacak bir yanı yok yani bu meselenin.

Genişletmek için tıkla...

RotasızBey dedi:

Bence doğal bir şey değil ama kimsenin hayatı bizi ilgilendirmez herkesin kendi seçimi tartışmaya dahi gerek yok.

Genişletmek için tıkla...

caglarcar dedi:

Eşcinsellik örneğini verirken osmanlıyı da örnek göstererek amacınızı anlamadım. Evet dünyanın her kesiminde olduğu gibi osmanlıda da vardı. Ama bakın bizim kültürümüzde bile var argümanı ile bir yere varamayız.

Genişletmek için tıkla...

caglarcar dedi:

Keşke kopyala yapıştır yerine kendi bilgilerinizi paylaşsaydınız .

Genişletmek için tıkla...

caglarcar dedi:

Lütfen sadece anatomilerimiz birbirine benziyor diye artık faredir maymundur bu türler ile insanları kıyaslamayın. İnsan düşünen, yorumlayan, duygularına hakim olan bir varlıktır. Eğer bunlar olmasaydı ozaman örnekleriniz doğru olur hayvandan bir farkımız olmazdı.

Genişletmek için tıkla...

Mavi Lotus dedi:

İnsanların doğasında eşcinselliğin olduğunu savunmak için doğadaki hermafrodit canlılara referans vermenin saçmalığından bahsediyorum. Farklı türlerin doğasına referans vererek bunu savunamazsınız. Bu bir mantık hatasıdır. Açıkçası saçmalıktır. Kendi türünü yiyen yamyam canlılar var, bunlar var diye yamyamlık insanlar içinde doğaldır, doğada vardır diyebiliyor musun?

Genişletmek için tıkla...

Mavi Lotus dedi:

Kendi türünü yiyen yamyam canlılar var, bunlar var diye yamyamlık insanlar içinde doğaldır, doğada vardır diyebiliyor musun?

Genişletmek için tıkla...

Daha fazla ilerlemeden, şu önemli nokta vurgulanmalıdır: Bu noktada gelebilecek itirazlardan ilki, bir olgunun doğada bulunuyor olmasının, onun insan için de doğal olması gerektiği anlamına gelmediği yönündedir. Evet, bu tamamen doğrudur! Buna mantık felsefesinde Doğaya Başvurma Safsatası adı verilir. Örneğin doğada yamyamlığın bulunuyor olması, günümüz toplumları açısından yamyamlığın uygun olduğu anlamına gelmez. Arseniğin doğal bir kimyasal olması onu otomatik olarak "iyi" yapmaz, yapamaz.

Ne var ki eşcinselliği bu tip kulağa kötü gelen diğer kavramlarla kıyaslayarak bir tutmak, eşcinselliği kötüleme amaçlı bir girişimden fazlası değildir. Çünkü eşcinsellik, yamyamlığın veya benzeri bazı diğer vahşi davranışların aksine, toplum içerisindeki diğer bireylere hiçbir zarar vermediği gibi, diğer bireylerin istekleri dışında bir şeyler yapmasına zorlanması gibi bir içeriği de bulunmamaktadır. Üstelik, eşcinsellik kavramının doğa-dışı olması için doğrudan biyolojik herhangi bir sebep de görülmemektedir. Az önce belirttiğimiz gibi eşcinsellik, sadece günümüzde bir avuç türde görülen bir "anomali" değildir. Tam tersine, evrimsel sürecin ölümcül ve sert testine muhtemelen milyonlarca yıldır direnebilmiş bir özelliktir. Bu sebeple, bu özelliğin doğada neden belirdiği ve evrimsel süreçte korunduğu anlaşılmak zorundadır.

Bir diğer deyişle, eşcinselliğin doğada da bulunuyor olduğu gerçeğinden bahsederken amaç, "Bakın, doğada da var; demek ki eşcinsellik iyidir." gibi bir argüman üretmek değildir. Eşcinselliğe yöneltilen "Anormallik; çünkü canlıların üremesine engel oluyor." argümanının hatalı veya en azından eksik olması gerektiğine işaret etmek amacıyla geliştirilen bir argümandır. Çünkü eşcinsellik mutlak yok oluş anlamına gelseydi bu kadar çok sayıda türde, bu kadar yaygın olarak görmeyi beklemezdik. Dolayısıyla eşcinselliği sadece şahsi inançlar ve düşünceler çerçevesinde, sırf alışılagelmiş tanımların dışarısında gibi gözüküyor olduğu için bir cinsel yönelimi "anormal" saymak ve karşı propaganda yürütmek, en yumuşak tabiriyle insanlık dışıdır. Bu zayıf iddialardan uzaklaşılması ve konunun bilimsel arka planının irdelenmesi gerekmektedir.

Genişletmek için tıkla...

359149 dedi:

Amacım "Bizim kültürümüzde yok" diyenlere karşı argüman sunmak.

Uzun paragraflar kopyala yapıştır. Devamı kendi bilgim.

Şempanzeler bizim atalarımız olduğu için onlardan örnek verdim. En doğru örnek o bana kalırsa.

Genişletmek için tıkla...

359149 dedi:

Nasıl bir namussuzluk? Sen Türksün de biz değil miyiz? Konuda belirttim, Osmanlı da bir Türk devleti.

Hocam ben eşcinsel değilim, bunu belirteyim. Eşcinselliğin niye normal olmadığını düşünüyorsunuz?

Her cinsel ilişkininin sonunda çocuk mu oluyor?

Genişletmek için tıkla...