Bana çok saçma geliyor. Bilim adamı değilim. Bu konu üzerine okul okumadım ama mantıken ilk hücre nasıl olur da kendi kendine oluşabilir? Ortada hiçbir şey yokken bir patlama oluyor (BigBang), daha öncesi olmuyor. Sonrasında trilyonlarca yılda yeni elementler, hiçbir sebep yokken bir atom oluyor; proton, nötron ve elektron bulutunda dönen (-) yüklü tanecikler, daha sonra yine hiçbir sebep yokken bileşikler, mineraller; bir hücre oluşturuyor, daha sonra bu hücre kendini geliştiriyor. Kendini nasıl geliştirebilir? Yani adaptasyon çok farklı bir konu. Uyum ile gelişme çok farklı şeyler. Sonra birileri çıkıp bunu sanki hayatında en kıymet verdiği şeymiş gibi savunuyor. Abi, aşırı saçma değil mi? Fikir verin.
İlk hücre nasıl olur da kendi kendine oluşabilir?
Sonrasında trilyonlarca yılda yeni elementler, hiçbir sebep yokken bir atom oluyor?
Balinalar ve et tavukları bile günümüz evrimine örnektir. "Ol dedi oldu" daha mantıklı.Öncelikle ilk canlı oluşumu evrimin araştırma alanına girmiyor.Bence senin kafa karışıklığın tamamen bilgi eksikliğinden kaynaklanıyor.Evrim oldukça kompleks ve uzun bir süreç ama verilebilecek örnekler var Köpek-Kurt, Aslan-Kaplan gibi sence bu canlıların neredeyse birebir aynı iskelet sistemine ve dna'ya sahip olması tesadüf mü? Yoksa Tanrı tembel mi davranmış?
Yaratıcı pek yaratıcı değilmiş demek ki hepsini benzer yapmış.Balinalar ve et tavukları bile günümüz evrimine örnektir. "Ol dedi oldu" daha mantıklı.
Yaşı hakkında kesin bir şey diyemeyiz. Çünkü 13.8 milyar yaşında olduğu, Planck aralığından sonraki süreç. Planck aralığında neler olduğu hakkında hiç bir bilgimiz yok.Evrim ilk hücrenin nasıl ve nereden meydana geldiğini söylemez. Onun zaman içinde nasıl şimdiki yaşam formlarına evrildiğini açıklar.
Trilyonlarca yıl diye bir şey yok. Evrenin yaşı hesaplanmış durumda.
Atomaltı parçacıklar hiçbir sebep yokken bir araya gelip atomu oluşturmadı. Higgs bozonunu araştır.
Elementler sebep yokken oluşmuyor. Onların oluşması için yıldız patlamaları sırasında oluşan enerji gibi çok yüksek sıcaklıkların olması gerekiyor. Çünkü atomları hızlandırarak bir araya getirip farklı elementler oluşturmak ancak o kadar yüksek sıcaklıklarda mümkün olabiliyor.
Yaşı hakkında kesin bir şey diyemeyiz. Çünkü 13.8 milyar yaşında olduğu, Planck aralığından sonraki süreç. Planck aralığında neler olduğu hakkında hiç bir bilgimiz yok.
Yani sen şimdi evrenin kendi kendine durup dururken oluşmasını saçma buluyorsun, ve bu olayı durup dururken kendi kendine oluşan sonsuz güçte birinin evreni yaratması olarak düşününce mantıklı mı geliyor? Emin olmak için soruyorum da.Bana çok saçma geliyor. Bilim adamı değilim. Bu konu üzerine okul okumadım ama mantıken ilk hücre nasıl olur da kendi kendine oluşabilir? Ortada hiçbir şey yokken bir patlama oluyor (BigBang), daha öncesi olmuyor. Sonrasında trilyonlarca yılda yeni elementler, hiçbir sebep yokken bir atom oluyor; proton, nötron ve elektron bulutunda dönen (-) yüklü tanecikler, daha sonra yine hiçbir sebep yokken bileşikler, mineraller; bir hücre oluşturuyor, daha sonra bu hücre kendini geliştiriyor. Kendini nasıl geliştirebilir? Yani adaptasyon çok farklı bir konu. Uyum ile gelişme çok farklı şeyler. Sonra birileri çıkıp bunu sanki hayatında en kıymet verdiği şeymiş gibi savunuyor. Abi, aşırı saçma değil mi? Fikir verin.
Yani sen şimdi evrenin kendi kendine durup dururken oluşmasını saçma buluyorsun, ve bu olayı durup dururken kendi kendine oluşan sonsuz güçte birinin evreni yaratması olarak düşününce mantıklı mı geliyor? Emin olmak için soruyorum da.