Evrim'in tanımı

İnsan şu an hala simiyen halindedir. Yani insan şu an taksonomik olarak hala maymundur. Şu an bildiğimiz bonobo şempanze gibi türlerle ortak ataya sahiptir, ama hala maymun olarak kabul edilir. Özelikle kuyruksuz maymun özelliklerinin tamamını karşılar.

Peki Darwin diyor ki, hayat ağacı cizimine göre her şey ortak atadan geliyor ve bu maymun olsun.
Eger bir populasyon belirli şartlara maruz kalırsa ve başka populasyon da başka şartlara maruz kalırsa doğal seleksiyon farklı yönlerde gelişir. Zaman içinde birçok değişime maruz kalırsa farklı bir tür ortaya çıkar. Darwin de buna dayanarak bu cizimi yapmıştır. Ama bu durum öyle enzim katılmış gibi kısa sürede gerçekleşmez uzun bir zaman dilimi gerekir. Ama fosiller bakarsan bu çalışır özellikle de eski kanat fosili için zaten Darvin filumlarin yani şubelerin aniden ortaya çıktığını kabul ediyordu. Yani fosiller kısa sürede olması gerektiğini anlatırken Darwin ise uzun sürede olmasını savunuyor. Bize ani bir sıçrama enzim lazim ki şubeye ışınlanalim buna da kabriyen patlaması denildi.
Arkadaşlar devamını yazacağım tablet büyük zor oluyor.
Gelelim bu kabriyen patlamasına.
Bu patlama jeolojik bir dönemdir. Kısaca biyolojik big bang diyelim. Zaten bu patlamada bazi turler yok olmuş bazıları ise ortaya çıkmış zaten burası bir çelişki senin bir binan var yolluyorsun füzeyi sonra sana oluyor gökdelen amaci dalga geçmek değil sadece anlaşılır olsun ve gece gece sıkılmayın diye dedım.
Kayıtlara göre patlamadan önce denizanasi sünger solucan vs var ama kabriyenin basinda ise eklembacaklilar pavuryalar yeni türüyen deniz kestaneli var kordatlar var omurgalilar var. Daha sonra bunlara memeliler ekleniyor.
Ama bu anlattığım Darwin’in ağacı ile ters düşen bir durum ama evrimin temelinde buraya dayanır, e bu ne yaman çelişki.
Selamlar, uzun bir süredir evrimi araştırmaya çalışıyorum, şimdi ise kendi bilgimi denemek için kendimce Evrim'in tanımını yapmaya çalıştım. Yanlış mı, doğru mu söyler misiniz?

Evrim: Bir neslin çeşitli mutasyonlar geçirerek bazı değişimlere uğramasıdır.

Ve bu arada duzgun yorum yapan ve konuya kilit attırmayan herkese teşekkürler.
Yahu kendi gözünüzle bile görebileceğiniz milyonlarca öğreğin milyarlarca fosilin yanında dediğiniz şey ne kadar küçük farkında mısınız siz?

İşte o fosiller zaten sorunlu.
Ayrıca yarın konuşalım unutmayın.
 
Son düzenleme:
Peki Darwin diyor ki, hayat ağacı cizimine göre her şey ortak atadan geliyor ve bu maymun olsun.
Eger bir populasyon belirli şartlara maruz kalırsa ve başka populasyon da başka şartlara maruz kalırsa doğal seleksiyon farklı yönlerde gelişir. Zaman içinde birçok değişime maruz kalırsa farklı bir tür ortaya çıkar. Darwin de buna dayanarak bu cizimi yapmıştır. Ama bu durum öyle enzim katılmış gibi kısa sürede gerçekleşmez uzun bir zaman dilimi gerekir. Ama fosiller bakarsan bu çalışır özellikle de eski kanat fosili için zaten Darwin filumlarin yani şubelerin aniden ortaya çıktığını kabul ediyordu. Yani fosiller kısa sürede olması gerektiğini anlatırken Darwin ise uzun sürede olmasını savunuyor. Bize ani bir sıçrama enzim lazim ki şubeye ışınlanalim buna da kabriyen patlaması denildi.
Arkadaşlar devamını yazacağım tablet büyük zor oluyor.
Gelelim bu kabriyen patlamasına.
Bu patlama jeolojik bir dönemdir. Kısaca biyolojik big bang diyelim. Zaten bu patlamada bazi turler yok olmuş bazıları ise ortaya çıkmış zaten burası bir çelişki senin bir binan var yolluyorsun füzeyi sonra sana oluyor gökdelen amaci dalga geçmek değil sadece anlaşılır olsun ve gece gece sıkılmayın diye dedım.
Kayıtlara göre patlamadan önce denizanasi sünger solucan vs var ama kabriyenin basinda ise eklembacaklilar pavuryalar yeni türüyen deniz kestaneli var kordatlar var omurgalilar var. Daha sonra bunlara memeliler ekleniyor.
Ama bu anlattığım Darwin’in ağacı ile ters düşen bir durum ama evrimin temelinde buraya dayanır, e bu ne yaman çelişki.
Öncelikle evrim yasasının burada patlama yaratmasının sebebi deniz canlılarının, onlardan sonra ise kara canlılarının atalarının oluşması. Bunun sebebi de bitkilerin, suyun içindeki besinin artması. Artık güneş ışığını enerjiye çevirmelerine gerek yoktu Kambriyen öncesi dönemdeki canlılar gibi. Tüketici dönemine geçen canlılar daha hızlı artış sağlamaya, aslında kaynakları tüketmeye başladılar kendileri üretmek yerine. Bu da dediğim gibi hız sağladı. Deniz canlılarının çeşitliliği de bu sayede hızlıca artmış oldu.
Peki bu hız günümüze kıyasla neydi ona da bakalım. Bir grup bilim adamı Kambriyen döneminin evrim hızını ölçmek için canlıların %80'ini oluşturan eklembacaklıların bir evrim ağacını çıkardı. Günümüz ile kıyaslayarak her dalında ne kadar değişim/atlama olduğunu incelediler. Fosiller ve DNA'ları süper bilgisayarlarla inceleyerek her bir şubenin ne kadar hızlı oluştuğunu gördüler. Buldukları sonuç günümüzdeki evrim hızının yaklaşık 5 katıydı. Öyle abartılan gibi bir anda ortaya canlı saçılması gibi bir şey olmamıştı.
Şimdi Darwin'e gelelim, Darwin'in teorisinde açıklayamadığı bir şey vardı, bunları zaten türlerin kökeni kitabında kendisi dile getirmiş. Kambriyen öncesi dönemdeki fosillerin bulunmamasıydı, günümüzde bulundu. Füze örneğini anlamadım canlıların yok olmasından ziyade canlılar ortaya çıkıyor Kambriyen döneminde, ortada patlama falan yok bu sadece canlıların çeşitliliği ve ortaya çıkması durumunu betimlemek için bir kelime. Eğer ilgiliysen şu makalelere bakabilirsin. Rates of Phenotypic and Genomic Evolution during the Cambrian Explosion Solution to Darwin's dilemma: Discovery of the missing Precambrian record of life
İşte o fosiller zaten sorunlu.
Hangi fosil sorunlu?
 
Son düzenleme:
Darwin simdi insanların ortak atadan geldiğini belirtiyor değil mi hatta tum canlıların?
Evet tüm canlılar aynı ortak atadan geliyor. O ortak atada tek hücreli bir canlıydı. Doğada tüm canlılar birbiriyle uzaktan ve yakından akrabadır.
 
Evet tüm canlılar aynı ortak atadan geliyor. O ortak atada tek hücreli bir canlıydı. Doğada tüm canlılar birbiriyle uzaktan ve yakından akrabadır.

Dogru. Hatta insanlar ile maymunlar arasında %98 %99 benzerlik oldugu doğru bu da ortak atayi kanıtlar dersiniz fakat:
Neo-Darwin anlayışı ile insanların genlerden oluştuğunu kabul de ediyorsan bizim maymunlar ile dramatik farklılığı bu %2'lik fark ile aciklamaniz lazım.
Buradaki sıkıntı adamların o %98 kısmın içine içine anatomik kısmı katmaları.
Siz anatomik benzer canlıları kiyaslarsaniz genetik benzerlik var dersiniz ama bu ortak ata için bir kanıt mı?
Bir tasarımcı farklı bir eser yaparken benzer malzemeleri kullanabilir tıpkı inşaatta kullanılan demir çimento vs ile kopru yapılabileceği gibi. Köprü ile binanin görünüşü farklı ama benzer malzemeler kullanılıyor. Binamız olsun sonra zamanla bu bina köprüye dönüştü çünkü ortak malzemeden yapıldı demesi saçma ise bunu biyolojide de demekte saçmadır.
 
Neo-Darwin anlayışı ile insanların genlerden oluştuğunu kabul de ediyorsan bizim maymunlar ile dramatik farklılığı bu %2'lik fark ile aciklamaniz lazım.
%2'lik bir fark yok, daha az bir fark var. İkincisi evrimde görülen ufak farklar görünüş olarak ciddi farklara sebebiyet verir.

Siz anatomik benzer canlıları kiyaslarsaniz genetik benzerlik var dersiniz ama bu ortak ata için bir kanıt mı?
Burada net şekilde benzerlik var, ortak ata için net kanıttır. Maymun türü olduğunuzu kabullenin. Burada utanılacak bir durum yok. İnsanın bir maymun türü olduğu su götürmez bir gerçektir.
Bu içeriği görüntülemek için üçüncü taraf çerezlerini yerleştirmek için izninize ihtiyacımız olacak.
Daha detaylı bilgi için, çerezler sayfamıza bakınız.

Bu içeriği görüntülemek için üçüncü taraf çerezlerini yerleştirmek için izninize ihtiyacımız olacak.
Daha detaylı bilgi için, çerezler sayfamıza bakınız.


Bir tasarımcı farklı bir eser yaparken benzer malzemeleri kullanabilir tıpkı inşaatta kullanılan demir çimento vs ile kopru yapılabileceği gibi. Köprü ile binanin görünüşü farklı ama benzer malzemeler kullanılıyor. Binamız olsun sonra zamanla bu bina köprüye dönüştü çünkü ortak malzemeden yapıldı demesi saçma ise bunu biyolojide de demekte saçmadır.
Ortada bir tasarımcı yok. Cansız nesneleri canlı nesnelerle kıyaslayıp saçma benzetmeler yapma. Bina ne alaka ya, biyoloji de saçma diyorsun. Ne yazdığınızı akıl süzgecinden geçirin. Biyoloji de saçma değil, gayet olağan bir durum.
 
Dogru. Hatta insanlar ile maymunlar arasında %98 %99 benzerlik oldugu doğru bu da ortak atayi kanıtlar dersiniz fakat:
Neo-Darwin anlayışı ile insanların genlerden oluştuğunu kabul de ediyorsan bizim maymunlar ile dramatik farklılığı bu %2'lik fark ile aciklamaniz lazım.
Buradaki sıkıntı adamların o %98 kısmın içine içine anatomik kısmı katmaları.
Siz anatomik benzer canlıları kiyaslarsaniz genetik benzerlik var dersiniz ama bu ortak ata için bir kanıt mı?
Bir tasarımcı farklı bir eser yaparken benzer malzemeleri kullanabilir tıpkı inşaatta kullanılan demir çimento vs ile kopru yapılabileceği gibi. Köprü ile binanin görünüşü farklı ama benzer malzemeler kullanılıyor. Binamız olsun sonra zamanla bu bina köprüye dönüştü çünkü ortak malzemeden yapıldı demesi saçma ise bunu biyolojide de demekte saçmadır.
Üstte yazdıklarından bir şey çıkaramadım sen araştırmadığın için genetik farklılıkların o yüzdelik kısımlarının nelere tekabül ettiğini tam bilmiyorsunuz zannedersem.
Cansız nesneleri canlılarla kıyaslamak akla mantığa uymuyor maalesef. Senin dediğine göre binaların nefes alması, besin yakması ve üremesi gerekir. Mantıklı bir karşılaştırma oldu mu?
 
Evrim: Bir neslin çeşitli mutasyonlar geçirerek bazı değişimlere uğramasıdır.
Evrim kısaca bir popülasyon içindeki gen ve özellik dağılımının nesiller içerisindeki değişimidir.
 
Uyarı! Bu konu 5 yıl önce açıldı.
Muhtemelen daha fazla tartışma gerekli değildir ki bu durumda yeni bir konu başlatmayı öneririz. Eğer yine de cevabınızın gerekli olduğunu düşünüyorsanız buna rağmen cevap verebilirsiniz.

Technopat Haberler

Yeni konular

Geri
Yukarı