Hawking sadece "felsefe öldü mü?" sorusuyla çıkmamış ki. Önce örnek sorulardan bahsetmiş ki onlar da;
"Kendimizi içinde bulduğumuz dünyayı nasıl anlayabiliriz? Evren nasıl davranır? Gerçekliğin doğası nedir? Bütün bunlar nereden geldi? Evrenin bir yaratıcıya ihtiyacı var mıydı? "
Sonrasında da;
"Geleneksel olarak bunlar felsefenin sorularıdır, ancak felsefe öldü. Felsefe; bilimdeki, özellikle fizikteki modern gelişmelere ayak uyduramadı. Bilim adamları, bilgi arayışımızda keşif meşalesinin taşıyıcıları oldular."
Bu şekilde bakıldığında kısmen kabul edilebilir bir ifade ki kendi kocaman tabiatları ile küçücük felsefe hakkında hüküm verenlere rastlanabilmektedir.
Karşı çıkılabilecek kısım ise insanın kendine has olan, subjektif kavramlar; fiziksel ya da matematiksel olarak objektif hale döndürülebilir mi? Bu konu, Hawking'in tarif ettiği bilimin işi mi? Ya da evrensel yasalar hakkında bir kabul oluşturulduğunda, kişisel yasalar da buna tabi olacak mı? Ya da matematiksel veya fiziksel yasalara biat eden bir insanın, ahlaki durumunu ölçebilecek bir yasa sadece fizik ile yapılabilir ya da açıklanabilir mi? Bilimin böyle bir derdi var mı? Olduğunu pek de zannetmiyorum. O zaman, neden senin şu andaki halde olmanı sağlayan külliyatı ve hareketi öldürmeye çalışıyorsun?