Fiyat performans SSD önerisi

@NipponChemiConKYCap

PNY CS900 ile konuya atılan Gigabyte SSD aynı kontrolcüyü kullanıyor. Phison S11. Yani kötü kontrolcü diyerek Gigabyte yerine CS900'ü önermeniz mantıksız oldu.

erme dedi:

@NipponChemiConKYCap

PNY CS900 ile konuya atılan Gigabyte SSD aynı kontrolcüyü kullanıyor. Phison S11. Yani kötü kontrolcü diyerek Gigabyte yerine CS900'ü önermeniz mantıksız oldu.

Genişletmek için tıkla...

İncelemeyi ben yapmadım. Astrosscott'un SSD listesinde bu SSD için "kötü kontrolcü" yazısı kullanmış.

NipponChemiConKYCap dedi:

İncelemeyi ben yapmadım. Astrosscott'un SSD listesinde bu SSD için "kötü kontrolcü" yazısı kullanmış.

Genişletmek için tıkla...

Ben de o listeyi referans alıyorum ama biraz ayrıntıya inmek her zaman daha iyidir. Gigabyte olanda aynı kontrolcüye rağmen bazen düşük hız görülebiliyor. Yani evet, CS900 daha mantıklı ama Gigabyte kötü demek biraz yanlış.

'Kötü kontrolcü' tabiri hangi durumlarda kullanılıyor? Dezavantajları nedir? Bilgisi olan arkadaşlar yanıtlayabilirse çok sevinirim.

Jonathan North dedi:

'Kötü kontrolcü' tabiri hangi durumlarda kullanılıyor? Dezavantajları nedir? Bilgisi olan arkadaşlar yanıtlayabilirse çok sevinirim.

Genişletmek için tıkla...

Kontrolcülerde işlemciler gibi sevi seviyeler. Çekirdekleri ve kanalları var. Mesela CS900'deki kontrolcü S11. Tek çekirdek 2 kanal. Performansı belli. 9100F gibi düşünün. Ultra'da ise 88SS1074 var. Çift çekirdek, 4 kanal. Bunu da 10400F gibi düşünün. Ne kadar iyiyse o kadar hızlı ve kararlı çalışır. Ömrü daha uzun olur.