- Katılım
- 12 Temmuz 2016
- Mesajlar
- 4.065
- Makaleler
- 18
- Çözümler
- 34
Hangi testin ne kadar tükettiği beni çok ilgilendirmiyor açıkçası. İstediğiniz oyunda güç tüketim değerlerini atabilirim. 120 W geçmiyor.
Ben burada hiçbir markanın fanboyluğunu yapmıyorum. Yapılan testlere göre konuşuyorum. Ayrıca bu gibi konularla yıllarca iç içe olan kişilere de "Bilginiz sıfır" olarak hitap etmeniz yanlış. Tamam, bizim de bilmediklerimiz vardır belki ama sizinde tarafsız olarak bakmanızı rica edeceğim. Önce bunu belirteyim @muzan Şimdi gelelim testlere. Bu ve şu sitelerde gözüktüğü üzere 180-230 Watt arasında enerji tüketiyor bu kartlar.
Bak ben UV felan bilmek zorunda değilim ya da frekans düşürmekle uğraşacakta değilim. Bunlar AMD'nin son kullanıcıya gelmeden önce halletmesi gereken konular yoksa burda olduğu gibi birileri AMD'ye çamur atar. Benim yapmam gereken ekran kartını anakartın slotuna takıp varsa güç bağlantısını yapıp sürücülerini güncelledikten sonra oyun keyfime bakmaktır.Sadece undervolt gibi olaylar yaparken stabileyi ayarlayacağım diye birkaç kere crash yedim ekran kartı üzerinden o kadar.
Abi yavaş yavaş itiraf ediyorsunuz işteDostum wattman hataları güncellemeler ile halledelmiş durumda. Sadece undervolt gibi olaylar yaparken stabileyi ayarlayacağım diye birkaç kere crash yedim ekran kartı üzerinden o kadar.
Ne oynadığın, hangi ayarlarda oynadığın, oynadığın oyunda ekran kartı kullanım oranı gibi bir çok etken var. Arkadaşların RX570 > GTX1650 dedikleri testlerde kart sonuna kadar kullanılıyor ve arada 7 FPS fark var. Bu testleri UV edilmiş şekilde yaparsanız FPS kaybı yaşarsınız. Her şekilde GTX 1650 daha üstün bir kart olur. Hem FPS olarak daha yüksek olur hem de siz UV yapsanız bile 75 Watt'ın altına gelemezsiniz Nvidia gibi. Bunun yanında Nvidia ile OC yaparsak, voltaj ayarlamaları yaparsak yani sizin gibi bazı işlemlerde bulunursak GTX 1650 hem daha az enerji tüketir (1/2) hem de daha fazla FPS verir ve sorunsuzdur. O zaman kardeşim GTX 1650 daha iyi bir karttır net şekilde. Ki konuyu açan yazarın tartıştığı kişi sadece ısınıyor demiş, başka bir iddiada bulunmamış. Tartıştığı kişi haklı.Benim yaptığım undervolt bana FPS kaybettirmedi hocam.
Sanırım veri madencliği oyun dünyasında büyük bir karadelik açtı. Giderek de büyüyor, eskiden ekran kartları yetmiyor diye şikayet ederdik, şimdi de fazla güçlü diye. Oyuncuların en büyük dramı ekran kartlarının aşırı pahalı olmasıyken bizim tartışığımız şey güç harcamayı aza çekebilmek. Belki de talebe göre, doğru kartı satın almalıyız.Benim anlamadığım AMD gibi milyarlık bir firmanın mühendisleri neden Undervolt gibi şeyleri düşünememiş? Başta gerekenleri yapsalardı daha çok kart satabilirlerdi, milletin ağzına da çok güç tüketiyor, çok ısınıyor gibi laflar da vermezlerdi.
FPS kaybı yaşadığım ne malum peki?Abi yavaş yavaş itiraf ediyorsunuz işteSürekli sorun çıkarıyor kart. Ne ilk ne son. Enerji tüketimi net şekilde belli. Direk GTX 1650 alsa ne bir şeyle uğraşacak ne daha fazla enerji çekecek. Siz UV yaptığınızda zaten hala 2 katına yakın enerji çekiyor.
Ne oynadığın, hangi ayarlarda oynadığın, oynadığın oyunda ekran kartı kullanım oranı gibi bir çok etken var. Arkadaşların RX570 > GTX1650 dedikleri testlerde kart sonuna kadar kullanılıyor ve arada 7 FPS fark var. Bu testleri UV edilmiş şekilde yaparsanız FPS kaybı yaşarsınız. Her şekilde GTX 1650 daha üstün bir kart olur. Hem FPS olarak daha yüksek olur hem de siz UV yapsanız bile 75 Watt'ın altına gelemezsiniz Nvidia gibi. Bunun yanında Nvidia ile OC yaparsak, voltaj ayarlamaları yaparsak yani sizin gibi bazı işlemlerde bulunursak GTX 1650 hem daha az enerji tüketir (1/2) hem de daha fazla FPS verir ve sorunsuzdur. O zaman kardeşim GTX 1650 daha iyi bir karttır net şekilde. Ki konuyu açan yazarın tartıştığı kişi sadece ısınıyor demiş, başka bir iddiada bulunmamış. Tartıştığı kişi haklı.
UV diyen varsa bizde OC yaparız, hem daha az güç tüketir hem daha fazla FPS alırız.
Öneriniz için teşekkür ederim. Değerler nasıl peki?45 derece altında fan çalıştırılmasını önermiyorum fanlar çabuk yıpranır.
Kartın UV yapılmış halide ısınıyor çünkü. Standart değeri bu. Tam yük altında iken Nvidia'dan 3 kat fazla enerji harcadığı zaman ancak FPS olarak önde oluyor. UV yaparsanız geride kalırsınız "7" FPS.Benim anlamadığım AMD gibi milyarlık bir firmanın mühendisleri neden Undervolt gibi şeyleri düşünememiş? Başta gerekenleri yapsalardı daha çok kart satabilirlerdi, milletin ağzına da çok güç tüketiyor, çok ısınıyor gibi laflar da vermezlerdi.
Oyuncuların en büyük dramı ekran kartlarının aşırı pahalı olmasıyken bizim tartışığımız şey güç harcamayı aza çekebilmek. Belki de talebe göre, doğru kartı satın almalıyız.
FPS kaybı yaşadığım ne malum peki?
Ne oynadığın, hangi ayarlarda oynadığın, oynadığın oyunda ekran kartı kullanım oranı gibi bir çok etken var. Arkadaşların RX570 > GTX1650 dedikleri testlerde kart sonuna kadar kullanılıyor ve arada 7 FPS fark var.
Bakın arkadaşlar, iki saattir anlatıyorum. Daha yazmamaya karar verdim. RX 570'in daha iyi olduğunu iddia ettikleri teste 7 FPS fark var ve 225 Watt çekiyor. Eğer siz UV yaparsanız, o zaman RX 570, GTX 1650'nin gerisine düşer. Bu düşüşte bile GTX 1650 75 Watt çekerken, RX 570 kaç çekecek? Kartı kullanmadım bilmiyorum ama 225 Watt'ı en fazla ne kadar aşağı çekebilirsiniz, belli bir orandan sonra stabilite bozulur, hata alırsınız, kendini kapatır. En az 2.5 kat güç farkı var. Enerji ısıya dönüşüyor. Isı dediğiniz şey enerji. Ne kadar az enerji kullanırsa o kadar az ısınır.Bu testleri UV edilmiş şekilde yaparsanız FPS kaybı yaşarsınız.