- Katılım
- 27 Temmuz 2018
- Mesajlar
- 11.217
- Makaleler
- 5
- Çözümler
- 57
Tiny core da gitmesin hocam ya, openboxu koydun mu hepsi çalışıyor
.
Hangi Linux dağıtımı daha hızlı?
- Konuyu başlatan 3507Enes
- Başlangıç Tarihi
- Mesaj 95
- Görüntüleme 5.022
.
kayra150
Hectopat
- Katılım
- 17 Mart 2022
- Mesajlar
- 1.461
- Makaleler
- 2
- Çözümler
- 7
Daha fazla
- Sistem Özellikleri
- Anakart: MSI 945GM3
İşlemci(CPU): Intel Core2 Duo E7300 2.66 ghz
Ekran Kartı(GPU): AMD ATI Radeon HD 2400 PRO
Disk: Hikvision C100 120 GB SSD
Ram: 1 GB
İşletim sistemi: antiX 22 64 bit
Kernel: xanmodv1-lts (6.6.21)
Monitör: Casper926w - 900w
Klavye: Casper K5108
Fare: PGM07
Kulaklık: TIGOES TH-812
- Cinsiyet
- Erkek
Xfce ve Mate boşta 700 mb ve üstü ram kullanıyor hocam hafif diye önermeyin artık xfce'yi mate'yi. Bunlar orta karardır lxde ve lxqt dururken, hatta hiçbirini kullanmayanlar dururken. Konu sahibinin 2 gb ram'i olduğunu hatırlatmak gerek. Ram'in yaklaşık yarısını da işletim sistemi kullanırsa bu sisteme hafif diyemeyiz. Şahsen ben de 2 gb ramli kasamda çok çok fazla dağıtım denedim inanın Linux Lite, Linux Mint Xfce, Ubuntu Mate falan bunlar hikaye. Hafif istiyorsan LXLE, Sparky mininal gui, AntiX bunlardan memnun kaldım. Bodhi de fena değildi ama apt update'de donma yaşıyordum. Lubuntu da eh işte, lxde'yi bıraktığından beri o da ağırlaşmış durumda. Burada saydığım 5 dağıtım içinde en ağırı Lubuntu.
Tiny core buna gelirsek maalesef çok kullanışsız. Sadece hobi amaçlı kullanacaklar için uygun. antiX 21 (güncel hali) bile boşta 150 mb ram kullanımına sahip ve Debian'da yapabildiğiniz şeylerin %80-%90'ınını yapabilmeniz mümkün.
Son düzenleme:
2GB ram'li laptop'um XFCE ile gayet akici calisiyor. Hicde sorun cikartmiyor.
Lxde daha hafif ama XFCE ile aralarinda daglar kadar fark yok, abartmayin.
kayra150
Hectopat
- Katılım
- 17 Mart 2022
- Mesajlar
- 1.461
- Makaleler
- 2
- Çözümler
- 7
Daha fazla
- Sistem Özellikleri
- Anakart: MSI 945GM3
İşlemci(CPU): Intel Core2 Duo E7300 2.66 ghz
Ekran Kartı(GPU): AMD ATI Radeon HD 2400 PRO
Disk: Hikvision C100 120 GB SSD
Ram: 1 GB
İşletim sistemi: antiX 22 64 bit
Kernel: xanmodv1-lts (6.6.21)
Monitör: Casper926w - 900w
Klavye: Casper K5108
Fare: PGM07
Kulaklık: TIGOES TH-812
- Cinsiyet
- Erkek
RAM kullanımınızı alabilir miyim? Boşta RAM kullanımı. Bu düşük donanımlar için çok çok önemli bir etken. 300-400 MB farkın düşünülmesi gereken değer olarak görüyorum. LXLE ile şu an aldığım değer, güvenlik duvarı aktif olmakla birlikte 250 MB.
Yani hocam o kadar "hafif" mottosuyla yayınlanan Linux dağıtımı denedim ki anlatamam. Üstelik bu denemelerim gerçekten düşük güçte donanımlı bilgisayarlardaydı. Öyle gücü iyi donanımda sanal makine kur, içine Linux kur, oradan RAM arttır, buradan işlemci düşür falan değil. Direkt ilk elden tecrübe ettim. En çok deneme yaptığım kasa profilimde mevcut, bakabilirsiniz. Xfce tabanlı dağıtımlar da denedim. Zorin Lite, Xubuntu, MX Xfce, Linux Mint Xfce, Endeavour Xfce, Sparky Linux Xfce hatırlayabildiklerim bunlar. Hiçbirinden memnun kalamadım. Başlat menüsü bile gecikmeli geliyordu, tarayıcı mesela Falkon'a basıyordum 6-7 saniye sonra geliyordu, Steam açıyordum 15-20 saniye sonra geliyordu, dümdüz dosya açıyordum o bile 2-3 saniye sonra geliyordu. Abartmıyorum gerçekten böyleydi. Bu tecrübeleri ilk elden yaşayıp sorunumu bir nevi çözdüğüm için yazma gereksinimi duyuyorum ister istemez. Şimdi LXLE ile memnunum. Ha SSD ile de fark oldu inkar edemem ama SSD takmadan önce de önerdiğim sistemleri HDD ile kullandım. En memnun kaldığım antiX'Ti. Süre açıklamalarıma geri döneyim burada HDD ölçümlerimi yazıyorum:
Falkon 5 saniyede açılıyordu.
Başlat menüsü gecikmesiz (1 saniyeden düşük gecikme ile) açılıyordu.
Steam 11-12 saniyede geliyordu.
Dosya açılması yine 1 saniyeden az sürüyordu.
Yorum sizin hocam. Bu arada yanlış anlaşılmasın ben Xfce kötü demiyorum. Bu dağıtımlar kötü demiyorum. Aksine en sevdiğim dağıtımlarda ilk sıralardalar ama "zannedildiği kadar" hafif değiller. Değinmek istediğim nokta bu.
Son düzenleme:
Haklisiniz hocam, zannedildigi kadar hafif degil ama biraz abarttiniz siz.
Ram kullanimini tam olarak hatirlamiyorum ama fazla sorun cikartmiyordu.
Artix Linux'da bspwm ile 150MB aliyorum, XFCE ile Fedora'yi deneyip atacagim.
- Katılım
- 27 Temmuz 2018
- Mesajlar
- 11.217
- Makaleler
- 5
- Çözümler
- 57
XFCE ile Fedorayı kullanıyorum hocam, 960 yiyor.
Arkada açık olan plank dışı RAM kullanan fazla bir şey yok. Default ayarlarda bıraktım.
Bende XFCE 410MB yiyor. Plank açık.
Swap'i kapatınca yükseliyor tabii.
Son düzenleme:
- Katılım
- 27 Temmuz 2018
- Mesajlar
- 11.217
- Makaleler
- 5
- Çözümler
- 57
Bende swap alanı ne kadar var bilmiyorum. Fedora defaultlarıyla kurdum
@363652 hocam direkt bende swap yokmuş, bi ara iki üç gb vereyim şuna
Son düzenleme:
kayra150
Hectopat
- Katılım
- 17 Mart 2022
- Mesajlar
- 1.461
- Makaleler
- 2
- Çözümler
- 7
Daha fazla
- Sistem Özellikleri
- Anakart: MSI 945GM3
İşlemci(CPU): Intel Core2 Duo E7300 2.66 ghz
Ekran Kartı(GPU): AMD ATI Radeon HD 2400 PRO
Disk: Hikvision C100 120 GB SSD
Ram: 1 GB
İşletim sistemi: antiX 22 64 bit
Kernel: xanmodv1-lts (6.6.21)
Monitör: Casper926w - 900w
Klavye: Casper K5108
Fare: PGM07
Kulaklık: TIGOES TH-812
- Cinsiyet
- Erkek
AntiX 150 mb
Lxle 220 mb hocam herhangi bir ayar yapılmadan. Yükle, masaüstüne gel değerler bu. Bu yüzden anlatmıştım. Nereden baksanız LXLE ile arasında 200 mb fark var. Bu 1 GB ya da 2 GB gibi kısıtlı ram'i bulunanlar için ciddi bir değer. Farkını program kullanırken gösterecektir bu değer. Swap da kullanmıyorum bu arada. Kullansam belki daha da düşer dediğinize göre.
Programlarda sorun yaşatmıyor fazla. Laptop'umun asıl işletim sistemi aslında Artix, bspwm ile boşta 150MB yapıyor. Fedora XFCE'yi taşınabilir usb'mde kullanıyorum, sorun çıkartmıyor kullanımlar Artix'e göre fazla olsada.
