Hiçbir şey yoktan olamaz

"Ayetler bağlamından koparıldıktan sonra nasıl anlaşılmak isteniyorsa öyle anlaşılır. Bu durum sadece kur'an için değil her metin için geçerlidir."

E o zaman ilahi bir metinle insan yazımı metin arasında ne fark kaldı? Zira sonsuza dek bütün insanlara inmiş bir metnin bağlamı da anlamı da net olmak zorundadır. Her şart ve durumda anlamını korumalıdır.

Bir de şu ayeti bağlamından koparmamak nasıl bir şey çok merak ediyorum. Kopmadığını anlamak için neyi referans alacağız? Referans aldığımız şey zaten bağlamı koparmış olmuyor mu? Kopmadığına kim karar veriyor? Herkese açık bir kaynak değilse o zaman neden herkese inmiş oluyor? Herkese indiyse neden tefsirin tefsiri gibi şeyler var?

Remy114 dedi:

Sanılıyor ki Araplar Kur'an'ı her türlü anlıyor. Senin önüne Türkçe bir edebi eser gelse tekte okuduğunu anlayabilecek misin? Günlük konuşma dilinde olmayan nice kelimeler olur ve oradaki kelimelerden ve kullanıldığı cümleye göre anlamından haberin olması lazım vs kısacası Kur'an'da bulunan bu belagat dahi, Allah kelamı olduğunu gösteriyor.

Bu içeriği görüntülemek için üçüncü taraf çerezlerini yerleştirmek için izninize ihtiyacımız olacak.
Daha detaylı bilgi için, çerezler sayfamıza bakınız.

Üçüncü taraf çerezlerini kabul et

Genişletmek için tıkla...

Tam benim soyledigimi soyluyorsun, kimse anlamiyor. Tanri kimse anlamasin diye gondermis. E hani bu kitap herkes icindi. Mantik disi konusuyorsun. Ayrica eser Turkce ise tekte anlarim, sen anlamiyorsan senin eksikligin. Bence kuranin varolmasinin tek nedeni Muhammed'in Kureys'in tanrisina ( Ay tanrisi El-Ilah ) tapilmasini istemesi ve koyunlarini satmak icin hac ve kurban adetlerini ortaya koymasidir.

Hz.Muhammed senin gibi "tanrıların yarattığına akıl fikir erdirmek zor deseydi. Ha bir de ecdat böyle yapıyor deseydi: "gece batan güneşten, gündüz kaybolan aydan güneşten tanrı olmaz" diyemezdi. Ecdadı gibi putperest olarak yaşar ve ölürdü. Ayrıca bilgin olsun, evrenin genişlediğinin ispatlanması evrim teorisine vurulmuş en büyük darbedir. Oğul Bush'un başkanlığı zamanında Nasa'ya yerleştirilen ve büyük imkanlar verilen yaradılışçı bilim insanları tarafından ispatlandı. Bush'un ise bağlı olduğu kilisenin isteğiyle hareket ettiği söylenmekte.

M3ric dedi:

Tam benim soyledigimi soyluyorsun, kimse anlamiyor. Tanri kimse anlamasin diye gondermis. E hani bu kitap herkes icindi. Mantik disi konusuyorsun. Ayrica eser Turkce ise tekte anlarim, sen anlamiyorsan senin eksikligin. Bence kuranin varolmasinin tek nedeni Muhammed'in Kureys'in tanrisina ( Ay tanrisi El-Ilah ) tapilmasini istemesi ve koyunlarini satmak icin hac ve kurban adetlerini ortaya koymasidir.

Genişletmek için tıkla...

Kur'an-ı Kerim'in asıl tefsir ve tatbik edicisi Hz. Muhammed'dir. (a.s.v) İslam dininde tek kaynak Kur'an değil; Sünnet, İcma ve Kıyas da dahildir. Peygamberimiz hayatına Kur'an'ı tatbik etmiş, ve sahabelerce günümüze kadar bu fiiliyatları gelmiştir. Kur'an'ın teferruatında Sünneti almazsanız "Kur'an anlaşılmıyor" gibi söylemleri çokça kullanırsınız.
Kur'an Resulüne uymayı söyler ve bu apaçıktır. (Necm sûresi 53)
Hz. Muhammed'in fiillerine ve söylemlerini de dikkate alarak Kur'an'ı uygulayan kişi için anlaşılmayacak bir şey yoktur. Kur'an ne yapacağımızı Sünnet ise nasıl yapacağımızı gösterir.
Tabi siz bunları bilmeden sadece tek bir kaynağın nazarıyla baktığınız için, hep yanlış söylemlerde bulunuyorsunuz
"De ki: Hiç bilenlerle bilmeyenler bir olur mu?" (Zumer Suresi 9. Ayet)

"Evrenin genislemesinin ispatlanmasi ile evrim teorisine darbe vurmak." Bu Bush'lardan cok daha once ortaya atilan bir kavram, Hubble sagolsun. Ayrica Hawking'e gore evrenin surekli genislemesi mumkun degil. Bir sure sonra tum fuzyon bitecek ve karadelikler hkim olacak. Ki sonsuz genisleme ve yirtilma olursa da zaten Kuran yalanci cikiyor, yildizlar yere falan dokulemezler bu durumda. Bir yildiz nasil yere dokulecekse artik. Yildizi kandil zannedersen boyle seyler yazarsin zaten. Coldeki bedevi nereden bilecek ne oldugunu salla gitsin.

Remy114 dedi:

Kur'an-ı Kerim'in asıl tefsir ve tatbik edicisi Hz. Muhammed'dir. (a.s.v) İslam dininde tek kaynak Kur'an değil; Sünnet, İcma ve Kıyas da dahildir. Peygamberimiz hayatına Kur'an'ı tatbik etmiş, ve sahabelerce günümüze kadar bu fiiliyatları gelmiştir. Kur'an'ın teferruatında Sünneti almazsanız "Kur'an anlaşılmıyor" gibi söylemleri çokça kullanırsınız.
Kur'an Resulüne uymayı söyler ve bu apaçıktır. (Necm sûresi 53)
Hz. Muhammed'in fiillerine ve söylemlerini de dikkate alarak Kur'an'ı uygulayan kişi için anlaşılmayacak bir şey yoktur. Kur'an ne yapacağımızı Sünnet ise nasıl yapacağımızı gösterir.
Tabi siz bunları bilmeden sadece tek bir kaynağın nazarıyla baktığınız için, hep yanlış söylemlerde bulunuyorsunuz

Genişletmek için tıkla...

O zaman 11 es, bazilari cocuk ( pedofili ), sinirsiz cariye falan. Bu devirde zor. Demek ki evrensel degil. Kolelikde var. O da bitti. Kuranin hukumleri bosa cikti.

Hiçbir şeyden bir haber gelip, nefes aldığımız bu dünyanın gerçekliğini bize sunulan öğreti ve rituellerle, deneysel ve akılcı bilginin süzgecinden geçirdiğimiz her yol aslında bizleri başka bir ikilem sorusuyla karşı karşıya bırakmaz mı?
Bir yaratıcı gücün varlığını aşağı yukarı ? senedir sorgulayan veya farklı şekil ve kalıplara indirgediğimiz yaratıcı ve gücü konusunda hala daha ne kadar sığ olduğumuzu anlayamıyorsak; ya bizler saf duygu ve düşüncenin eşiğinden atlayamadan birer kalıp içerisine sokulup kandırılmışız, ya da sonsuzluğun ufkunda yer ettiği kadarını alıp, onu kendimize göre benzetmişiz. | Satyr

M3ric dedi:

"Evrenin genislemesinin ispatlanmasi ile evrim teorisine darbe vurmak." Bu Bush'lardan cok daha once ortaya atilan bir kavram, Hubble sagolsun. Ayrica Hawking'e gore evrenin surekli genislemesi mumkun degil. Bir sure sonra tum fuzyon bitecek ve karadelikler hkim olacak. Ki sonsuz genisleme ve yirtilma olursa da zaten Kuran yalanci cikiyor, yildizlar yere falan dokulemezler bu durumda. Bir yildiz nasil yere dokulecekse artik. Yildizi kandil zannedersen boyle seyler yazarsin zaten. Coldeki bedevi nereden bilecek ne oldugunu salla gitsin.

O zaman 11 es, bazilari cocuk ( pedofili ), sinirsiz cariye falan. Bu devirde zor. Demek ki evrensel degil. Kolelikde var. O da bitti. Kuranin hukumleri bosa cikti.

Genişletmek için tıkla...

nucumunkederat enerjisi bitmek gibi bir manada siz nereden öğrendiniz yere döküleceğini. Onu geçtim cariyeler hakkındaki bilginin dayanağı nedir? Evliliklerinin ne sebeple olduğunun dayanağı nedir? Tevatüre binaen iftiradaki ustalığınızı azıcık dil konusunda da göstermenizi salık veririm.

M3ric dedi:

O zaman 11 es, bazilari cocuk ( pedofili ), sinirsiz cariye falan. Bu devirde zor. Demek ki evrensel degil. Kolelikde var. O da bitti. Kuranin hukumleri bosa cikti.

Genişletmek için tıkla...

Kölelik konusunu net bir şekilde anlattım ama demek anlayamamışsın.
"Sınırsız" cariye diye bir şey yok. Kur'an'da sınırlı sayıda eşe müsade var. Kaldı ki "adalet" şartını sağlamak gerekiyor. İnsanın sevgi hususunda tam bir eşitlik gösterebilmesi, imkansız denecek kadar zordur. Kadının çeşitli fiziksel ve ruhsal özellikleri sevginin derecesindeki farklılıkları meydana getirecektir. Erkek ne kadar eşitlik konusunda çaba harcasa da bunu başarması imkansız derecesindedir. Kaldı ki Kur'an'da,
"Üzerine düşüp uğraşsanız da kadınlar arasında âdil davranmaya güç yetiremezsiniz; bâri birisine tamamen kapılıp da diğerini askıya alınmış gibi bırakmayın. Eğer arayı düzeltir, günahtan sakınırsanız, Allah şüphesiz çok bağışlayıcı ve esirgeyicidir." (Nisa, 4/129)
Buyruluyor. Çok eşliliğin bir çok hikmeti vardı bunlardan biri de maddi durumu zar zor yeten bir ailenin kızının alınması, kabileler (şimdi aileler) arasında husumetin giderilmesi gibi. Şartları sağlayıp adaleti tesis edebilecek biri de eşinin rızasını da gözeterek bir eş daha alabilir. Ama İslami şartlara bakacak olursak ona da ev tahsis etmesi lazım
"İki zevcesi olup da birine tamamen meyledip diğerini ihmal eden kimse, kıyamet gününde, bir yanı felçli olarak gelir." (İbn-i Mace, Nikah, 47; Mişkâtü’l-Mesabih, 2/196)
Peygamberimizin çok eşliliği konusu

Andar Han dedi:

nucumunkederat enerjisi bitmek gibi bir manada siz nereden öğrendiniz yere döküleceğini. Onu geçtim cariyeler hakkındaki bilginin dayanağı nedir? Evliliklerinin ne sebeple olduğunun dayanağı nedir? Tevatüre binaen iftiradaki ustalığınızı azıcık dil konusunda da göstermenizi salık veririm.

Genişletmek için tıkla...

Kullandigim dilde bir sorun goruyorsaniz Nisa 89'u okumalisiniz. Belli ki okumamissiniz. Kendine biat etmeyenleri oldurme amacinda olan bir kitap emri de kendisi. Es sayisina 11 demistim 12 cikti. Sanirim bir tanesi de uvey oglu Zeyd'ten bosatip aldigi hanim. Bu arada iftira olarak addettiginiz nedir? Islamda kolelik ve cariyelik yok mu? Var. Bunun sizin cehaletiniz oldugunu goruyor, cahilliginizi affediyorum. Olabilir, onemli olan cehaletinde direnmemek.

On bin yıldır tartışılıyor. On bin yıl daha tartışılacak. Enerjimizi harcamayalım. Misal şu soruyu soralım. 6/7 milyonluk İsrail nasıl oluyor da etrafındaki 900 milyon müslümanı REZİL ediyor? Her halde Tevrat/ Whatsapp dua zincir hattı/ Haham bolluğu/ Adım başı sinagog bolluğuyla değil sanırım. Yoksa Facebook LİKE'larından mı? Bence bunu sorgulamak, yaşadığın topluma ve ülkene yapabileceğin en HAYIRLI iştir.