Intel Core i9 9900K 5 GHz Performans ve Sıcaklık Testi

ÖNEMLİ NOT! İlk sıcaklık görsellerinde radyatör fanlarının ayarını doğru yapamadığım için sıcaklıklar yüksek çıkmış. Doğru sonuçlar için 2. sayfadaki yazdıklarıma bakmanız daha iyi olur.

Merhaba Sosyal ailesi. Geçen gün yaptığım Corsair set incelemesinde kısa süre sonra yeni sistem incelemesi geleceğini söylemiştim fakat Core P3 ile gelen riser kablosu, RTX 2080 Ti ile sorun yarattığı için şimdilik sadece işlemciyle ilgili birkaç testimi sizinle paylaşacağım. Şu anda bu testleri yaparken de eski sistemimden yedeğe çıkmış olan GTX 980 Ti'lardan birini kullandım. Sistem bellekleri GSkill'in TridentZ RGB 4 x 8 GB 3200 MHz CL16 olam modülleri, anakart ise MSI MEG Z390 Ace modeli.

Intel Core i9 9900K işlemcisi ile birlikte yanında ona yeterli bir soğutma sağlayacağını ve güzel göründüğünü düşündüğüm için Thermaltake Floe Riing RGB 360 TT Premium model sıvı soğutmayı tercih ettim. Bunun yanında hem 5.0 GHz hızına yükseltilmiş 9900K ile birlikte gene yüksek seviyede hız aşırtması yapılacak 8 + 8 + 6 pin RTX 2080 Ti'ı beslemek, hem de yeterli sayıda 8 pin çıkışa sahip olması için Thermaltake Toughpower Grand RGB 850 Watt 80+ Platinum güç kaynağını aldım. Aslında 850 Watt PSU'ya gerek yoktu ancak işlemci için 2 adet güç beslemesi ve ekran kartı için de 2 adet 8 pin çıkışı gerektiğinden ötürü almak zorunda kaldım diyebilirim.

BIOS üzerinde hız aşırtma işlemine ilk önce expert mod'a geçip, Turbo frekansı devre dışı bırakarak tüm çekirdekleri "base clock" olarak stabil 4.7 GHz'e çıkararak yaptım. Bunu yaparken anakart üzerinden hiçbir voltaj oynaması yapmam gerekmedi. Daha sonra sırasıyla 4.8 ve 4.9 GHz'e çıkararak benzer stabilite ve ısınma testlerini yaptım, yalnız 4.9 GHz hızdayken ısınma seviyesini görmek için işlemciyi özellikle el ile 1.320 volt vererek (gereğinden çok fazla) test ettim ve gördüm ki 5.0 GHz hızına çıkmak istiyorsam mümkün olduğu kadar az voltaj kullanıp, adaptif olarak bir düzeye kadar voltaj yükseltmesi yapacak bir şekilde ayar yapmam gerekiyordu.

Önceden denediğim birkaç voltaj, offset + override/adaptive, BCLK + çarpan kombinasyonlarında sistem çökmeleri ve BIOS sıfırlamaları yaşadıktan sonra en son BCLK 100 değerinde 50 çarpan olarak, standart voltaj (1.120 Volt) ve adaptif voltaj ile (1.320 Volt) arasında DDR4 3200 MHz bellek kullanımıyla beraber stabiliteyi yakaladım. Önceden belirlediğim 1.285 Volt değeri normal kullanım ve oyunlarda hiçbir sıkıntı yaratmasa da Aida64 stabilite testinde mavi ekrana neden olduğu için yavaş yavaş yükselttim. Başlangıç voltajını ise anakart'ın kendi denemesine göre belirlediği ama başarısız olduğu 1.075 Volt değerinden yavaş yavaş çıkararak test ettim. Sonuç olarak birkaç küçük an hariç 1.120 Volt besleme ile stabil olarak 5.00 GHz hızında hız aşırtma profilini sabitleyip kaydettim.

Stabil testlerle ilgili sizlere CPU-Z bilgileri ve performans testi, Cinebench R15 skoru, Aida64 Extreme (lisanslı) bilgi ekranı, ısınma değerleri ve stabilite testi ile birlikte her 10 saniyede 1 Steam üzerinden görsellerini aldığım Shadow of War ve AC Odyssey kayıtlarımı göstereceğim.

CPU-Z: Bu görsellerde de görebileceğiniz gibi benzer saat hızındaki Intel Core i7 8700K işlemcisine göre tek çekirdek performansında çok çok az bir farkla geride kalsa da fazladan çekirdek ve thread sayısıyla genel puan olarak çok daha performanslı bir işlemci. Buradaki voltaj değeri sistem boştayken görseller alındığından dolayı düşük görünüyor. Daha sonra stabilite testinde hem Aida64 hem de CPU-Z bilgilerinden o testteki değerleri birlikte görebilirsiniz.

Ekran Görüntüsü (7).png
Ekran Görüntüsü (7).png
Ekran Görüntüsü (9).png
CPU-Z Test.png


Cinebench R15: Bu testte şu anda geçici olarak RTX 2080 Ti yerine GTX 980 Ti kullandığım için OpenGL testi yapmadım. Riser kablo sorununu ya yeni bir kabloyla ya da her ihtimale karşı şimdiden siparişini geçtiğim Thermaltake Core P5 kasasında direkt PCI slotuna takarak çözdüğümde daha detaylı son testler o sistemin incelemesinde gelecek. Bu testi 2 defa tekrarladım, bunlar arasında sadece 2 puanlık fark oluştu. Bellek çalışma hızı 3200 MHz.

cinebench.jpg


Aida64 Kararlılık Testi: Aslında bu testi stok hızlarla yaptığım zaman Turbo frekans ile 4.70 GHz hızındayken paket sıcaklığı maksimum 69 dereceye çıkıyordu; ancak hem voltaj hem de hız aşırtması sonrasında bu sıcaklıklar fazla miktarda arttı. Bu değerlere bakarak korkulacak bir durum yok çünkü bu testin senaryosu ve sıcaklık değerleri normal kullanımın çok ötesinde oluyor. Ayrıca görüldüğü gibi işlemci 5 GHz hızındayken güç tüketim değeri 180 Watt'ı bulabildiği için, hız aşırtması yapacak arkadaşların Z390 serisi anakartlardan biri ile ve fazladan 4 veya 8 pin ile ek besleme yapması daha iyi olur. Bunun dışında görsellerde yakalamaya çalışsam da 1.290 Volt'luk ani değeleri yakalayamadım çünkü hem çok az sayıda bu durum gerçekleşti hem de saniyelik bir yükseliş olarak kendini gösterdi.

5000 MHz Stres Testi.png


AC Odyssey Testi: Bu test aslında Aida64 ile yapılan stres testindeki kullanım ve ısı değerlerinin normal kullanımdan ne kadar uzak olduğunu gösteriyor. Test 2K çözünürlükte ve Ultra ayarlarla yapıldı, bu arada 2 ve 4K çözünürlük için Intel alınmaz diyen arkadaşlar da çekirdek kullanım yüzdelerine baksınlar, parayla test yapan sitelerdeki değerlere göre konuşmaya gerek yok... Bu dediğim Intel fanları için de geçerli, Intel'in de yaptırdığı 9900K - Ryzen karşılaştırma testindeki Ryzen'ın fazla çekirdekleri ve teknolojileri kapattırma rezilliğini de hatırlatayım.

20181115192625_1.jpg


20181115192631_1.jpg


20181115192703_1.jpg


20181115192712_1.jpg


20181115192722_1.jpg


20181115192734_1.jpg


20181115192745_1.jpg


20181115192756_1.jpg


Middle Earth: Shadow of War Testi: Bu test de önceki gibi 2K çözünürlük ve Ultra ayarlar ile yapıldı. Bu sefer önceki oyundan farklı olarak işlemci sıcaklığı 2 defa 57-60 derece arasına kadar çıktı ancak her 10 saniyede 1 aldığım görsellerdeki verilere ortalama olarak bakabilirsiniz. Hatta bu oyunun testinde sıcaklık yükseldiği zaman görmeniz açısından 2-3 defa birkaç saniye önceden görsel aldım.

20181115193259_1.jpg


20181115193311_1.jpg


20181115193334_1.jpg


20181115193343_1.jpg


20181115193353_1.jpg


20181115193402_1.jpg


20181115193411_1.jpg


20181115193421_1.jpg


Bu değerler sizin anakartınıza, soğutucunuza, belleklerinize ve güç kaynağınıza göre bazı farklılıklar gösterebilir, hatta diyebilirim ki RTX 2080 Ti'ı bu sistemde kullanıp ekran kartını besleme ihtiyacı arttığı zaman işlemci sıcaklıkları da biraz daha yükselecektir. Fakat her ne kadar fiyatını hak etmese bile i9 9900K işlemcisini alıp 5 GHz hızına çıkardığınız zaman göreceğiniz senaryolar da buna yakın olacaktır. Intel'in X platformu dışında piyasaya sürdüğü en yüsek çoklu performansa sahip işlemcisinin rahatlıkla ve stabil olarak bu hızda düşük voltajda çalışması için çift CPU beslemeli bir anakarta ihtiyaç duyacağını tahmin ediyorum. Sizlerden Z370 çipseti ve tek 8 pin besleme ile hız aşırtma yapacak arkadaşlar olursa sonuçlarını da görmeyi istiyorum. Hepinize iyi forumlar.
 

Dosya Ekleri

  • Ekran Görüntüsü (8).png
    Ekran Görüntüsü (8).png
    17,7 KB · Görüntüleme: 159
Son düzenleyen: Moderatör:
@Silinen üye Denemek istediğim için Core P3 aldım, eğer memnun kalmazsam Thermaltake View 37 almayı düşünüyorum.
@FearlyGhost @SypeR @FrontPage. @SevenPacer @LeViAcKeRMaN @Silinen üye

İlk gösterdiğim sıcaklık sonuçlarında maalesef fan devirlerini doğru ayarlayamadığım için sıcaklıklar olması gerekenden yüksek çıkmış. O görsele de bakarsanız fanların 1600 yerine 1000 RPM civarında döndüğünü görebilirsiniz, şimdi TT RGB Plus programı ile bu sorunu düzelttim. Hatam için kusura bakmayın, hatasız sonuçları size 3.6 / 4.7 standart hızdayken boşta ve yükte olmak üzere aynı zamanda 5.0 GHz hızındaki stres testi sonuçlarını yüklüyorum.

Intel Core i9 9900K - Standart hızda boştaki sıcaklık değerleri.

Default Idle.jpg


Standart hızda 20 dakikalık stres testi sonucu:

Default Load.jpg


5 GHz hızında 20 dakikalık stres testi ısıları:

5.0 GHz Yeni Test.jpg


Hatam için kusura bakmayın, fan ayarlarını yanlış yaptığımı 1 gün geç fark ettim.
 
Son düzenleme:
Hocam içeriği paylaştığınız için teşekkür ederim. Bende i9 9900K ve MSI MEG Z390 ACE almayı düşünüyorum anakarttan memnun musunuz ve nereden ne kadara aldınız ?
ASUS'un Z390 anakartları bence bu seride MSI'ın tasarımın arkasında kalmış ve MSI MEG Z390 ACE ASUS karşılığını bulamadım.
 
@PcKologX Anakarttan çok memnunum, tasarım olarak beğenmemiş olabilirsiniz ama işlemci için çift 8 pin besleme ve diğer özellikleriyle üst düzey ürünlerden biri. Anakartı sinerji.gen.tr'den aldım ama stokta görünmüyor şu anda, fiyatı 2,150 TL civarındaydı ancak kur farkından dolayı stokta olan başka yerlerden daha ucuza satın alınabilir sanırım. Bu anakartın Asus karşılığı Maximus XI Hero Wi-Fi modeli olabilir.
 
Hocam yanlış anladınız tam tersi MSI'ın tasarımını daha çok beğendim forumları okuduğumda i9 9900K o para verilmez Ryzen 2700X alın paranız cebinize kalsın gereksiz falan. Ben bir kere para verip stabil bir performans ve en iyisini istiyorum bu yüzden i9 9900K uzun yıllar yayıncılık anlamında kayıpsız destek verecektir siz bu konuda ne düşünüyorsunuz ?
 
@PcKologX Uykulu olduğum için o kısmı doğru anlayamamışım, kusura bakmayın.

9900K, kur farkından ve ilk parti satışların vurgunlarından sonra (maalesef çoğu zaman ilk alanlara pahalı satılıyor yeni ürünler) fiyatı düşmeye başladı, eğer 3500 TL civarına alınabiliyorsa bence alınmaması için bir neden yok. Oyun testlerinde de işlemcinin 2K Ultra High ayarlarda çekirdek kullanımları görülüyor, ona bakacak olursak uzun bir süre hiçbir sorun çıkarmadan hem sonraki nesil ekran kartını hem de yayınları destekleyecek kadar güçlü olduğu kesin.

The Division'da 2K Ultra High ayarlarda RTX 2080 Ti ile işlemci kullanımı %42 seviyesine kadar çıkıyor, bu yüzde GTX 980 Ti ile %20'de kalıyor. 2 güne kadar GTX 980 Ti - GTX 1080 Ti - RTX 2080 Ti performans karşılaştırma testi ile birlikte yeni gelecek Riser kablolarının PCI'a göre performans farkı testleri ve bilgisayarın son genel testi de gelecek. Eğer isterseniz açacağım yeni konularda merak ettiklerinizi sorabilirsiniz.
 
Son düzenleme:
Uyarı! Bu konu 5 yıl önce açıldı.
Muhtemelen daha fazla tartışma gerekli değildir ki bu durumda yeni bir konu başlatmayı öneririz. Eğer yine de cevabınızın gerekli olduğunu düşünüyorsanız buna rağmen cevap verebilirsiniz.

Geri
Yukarı