Iyilik bir defa relatif bir meseledir. Hangi obje icin iyi oldugunu belirtmek zorundasin.
Aslanin avlanmasi aslan icin iyi, ceylan icin kotudur gibi.
Relatif etkilenen olguyu belirttikten sonra bir statement sunarsin. X olgusu, Y icin "iyidir" seklinde. Bu da yetersizdir. Hangi acidan iyi oldugunu belirtmek durumundasin. Ornegin sigara icmek "cogunlukla" sagliga zararlidir. Ancak spesifik bazi hastaliklar sigara icen insanlarda cok daha az gorunur. Sigara "kotudur" bu sebeple dogru degildir her zaman.
Su noktada neredeyiz. X olgusu, Y acisindan Z icin iyidir. Iste simdi onermemiz objektif olma yolunda guzel noktada.
Simdi yapilmasi gereken nedir? Gelecegi gormek. Evet.
1'den sonsuza kadar tum noktalarda, bir olayin sebep olacagi sonuclari bilir ve o sonuclarin sebep olacagi diger sonuclari da bilirsek eger, 1. noktadaki olayin nihai sonucunun "iyi" ya da "kotu" olacagina karar verebiliriz.
Iste bu sebeptendir ki, kisitli bilgi sahibi olan bizler asla bir olayin "iyi" ya da "kotu" olacagi uzerinde nesnel yorum yurutemeyiz. Kisitli bilgi ve dar bakis acimizla subjektif bir yorum yapariz. O da cok buyuk oranla yanlistir.