- Katılım
- 30 Mayıs 2017
- Mesajlar
- 1.311
@CLM Project Benim de kafamın pek sağlam olduğu söylenemez.
İyilik nesnel midir yoksa göreceli midir?
- Konuyu başlatan Anakin SkywaIker
- Başlangıç Tarihi
- Mesaj 36
- Görüntüleme 8.975
- Katılım
- 22 Mart 2018
- Mesajlar
- 9.525
- Makaleler
- 1
- Çözümler
- 80
Iyilik bir defa relatif bir meseledir. Hangi obje icin iyi oldugunu belirtmek zorundasin.
Aslanin avlanmasi aslan icin iyi, ceylan icin kotudur gibi.
Relatif etkilenen olguyu belirttikten sonra bir statement sunarsin. X olgusu, Y icin "iyidir" seklinde. Bu da yetersizdir. Hangi acidan iyi oldugunu belirtmek durumundasin. Ornegin sigara icmek "cogunlukla" sagliga zararlidir. Ancak spesifik bazi hastaliklar sigara icen insanlarda cok daha az gorunur. Sigara "kotudur" bu sebeple dogru degildir her zaman.
Su noktada neredeyiz. X olgusu, Y acisindan Z icin iyidir. Iste simdi onermemiz objektif olma yolunda guzel noktada.
Simdi yapilmasi gereken nedir? Gelecegi gormek. Evet.
1'den sonsuza kadar tum noktalarda, bir olayin sebep olacagi sonuclari bilir ve o sonuclarin sebep olacagi diger sonuclari da bilirsek eger, 1. noktadaki olayin nihai sonucunun "iyi" ya da "kotu" olacagina karar verebiliriz.
Iste bu sebeptendir ki, kisitli bilgi sahibi olan bizler asla bir olayin "iyi" ya da "kotu" olacagi uzerinde nesnel yorum yurutemeyiz. Kisitli bilgi ve dar bakis acimizla subjektif bir yorum yapariz. O da cok buyuk oranla yanlistir.
Aslanin avlanmasi aslan icin iyi, ceylan icin kotudur gibi.
Relatif etkilenen olguyu belirttikten sonra bir statement sunarsin. X olgusu, Y icin "iyidir" seklinde. Bu da yetersizdir. Hangi acidan iyi oldugunu belirtmek durumundasin. Ornegin sigara icmek "cogunlukla" sagliga zararlidir. Ancak spesifik bazi hastaliklar sigara icen insanlarda cok daha az gorunur. Sigara "kotudur" bu sebeple dogru degildir her zaman.
Su noktada neredeyiz. X olgusu, Y acisindan Z icin iyidir. Iste simdi onermemiz objektif olma yolunda guzel noktada.
Simdi yapilmasi gereken nedir? Gelecegi gormek. Evet.
1'den sonsuza kadar tum noktalarda, bir olayin sebep olacagi sonuclari bilir ve o sonuclarin sebep olacagi diger sonuclari da bilirsek eger, 1. noktadaki olayin nihai sonucunun "iyi" ya da "kotu" olacagina karar verebiliriz.
Iste bu sebeptendir ki, kisitli bilgi sahibi olan bizler asla bir olayin "iyi" ya da "kotu" olacagi uzerinde nesnel yorum yurutemeyiz. Kisitli bilgi ve dar bakis acimizla subjektif bir yorum yapariz. O da cok buyuk oranla yanlistir.
Abradolf Lincler
Kilopat
- Katılım
- 26 Haziran 2017
- Mesajlar
- 288
- Makaleler
- 1
Daha fazla
- Cinsiyet
- Erkek
Çok metodolojik yaklaşmışsınız hocam.
- Katılım
- 11 Mayıs 2016
- Mesajlar
- 1.218
- Makaleler
- 3
- Çözümler
- 3
Daha fazla
- Cinsiyet
- Erkek
İyilik kesinlikle görecelidir. Bana göre dilencilere para vermek iyi kategorisine girmiyor fakat başka insanların giriyor.
Abradolf Lincler
Kilopat
- Katılım
- 26 Haziran 2017
- Mesajlar
- 288
- Makaleler
- 1
Daha fazla
- Cinsiyet
- Erkek
Sorun, iyinin iyi olmasına kimin karar verdiği işte. Bütün insanlar bir olguya iyi derse bu o olguyu iyi yapmaz, kötü de yapmaz. Mutlak iyiler ve kötüler yoktur. Sadece subjektif yargılar vardır.
- Katılım
- 2 Temmuz 2015
- Mesajlar
- 4.876
- Çözümler
- 2
Newtype
Hectopat
- Katılım
- 21 Nisan 2018
- Mesajlar
- 205
iyinin iyi olmasına bizzat iyi olan şey karar verir.
- Katılım
- 2 Temmuz 2015
- Mesajlar
- 4.876
- Çözümler
- 2
Abradolf Lincler
Kilopat
- Katılım
- 26 Haziran 2017
- Mesajlar
- 288
- Makaleler
- 1
Daha fazla
- Cinsiyet
- Erkek
O zaman iyi olan şey nedir ?
